Cosa ne pensate della condanna a 24 anni ad Andreotti? C'è qualcosa di vero nelle accuse, o è soltanto una manovra politica dei magistrati?
Cosa ne pensate della condanna a 24 anni ad Andreotti? C'è qualcosa di vero nelle accuse, o è soltanto una manovra politica dei magistrati?


Stessa situazione di Sofri in un certo senso.
Sofri scrive e dichiara che Calabresi e' un assasino (poteva anche
aver ragione) e che sarebbe finito male...poco dopo Calabresi viene ucciso...
Sofri e' condannato come mandante dopo 25 anni con prove basate su ricordi annebbiati.
Andreotti dichiara qualcosa contro Pecorelli riguardo alla sua inchiesta
sul memoriale Moro...poco dopo Pecorelli viene ucciso...
Andreotti e' condannato come mandante dopo 25 anni
con prove basate su ricordi annebbiati.
Un conto e' essere il mandante "morale" un conto e' dimostrarlo
con prove valide in tribunale. Avrei concesso il beneficio del dubbio
a favore di entrambi.
Se proprio bisogna trovare una differenza, preferisco Sofri
che si opponeva (nel 1973) allo Stato poliziesco, rispetto ad Andreotti
che se la prendeva con un giornalista.
Mi fanno proprio ridere certi politici che la settimana scorsa
difendevano la condanna di Sofri "perche' bisogna rispettare le decisioni
dei giudici" (anche su RPL) e adesso parlano di scandalo
e sentenza politica contro Andreotti, poverino, dopo tanti anni...


negli anni '70 , quando il potentissimo gobbo era il cocco della sinistra , diverse persone ' ben informate' a roma potevano gia' dirti in privato ' chiacchiere' sui' legami siculi ' di Sua Eminenza roman-trentina ..
credo infatti che politicamente tali legami siano indubitabili cosi' come indubitabile il fatto che il giornalista ,noto velinista al limite del ricatto e della intimidazione giornalistica, fu ucciso quando aveva andreotti nel mirino ..
ma prove non ce ne se sono me mai si troveranno .. trovo quindi poco solida questa condanna cosi' come trovo scandaloso che questa ' vittima' giudiziaria' sia rimasta politicamente viva ventanni da allora e che anzi sia stato fatto nel frattempo capo del governo e senatore a vita ..![]()
![]()
..Noi abbiamo quindi due scandali italiani . cioe' ...la mala-giustizia che cerca di processare penalmente la mala-politica ....e la mala-politica che grida contro la persecuzione politica della mala-giustizia .![]()


Per completare il pensiero di larth, non e' strano il fatto che
la mala giustizia abbia beccato Andreotti sull'episodio Pecorelli
ma non sui suoi legami con Lima e la mafia, su cui invece qualche prova
si poteva trovare molto piu' facilmente? (intendo dire prove
un po' piu' solide del famoso bacio a Riina).
...invece no, perche' quell'area e' scomoda sia per la mala-politica
che per la mala-giustizia, quindi entrambe le parti preferiscono non toccarla.