Anche la Cuccarini si schiera

[FLenzi]

Originally posted by patatrac




Lascialo stare. il povero Wolare. E' un portatore d'acqua al servizio di Pannella. Il quale Pannella, che si lamenta tanto del burocratismo e dei privilegi dei partiti e dei sindacati, gode volentieri del beneficio di avere al proprio servizio tanti ragazzi di bottega, tra cui il nostro... Comprensione per Wolare: è uno degli ultimi moicani di una specie ormai (quasi) estinta: i radicali in Italia, ma appartiene a una specie che non si estingue mai: i gregari dei leaders politici.

Wolare e' solo un Cute&Paste, non ha un cervello proprio, se ci fai caso non risponde se non trova un post appropriato sul sito dei radicali da poter copiare e incollare.

[leo (POL)]

Originally posted by FLenzi
Perfetto, sono alla furtta, sabato sera non so come sia successo, ma in prima serata e' stata ospite la Guzzanti (5 minuti anche meno), tra le sue battute tutte centrate e le faccie impaurite di Morandi e Cuccarini ha fatto l'ultima battuta "SI E' VERO BERLUSCONI HA VINTO L'ELEZIONI, PECCATO L'ABBIANO PERSE GLI ITALIANI" a queste parole la Cuccarini si e' molto stizzita e salutando frettolosamente la Guzzanti ha aggiunto "QUESTE OVVIAMENTE SONO IDEE DELLA GUZZANTI, MA LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI LA PENSA ESATTAMENTE AL CONTRARIO"

Ma brava signora Cuccarina, vedo che la sua preparazione politica e' simile alla sua preparazione di presentatrice, d'altra parte dopo che Mediaset l'ha letteralmente buttata fuori e' stata riciclata in rai con l'intento di far perdere pubblico alla stessa in favore di mediaset.

Forse signora Cuccarini se avesse guardato un telegiornale come si deve avrebbe anche capito che proprio quel giorno le piazze erano piene di altri migliaia di persone che non volgiono piu' il suo padroncino.

Capisco che il posto di lavoro preme a tutti, ma essere cosi' servizievoli fa veramente schifo.

Penso che a sinistra non si dovrebbe stare a gridare al lupo al lupo per ogni bagattella, svilendo quello che è un vero problema - lo strapotere economico, mediatico, informativo e politico – a eterno carnevale berlusconiano. Il ‘dissenso’ della Cuccarini m’è parso semplicemente una convenzione per giustificare (e rendere possibile) la performance satirico-politica della Guzzanti in una trasmissione popolare e la sua ‘forzata’ uscita di scena semplicemente quel modo di chiudere una scenetta che i vecchi comici napoletani chiamavano la carrettella… Siamo seri. Non facciamo i perennemente indignati. E’ tale la situazione che è rassicurante il semplice fatto che ancora possa apparire il sabato sera una Guzzanti (che del resto ha avuto in passato il gradimento berlusconiano e per questo non è stata coinvolta nella fatwa bulgara…).
Ciò non toglie che l’episodio possa suggerire alcune questioni non secondarie:
1) Se il film della Guzzanti da propagandare non fosse targato Medusa, la Sabina sarebbe andata nella trasmissione della lotteria?
2) Non è che poiché il suddetto film è un disastroso flop si è voluto, per raccattare un po’ di pubblico di sinistra sentitosi ‘tradito’, ‘riabilitare’ ai loro occhi la Guzzanti mandandola in prima serata a parlare male di Berlusconi?
3) Anche a me istintivamente danno fastidio quelli contro Berlusconi e che poi lavorano per lui (specialmente quando sono politici) ma, trovando stucchevole il facile conforto di fare il Savonarola, sarebbe forse più interessante e perspicace, invece del ‘dalli al traditore’, vedere l’altro lato della questione: il fatto che dei nemici viscerali di Berlusconi (e chi ne dubita?) quali Benigni o la Guzzanti siano costretti, per restare a certi livelli, a lavorare con la Fininvest, non è la prova più evidente e drammatica di quanto sia insostenibile la situazione monopolistica in Italia

[FLenzi]

Originally posted by leo
Penso che a sinistra non si dovrebbe stare a gridare al lupo al lupo per ogni bagattella, svilendo quello che è un vero problema - lo strapotere economico, mediatico, informativo e politico – a eterno carnevale berlusconiano. Il ‘dissenso’ della Cuccarini m’è parso semplicemente una convenzione per giustificare (e rendere possibile) la performance satirico-politica della Guzzanti in una trasmissione popolare e la sua ‘forzata’ uscita di scena semplicemente quel modo di chiudere una scenetta che i vecchi comici napoletani chiamavano la carrettella… Siamo seri. Non facciamo i perennemente indignati. E’ tale la situazione che è rassicurante il semplice fatto che ancora possa apparire il sabato sera una Guzzanti (che del resto ha avuto in passato il gradimento berlusconiano e per questo non è stata coinvolta nella fatwa bulgara…).
Ciò non toglie che l’episodio possa suggerire alcune questioni non secondarie:
1) Se il film della Guzzanti da propagandare non fosse targato Medusa, la Sabina sarebbe andata nella trasmissione della lotteria?
2) Non è che poiché il suddetto film è un disastroso flop si è voluto, per raccattare un po’ di pubblico di sinistra sentitosi ‘tradito’, ‘riabilitare’ ai loro occhi la Guzzanti mandandola in prima serata a parlare male di Berlusconi?
3) Anche a me istintivamente danno fastidio quelli contro Berlusconi e che poi lavorano per lui (specialmente quando sono politici) ma, trovando stucchevole il facile conforto di fare il Savonarola, sarebbe forse più interessante e perspicace, invece del ‘dalli al traditore’, vedere l’altro lato della questione: il fatto che dei nemici viscerali di Berlusconi (e chi ne dubita?) quali Benigni o la Guzzanti siano costretti, per restare a certi livelli, a lavorare con la Fininvest, non è la prova più evidente e drammatica di quanto sia insostenibile la situazione monopolistica in Italia

Non e' solo il dissenzo della Cuccarini, e' il dissenzo dell'itero corpo rai, aramai si sta assistendo all'osannazione dell'onnipotente in ogni trasmissione, si aesa di informazione, si aessa di spettacolo. Non solo non esiste piu' un TG non fazioso, ma addirittura si fa politica anche nelle trasmissioni che con la politica non ci azzeccano niente.

[Il Condor]

Originally posted by FLenzi

Caso mai e' tutto il contrario, ma si sa lei non e' che capisca bene il mondo politico lei dipende direttamente dal suo padroncino.

Il doppio turno avrebbe fatto si' che gli elettori di rifondazione votassero per l'Ulivo.

In Francia ha portato socialisti e comunisti a votare per... Chirac !!!

Piu' disomogeneo di cosi'

[FLenzi]

Originally posted by Il Condor


Il doppio turno avrebbe fatto si' che gli elettori di rifondazione votassero per l'Ulivo.

In Francia ha portato socialisti e comunisti a votare per... Chirac !!!

Piu' disomogeneo di cosi'

Condor, lei continua a non capire niente, lo sa come funziona il doppio turno o no? Io penso che la risposta sia la seconda, quindi si informi sul doppio turno e poi torni a postare.