Giuliani: fu legittima difesa

[pthome66]

Archiviato il procedimento per omicidio a carico di Placanica.
Ha sparato perchè minacciato di morte.

[yurj]

Omicidio di Stato. Ne il primo, ne l'ultimo.

un altro in divisa di libertà

[locke (POL)]

GENOVA - Archiviazione per legittima difesa: è questa la conclusione per le indagini su piazza Alimonia. Il pm Silvio Franz lo ha messo nero su bianco e ha inoltrato le sue conclusioni al Gip Elena D’Aloiso. Trentasei pagine in cui, dice il pm "sono state analizzate tutte le ipotesi sui tragici fatti di Piazza Alimonda". Compresa la teoria del "dolo eventuale", in base alla quale il Carabiniere avrebbe sparato senza prendere la mira, ma sapendo che avrebbe potuto uccidere qualcuno.

Si chiude così un anno e mezzo di ricostruzioni, comprese tre consulenze. Placanica, il carabiniere che esplose il colpo che ucise Carlo Giuliani, per il magistrato non è colpevole e non ha sparato per colpire.

Nelle motivazioni si specifica che “è pacifico che la condotta sia stata posta in essere quando il pericolo era attuale. Poteva Placanica agire diversamente?”, chiede il pm. “No, l’aggressione al defender era violenta e virulenta, quindi Placanica aveva la giustificata percezione di esser in pericolo di vita”. E poi il dubbio: “Forse voleva solo impaurire gli aggressori o colpire qualcuno?”. Questo dubbio non troverà risposta, neppure nella mente di Palcanica.

Non si è tenuto quindi in gran conto la consulenza, commissionata dal pm stesso, che ipotizzava la deviazione del proiettile incrociato da un sasso. Quanto a Cavataio, altro carabiniere presente sul defender, ci sarebbe anche per lui l’archiviazione perché il fatto non sussiste. Resta ancora aperto il fascicolo per tutti gli altri manifestanti che erano in piazza Alimonda, il 20 luglio 2001, con Carlo Giuliani.

Esultano i difensori di Placanica. “Soddisfazione assoluta" è stata espressa dall’avvocato Giuseppe Gallo del foro genovese, codifensore del giovane agente insieme a Vittorio Colosimo. "Il pm - ha detto - parla di legittima difesa. E’ stato dunque escluso che Placanica abbia sparato volontariamente su Giuliani”.

Dal sito del Corriere alcuni commenti..

Opposta la lettura del provvedimento avanzatal dal leader dei Disobbedienti del nordest, Luca Casarini: «Con questa richiesta si cerca di sancire l’assoluzione del governo e degli apparati repressivi occulti, legati a polizia e carabinieri presenti nel nostro paese. E’ semplicemente vergognoso quello che sta accadendo su un omicidio, quello di Carlo Giuliani, che è da ascrivere non solo al carabiniere che ha sparato, ma allo stato che ha scatenato, gestito, organizzato, previsto la guerra contro i civili a Genova», dice Casarini.
Il padre di Carlo, Giuliano Giuliani, appresa la notizia, ha rilasciato ai giornalisti una dichiarazione. Secondo Giuliani «c'è la necessità di un dibattimento pubblico, non voglio nessuna vendetta ma solo la verità. Non pretendo - ha proseguito - una condanna a trent'anni, nè a trenta minuti: nè l'una nè l'altra mi possono restituire Carlo».

Personalmente, apprezzo pur non condividendola la posizione del padre. Ora la palla passa al Gip che dovrà pronunciarsi sulle richieste della procura. Intanto l'avvocato Pisapia, difensore della famiglia Giuliani, ha annunciato il ricorso.

Cordiali Saluti

[pthome66]

Giuliano Giuliani: ci opporremo


"Non vogliamo alcuna vendetta, ma solo la verità". Il padre di Carlo Giuliani non nasconde la sua delusione per la richiesta di archiviazione per il carabiniere che esplose il colpo mortale in piazza Alimonda.
di Alessandra Fava

GENOVA - “Ci opporremo”, dice Giuliano Giuliano, il padre del ragazzo morto a piazza Alimonia non appena viene a sapere della richiesta di archiviazione per Maurizio Placanica, il carabiniere che sparò il 20 luglio in piazza Alimonda. “Vogliamo un dibattimento pubblico ed è triste invece che si stenda un velo, pietoso o impietoso, cancellando ogni dubbio. Non pretendo una condanna a 30 anni né a 30 minuti. Né l’una né l’altra mi restituirebbero Carlo. Se ne sono dette tante: perizie fantasiose, volontà o meno di uccidere, la camionetta isolata o no. Ma chi è il responsabile di quel che è successo a Genova per il G8? I Black Bloc? Barzellette”.

Giuliano Giuliani è venuto in tribunale per avere copia del fascicolo che raccoglie la richiesta di archiviazione. Lì ha incontrato il legale, con cui adesso studieranno le prossime mosse.

Non è escluso, per quanto sia del tutto prematuro dirlo adesso, che i legali dei Giuliani possano chiedere l’incidente probatorio riguardo alla “scamiciatura” del proiettile (il fatto assolutamente insolito che il proiettile abbia perso l’involucro). Una circostanza, insieme al ritrovamento di un frammento di proiettile nel cranio di Carlo Giuliani, che avrebbe potuto a condurre a conclusioni diverse già molti mesi fa. La “pista”, tuttavia, non fu imboccata. “Nella tragedia del momento non abbiamo neppure pensato a nominare un perito di parte e così ci sono ancora delle inceretezze”, spiega ora Giuliani.

IL NUOVO (2 DICEMBRE 2002, ORE 13:45)


Sfruttare la morte del figlio per tornaconti politici è il massimo della depravazione.
Se fosse stato un po' più vicino al figlio quando era ancora vivo forse Carlo non sarebbe finito morto ammazzato mentre, incappucciato come un bandito, lanciava pietre, molotov ed estintori.

[locke (POL)]

Originally posted by damps


Risulta dagli atti della Magistratura
o da altre prove di fatto che Carlo Giuliani abbia:
1. lanciato pietre?
2. lanciato molotov?
3. lanciato estintori?

In effetti risulta solo dalle immagini che al momento della uccisione Giuliani l'estintore non l'aveva ancora lanciato.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Originally posted by damps


La mia domanda era un'altra
e non relativa strettamente all'estintore.

Io chiedevo:
risulta dagli atti che il Giuliani abbia lanciato
pietre e molotov?

Rispondo in maniera più chiara, non risulta dalle immagini che Giuliani abbia tirato pietre, molotov ed estintori. Al momento in cui è stato colpito dal proiettile sparato dal carabiniere, aveva in mano un estintore sollevato sopra la testa.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Originally posted by damps


Ti ringrazio delle informazioni.

Quindi le affermazioni di pthome66
sono pura diffamazione.

Non provate, lo sono. Non insisterei troppo sul punto 3, per evidenti motivi.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Originally posted by damps


In effetti io ho poi specificato che la mia richiesta
di informazioni era più diretta
alle pietre e alle molotov, che agli atti non risultano.

Grazie ancora.

Cavolo, siamo riusciti ad andare d'accordo .....chi dei due deve preoccuparsi?

Cordiali Saluti

[pthome66]

Originally posted by damps


Risulta dagli atti della Magistratura
o da altre prove di fatto che Carlo Giuliani abbia:
1. lanciato pietre?
2. lanciato molotov?
3. lanciato estintori?