Calderoli: è l’ora della devoluzione

[Mitteleuropeo]

Ci saranno stati anche voti emotivi, non discuto, ma senza emozioni non si porta avanti una riforma, forse si dirige un' azienda.

Parlando pure di esempi "scellerati" a posteriori: se Garibaldi non avesse cavalcato emozioni, col cavolo che avrebbe conquistato la terronia.

E le "adunate oceaniche" di Mussolini? Lo stadio di Norimberga?
Tutta la pompa attorno a Buckingham Palace? Lula che gira tra le campagne su un camion? Il 10. ottobre 1999 a Klagenfurt, che porto' Haider al massimo della popolarita'?

In un Paese in cui il Popolo e' sovrano (votando), devi anche seguire le sue emozioni, stando ben attento a non deluderlo dopo (se no, c' e' posto a Piazzale Loreto).

Non ti sembra?

[larth (POL)]

Originally posted by Mitteleuropeo

In un Paese in cui il Popolo e' sovrano (votando), devi anche seguire le sue emozioni, stando ben attento a non deluderlo dopo (se no, c' e' posto a Piazzale Loreto).

Non ti sembra?

come ci insegnano le ' adunate' oceaniche' ,meglio aver ragione da soli che assecondare un popolo che sbaglia emotivamente ...

ovviamente , dal momento che ne facciamo parte , si fa la stessa fine del popolo .... ma e' meglio comunque aver ragione ..

[Erwann]

Originally posted by LosVonRom
Perchè non vi volete ficcare nella testolina che buona parte dei voti erano di natura emotiva.

Non so bene cosa intenda tu per "natura emotiva",
Per me quelli erano voti "pesanti" (ed è quindi ancora più grave il crollo che ne è seguito) e ancora adesso almeno il 90% dei voti che prende la Lega arriva da padanisti (cioè da un voto "etnico", nota comunque che padanista non significa necessariamente secessionista).
Per valutare il peso del voto "etnonazionalista" cioè borgheziano è sufficiente vedere i voti che prende la Lega dove la padanità è più debole, tipo nelle grandi aree metropolitane.

[larth (POL)]

Originally posted by Erwann


Non so bene cosa intenda tu per "natura emotiva",
Per me quelli erano voti "pesanti" (ed è quindi ancora più grave il crollo che ne è seguito) e ancora adesso almeno il 90% dei voti che prende la Lega arriva da padanisti (cioè da un voto "etnico", nota comunque che padanista non significa necessariamente secessionista).
Per valutare il peso del voto "etnonazionalista" cioè borgheziano è sufficiente vedere i voti che prende la Lega dove la padanità è più debole, tipo nelle grandi aree metropolitane.

esatto. Sicuramente la molla principale del residuo voto leghista e' identitaria ma non nel senso ' etnonazionalista' dei borgheziani e dei loro cugini romani del FN ..

Ma questo ci dice anche che la spinta identitaria del voto padano e appunto assai minoritaria e che quindi quel ( 10.2-3.9) % perduto dalla lega , che e' oggettivamente tornato nel suo grosso ai partiti centralisti italiani ,era un voto ' emotivo' nel senso di ' superficiale' che non ha quindi retto la prova del confronto duro su tematiche dure quali secessione e resistenza etnica

[Scettico]

Originally posted by larth


era un voto ' emotivo' nel senso di ' superficiale' che non ha quindi retto la prova del confronto duro su tematiche dure quali secessione e resistenza etnica

No, non ha retto su tematiche-pirla come Milosevic, Zhirinoski, il gay pride, il divorzio, le puttane, i giornaletti porno etc.E hanno fatto bene a non tener duro su queste stronzate.

[Erwann]

Originally posted by larth


esatto. Sicuramente la molla principale del residuo voto leghista e' identitaria ma non nel senso ' etnonazionalista' dei borgheziani e dei loro cugini romani del FN ..

Ma questo ci dice anche che la spinta identitaria del voto padano e appunto assai minoritaria e che quindi quel ( 10.2-3.9) % perduto dalla lega , che e' oggettivamente tornato nel suo grosso ai partiti centralisti italiani ,era un voto ' emotivo' nel senso di ' superficiale' che non ha quindi retto la prova del confronto duro su tematiche dure quali secessione e resistenza etnica

Per me il successo alle politiche del '96 fu una gran prova di fiducia che i padani diedero alla Lega.
E allora un'impresa del genere sembrava disperata, considerando il costante attacco dei media, la naturale tendenza del sistema maggioritario a "punire" chi non si schiera con i due poli principali e, altra cosa da considerare, il fatto che già allora la figura di Bossi e di altri esponenti leghisti di spicco fosse (nonostante la prova di coraggio e di coerenza data col "ribaltone") già in parte svalutata agli occhi degli elettori.
Tre fattori "forti".

Fu quello che accadde dopo (e di eventi ce ne sono stati tanti) che portò a disperdere quel patrimonio.

E il fatto che la Lega prenda ancora oggi la quasi totalità dei voti proprio nei luoghi a forte padanità, nonostante una tendenza negativa alimentata da fatti che adesso sono anche lontani nel tempo (ma, come diceva Asburgico la gente, e sopratutto quella più influenzabile dai media, fa fatica a dimenticare), dimostra che allora la spinta padanista fu molto forte, forte al punto di sostenere con decisione la Lega ancora oggi, nonostante la Padania sia ormai da tempo quasi dimenticata e oscurata dalle sparate che periodicamente fanno la felicità dei media avversari.

Altro discorso sarebbe analizzare il perchè voi insistiate tanto su questo discorso del "voto emotivo": anche ammettendo che lo fosse stato, perchè poi in un secondo tempo i padani avrebbero "razionalmente" cambiato idea?
Sulla storia delle tematiche "dure" ci sarebbero poi da analizzare i modi, i tempi e se in alcuni casi se vi fosse proprio la necessità di proporle (vedi certe forzature su temi che dividono l'elettorato).

C'è stato sì un periodo in cui la Lega era "gonfiata" da un voto "emotivo" o superficiale, ma quello era il '93, l'anno in cui si vinse a Milano.
L'anno dopo arrivò Forza Italia che ne dimezzò i voti (ma l'erosione dei voti moderati era già di sicuro cominciata anche per opera di AN).

Poi arrivò la parolina magica, "Padania", che ridiede forza e senso alla Lega.

[Mitteleuropeo]

Spero che in futuro la parola magica "Padania" o, meglio. "Confederazione Padano - Alpina" torni ad echeggiare nelle orecchie a Via Bellerio.

Se fanno presto e cercano alleanze piu' attendibili, fara' il suo effetto!

Saluti

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by LosVonRom
Perchè non vi volete ficcare nella testolina che buona parte dei voti erano di natura emotiva.

Molti di quelli votano FI.

si, lo penso anche io, fu un voto piu che altro di protesta, la massa ha votato lega, ma chi aveva un progetto in mente serio ed un sentire realmente ,non dico secessionista, ma almeno federalista erano in pochi...forse il 4% attuale.
poi non dimenticate i Padani seguono il dio denaro...e berlusconi ha fascino proprio perchè incarna il modello dell'uomo di successo e del bravo imprenditore...senza poi pensare che in politica non conta essere "fighi" o parlare bene ma contano le idee...forza itaglia è un contenitore vuoto che vive dell'immagine riflessa del suo creatore.
quando il berluscaz farà entrare la turchia nell'ue insieme all'amicone fini se ne renderanno conto (almeno spero)