Vergogna!

[seurosia]

berlusconi sostiene che i più volenterosi degli operai in cassa integrazione potranno trovare un lavoro in nero per avere delle entrate in più.
Chi ha votato per questo personaggio non prova vergogna? Come può un presidente del consiglio sparare questa cazzata senza neppure arrossire? E come possono i suoi elettori non sputargli in faccia?

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by seurosia
berlusconi sostiene che i più volenterosi degli operai in cassa integrazione potranno trovare un lavoro in nero per avere delle entrate in più.
Chi ha votato per questo personaggio non prova vergogna? Come può un presidente del consiglio sparare questa cazzata senza neppure arrossire? E come possono i suoi elettori non sputargli in faccia?

E' che ha le guardie del corpo molto alte ed è difficile vederlo...

[seurosia]

Originally posted by S. M. Ejzenstejn


E' che ha le guardie del corpo molto alte ed è difficile vederlo...

Alte? Sì, forse, ma è lui che è molto piccolo. E non solo di statura.
Che schifo!

[Red River]

Quando l'ho sentito sono rimasto sconvolto, credo che se qualcuno per strada a me cassaintegrato mi avesse detto una cosa simile, lo avrei mandato a ....

E la cosa grave è che lui è presidente del Consiglio.

[Alfredo72]

Non credo si sia reso conto di ciò che abbia detto e questo forse è ancora più grave.

[Antonio Banderas]

Il Presidente del consiglio non ha fatto altro che ribadire ciò che è radicato nella mentalità dei cassaintegrati italiani, ovvero avere delle entrata non denunciate per poter conservare l' 80% di retribuzione da parte della CIG.
Questo sistema di furberia tipicamente italiana funziona da almeno 20 anni, cosa avrà mai detto di così sconvolgentemente nuovo il Premier ?

[seurosia]

Originally posted by Antonio Banderas
Il Presidente del consiglio non ha fatto altro che ribadire ciò che è radicato nella mentalità dei cassaintegrati italiani, ovvero avere delle entrata non denunciate per poter conservare l' 80% di retribuzione da parte della CIG.
Questo sistema di furberia tipicamente italiana funziona da almeno 20 anni, cosa avrà mai detto di così sconvolgentemente nuovo il Premier ?

Vedi, quella frase detta da me, da te, da uno qualunque di noi non avrebbe avuto lo stesso significato. Ma che un presidente del consiglio, ancorchè squallido come questo, inciti i cittadini a compiere un reato, perchè di questo si tratta, questo non si era mai sentito.
Abbiamo proprio toccato il fondo con questa accozzaglia di quaquaraquà!

[Antonio Banderas]

Originally posted by seurosia


Vedi, quella frase detta da me, da te, da uno qualunque di noi non avrebbe avuto lo stesso significato. Ma che un presidente del consiglio, ancorchè squallido come questo, inciti i cittadini a compiere un reato, perchè di questo si tratta, questo non si era mai sentito.
Abbiamo proprio toccato il fondo con questa accozzaglia di quaquaraquà!

Quando un reato è così ben radicato nel tempo e nel territorio nessun "incitamento" può influenzarne maggiormente l' attività (per il semplice motivo che è già al massimo).
Invece di scandalizzarvi come (presunte) giovani vergini davanti ad un sesso maschile nudo, dovreste riflettere sul fatto che l' abolizione dell' art. 18 in questi momenti sarebbe stata più che provvidenziale.
Meditate gente ....meditate ...

[seurosia]

Originally posted by Antonio Banderas


Quando un reato è così ben radicato nel tempo e nel territorio nessun "incitamento" può influenzarne maggiormente l' attività (per il semplice motivo che è già al massimo).
Invece di scandalizzarvi come (presunte) giovani vergini davanti ad un sesso maschile nudo, dovreste riflettere sul fatto che l' abolizione dell' art. 18 in questi momenti sarebbe stata più che provvidenziale.
Meditate gente ....meditate ...

Quindi se un reato è "così ben radicato" non è più un reato? E visto che è già al massimo si può incitare a compierlo? E questo naturalmente lo può fare un presidente del consiglio, vero?
Avete delle idee molto strane voi "democratici" della cdl.
L'articolo 18? E perchè lo vuoi abolire? O meglio...Ma il padrone del vapore e i suoi accoliti non lo dovevano abolire da mo? Come mai non lo hanno fatto?

[Antonio Banderas]

Originally posted by seurosia


Quindi se un reato è "così ben radicato" non è più un reato? E visto che è già al massimo si può incitare a compierlo? E questo naturalmente lo può fare un presidente del consiglio, vero?
Avete delle idee molto strane voi "democratici" della cdl.
L'articolo 18? E perchè lo vuoi abolire? O meglio...Ma il padrone del vapore e i suoi accoliti non lo dovevano abolire da mo? Come mai non lo hanno fatto?

Ho detto che siccome il reato essendo al massimo della sua espansione le parole del Presidente del Consiglio non possono avere un effetto alimentante e, ribadisco, il Premier non ha fatto altro che ricordare ciò che è radicato costume DEGLI OPERAI CASSAINTEGRATI italiani.
L' abolizione dell' articolo 18 permetterebbe a nuove aziende, tipo esercizi pubblici o altro, di assumere suddetti cassaintegrati senza l' obbligo di sposarli e intanto potrebbero andare avante alcuni mesi con una fonte di reddito diversa dalla busta paga della Fiat Auto e aprire presso quest ultima azienda delle liste di riassunzione al termine della crisi
Il Governo non ha abolito l' Art. 18 come doveva perchè l' incoscienza del centro-sinistra, sindacati e, non ultimo le Brigate Rosse, è stata di esponenza così elevata da costringere il governo a rinunciarvi per non turbare la pace sociale destabilizzata dall' omicidio Marco Biagi.