Il paese di Forcolandia

[Don Vituperi]

Grazie alla legge Bossi-Fini anche noi siamo Forcolandia

Amnesty International, denuncia: «le autorità italiane hanno respinto la richiesta in modo del tutto sommario»

Famiglia siriana in esilio rispedita a Damasco
Un ingegnere siriano con moglie e figli in transito a Malpensa è stato fermato e riconsegnato alle autorità di Damasco dove sarà giustiziato. Protesta Giovanni Conso: "L'Italia complice di concorso in omicidio"


Un ingegnere siriano, da anni in esilio da anni con la sua famiglia per sfuggire ad una condanna a morte, ha avuto la malagurata idea di transitare in Italia ed è stato rispedito immediatamente a Damasco. A denunciare il gravissimo fatto è stato Giovanni Conso, presidente emerito della Corte Costituzionale, al convegno ''Mai più violazioni, mai più impunita''', organizzato dal comitato per la promozione e la protezione dei diritti umani. ''La vicenda della famiglia siriana - ha spiegato Conso - bloccata per quattro giorni all'aeroporto di Malpensa nel silenzio generale è un reato, un delitto gravissimo e un disonore per l'Italia. E' uno scandalo - ha continuato - che dal 23 novembre la famiglia Muhammad Sa'id al-Sakhri sia stata fermata fino al 28 novembre senza che nessuno ne abbia saputo niente''.
L'uomo era accompagnato dalla moglie e da quattro figli di 11, 8, 6 e 2 anni. La famiglia ha vissuto per 11 anni in Iraq ma con lo spettro della guerra aveva scelto di cambiare e vivere in Marocco. Dovendo transitare in un Paese europeo ''disgraziatamente hanno scelto un aeroporto italiano. Dopo quattro giorni di fermo - ha sottolineato Conso - non sono stati rispediti in Iraq, ma in Siria: i responsabili sono complici di un'esecuzione e condannabili per concorso in omicidio''.
A nulla sono valse le proteste del fratello della donna, che dall'Inghilterra, dove vive, si è precipitato a Milano. Non c'è stato nulla da fare. L'Italia ha rispedito la famiglia in Siria. ''Attualmente - ha concluso Conso - sappiamo solo che l'uomo è finito in prigione, probabilmente è stato torturato, speriamo che non sia stato giustiziato, della moglie e dei bambini, nell'era della tecnologia, non riusciamo a sapere nulla''.
(13 DICEMBRE 2002, ORE 11:45) Il Nuovo

[Mr]

E si sa anche per cosa era stato condannato?

[pcosta]

In 1982, he was reportedly charged by the Syrian authorities with membership of the unauthorized Muslim Brotherhood Organization

[EMPEROR DOLLAR $]

Cacchi suoi.
Scusate, dovevamo sostenere un terrorista?

[pcosta]

Era un ingegnere (tra l'altro laureato in Italia alla Bocconi) ed era solo 'accusato' di associazione alla Fratellanza Mussulmana, nessuna condanna.

[EMPEROR DOLLAR $]

Originally posted by pcosta
Era un ingegnere (tra l'altro laureato in Italia alla Bocconi) ed era solo 'accusato' di associazione alla Fratellanza Mussulmana, nessuna condanna.

non mi risulta che alla Bocconi ci sia Ingegneria.

La fratellanza musulmana sarà un associazione proibita. E guarda che se uno stato islamico proibisce un'associazione musulmana, allora devono essere PER FORZA terroristi...

[pcosta]

(tra l'altro laureato in Italia alla Bocconi)

mi devo essere confuso con un altro thread...

però la moglie e i quattro figli di 11, 8, 6 e 2 anni forse non erano terroristi...

[EMPEROR DOLLAR $]

Originally posted by pcosta

mi devo essere confuso con un altro thread...

però la moglie e i quattro figli di 11, 8, 6 e 2 anni forse non erano terroristi...

E infatti non sono stati condannati.
Allora, che vuol dire stò thread? Che dobbiamo salvaguardare i diritti umani dei terroristi?

[Don Vituperi]

Originally posted by EMPEROR DOLLAR $



E infatti non sono stati condannati.
Allora, che vuol dire stò thread? Che dobbiamo salvaguardare i diritti umani dei terroristi?

Hai ragione, noi dobbiamo salvaguardare i diritti dei corrotti, dei corruttori, dei piduisti, degli evasori fiscali, degli esportatori di capitali all'estero, i falsificatori di bilanci.
Tutti gli altri che vadano al diavolo!!!
Questa è la morale dei banana boys.

Secondo la nostra costituzione, ed anche secondo i più elementari diritti umani non si possono rimpatriare persone che rischiano la pena capitale. Se non volevamo che restassero in Italia non dovevamo rispedirli in Siria.

[Mr]

Originally posted by Don Vituperi
Secondo la nostra costituzione, ed anche secondo i più elementari diritti umani non si possono rimpatriare persone che rischiano la pena capitale. Se non volevamo che restassero in Italia non dovevamo rispedirli in Siria.

Va bene secondo la nostra costituzione, ma perché anche secondo i diritti umani? Perché uno stato è tenuto a interferire negli iter giudiziari degli altri paesi?