Presidente,vogliamo Discutere Di An A Partire Dal Nazionale Arrivando A Santa ???

[Presidente]

N O N S O N O D A C C O R D O ! ! ! ! ! ! !


E' TROPPO GENERICO E QUALUNQUISTA QUELLO CHE TU MI

PROPONI.

TU SAI CHE NON CREDO AI CIRCOLI CULTURALI

LA POLITICA MI PIACE IN PRIMA LINEA

[Piera]

......pienamente con il Presidente!!!!!!!!!!

[marxengels]

piccolo contributo sul tema dei circoli culturali e sul loro rapporto con i partiti.

In una moderna democrazia i partiti non possono sciogliersi in insulse e dai contorni poco chiari associazioni culturali......essi sono la palestra che dovrabbe selezionare coloro che ci rappresentano nelle assemblee elettive (ad ogni livello.....)......ahia sto facendo un discorso poco fascista.....ma questa è la minestra che mangiamo da quasi 60 anni e forse tutto sommato non è male.
A destra come a sinistra sono sopravvissuti due partiti che hanno forti radici sul territorio.....tralasciamo la sinistra che non mi è consona (a dispetto del nick....) ma se An scompare, anche se pure a livello cittadino, chi seleziona, chi fa crescere coloro che aspirano a fare politica, a chi si può fare respirare la fumosa aria delle sezioni, delle discussioni, del contraddittorio della polemica anche strumentale ma utile alla crescita politica degli individui?

L'alternativa sarà come temo che un'altra volta verranno messe insieme non persone che abbiano un progetto politico....bensì una somma di interessi che talvolta sono contrapposti ma che stanno insieme solo per vincere e spartirsi il potere. Noi che siamo stati durante la prima repubblica i fustigatori dei vizi del poetere democristiano, non possiamo cadere nel medesimo errore......
FACCIAMO CRESCERE I NOSTRI MILITANTI...SE CI SONO E FAREMO UN SERVIZIO ALLA NOSTRA COMUNITA'......

ehia ehia.....

[D.BOMBACCI]

Originally posted by marxengels
piccolo contributo sul tema dei circoli culturali e sul loro rapporto con i partiti.

In una moderna democrazia i partiti non possono sciogliersi in insulse e dai contorni poco chiari associazioni culturali......essi sono la palestra che dovrabbe selezionare coloro che ci rappresentano nelle assemblee elettive (ad ogni livello.....)......ahia sto facendo un discorso poco fascista.....ma questa è la minestra che mangiamo da quasi 60 anni e forse tutto sommato non è male.
A destra come a sinistra sono sopravvissuti due partiti che hanno forti radici sul territorio.....tralasciamo la sinistra che non mi è consona (a dispetto del nick....) ma se An scompare, anche se pure a livello cittadino, chi seleziona, chi fa crescere coloro che aspirano a fare politica, a chi si può fare respirare la fumosa aria delle sezioni, delle discussioni, del contraddittorio della polemica anche strumentale ma utile alla crescita politica degli individui?

L'alternativa sarà come temo che un'altra volta verranno messe insieme non persone che abbiano un progetto politico....bensì una somma di interessi che talvolta sono contrapposti ma che stanno insieme solo per vincere e spartirsi il potere. Noi che siamo stati durante la prima repubblica i fustigatori dei vizi del poetere democristiano, non possiamo cadere nel medesimo errore......
FACCIAMO CRESCERE I NOSTRI MILITANTI...SE CI SONO E FAREMO UN SERVIZIO ALLA NOSTRA COMUNITA'......

ehia ehia.....

NON MI E' CHIARA UNA COSA :
TI IDENTIFICHI IN AN O ALTRO ???

SALUTI

[marxengels]

la destra...con i suoi valori...la sua storia.....i suoi errori.....

[Presidente]

Un saluto all'amico marxengels

sono contento che tu sia entrato in discussione in questo forum.

Mi ha rienpito di gioia l'ultima risposta che tu hai dato a Bombacci

la destra.....con i suoi valori..la sua storia....i suoi errori.....




Buone feste

[Piera]

......giustamente , come sottolinea marxengels , ci vogliono i partiti con tutte le varie attività che egli stesso ben descrive: essi sono una palestra di vita , è lì che ci si formano le ossa sia alla politica che all'amministrazione.

Ed è sempre lì che vengono trasmessi ideali, valori, idee che accomunano tutti in un progetto........senza tutto questo ci sono solo una somma di vari interessi particolari ( giusti peraltro, ma dall'orizzonte limitato) priva di un piano e di una visione globale delle cose.
Per questo non amo nè i movimenti nè i centri o circoli culturali.....essi hanno altri scopi e spesso nascondono mire politiche non chiare.

[D.BOMBACCI]

Originally posted by marxengels
la destra...con i suoi valori...la sua storia.....i suoi errori.....

condivido.."gli errori" ma non capisco il linguaggio di marxengels che a mio avviso si avvicina molto a quello di Forza nuova.
Chi " cameratescamente " saluta e termina i suoi post con un ehia ehia, logicamente richiama un periodo storico in modo trionfante senza badare, anzi, non mettendo in discussione, l'epoca di riferimento.

Se un errore a destra c'e' stato, è stato commesso a FIUGGI avvicinandosi alle tesi liberiste di forza italia...permettetemelo.....

democristianamente saluto

[D.BOMBACCI]

Originally posted by Piera
......giustamente , come sottolinea marxengels , ci vogliono i partiti con tutte le varie attività che egli stesso ben descrive: essi sono una palestra di vita , è lì che ci si formano le ossa sia alla politica che all'amministrazione.

Ed è sempre lì che vengono trasmessi ideali, valori, idee che accomunano tutti in un progetto........senza tutto questo ci sono solo una somma di vari interessi particolari ( giusti peraltro, ma dall'orizzonte limitato) priva di un piano e di una visione globale delle cose.
Per questo non amo nè i movimenti nè i centri o circoli culturali.....essi hanno altri scopi e spesso nascondono mire politiche non chiare.

..ma quando nella "palestra" non ci sono attrezzi, CON COSA TI ALLENI ???
Quali valori ed ideali ha da trasmettere un partito che ha cancellato lla sua storia ripartendo da zero ?

Un circolo culturale E' UNA PALESTRA, perchè se lo s'intende nella sua piu' completa accezione , dovrebbe essere un " luogo" od altra entità astratta, dove persone apparteneti ad una certa area, indipendentemenete dall'identificazione partitica, s'incontrano per dialogare e dibattere sulla cultura che una certa area politica TRASMETTE.
Bombacci, potrebbe tranquillamente, in quella sede, spiegare per quale motivo UNA DESTRA TUTTA ITALIANA che trova le sue radici in un certo periodo storico, debba essere SOCIALE E DI "SINISTRA" e non thatcheriana o conservatrice che dir si voglia; qualche santo bevitore dell'acqua di fiuggi potrebbe invece " purificarmi " spiegandomi le gioie del liberismo e della lungimirante perspicacia del Silvio nazionale.
In quel luogo vivace e rumoroso, potrebbero nascere idee ANCHE finalizzate a quell''OBIETTIVO che NESSUNO DISDEGNA: LA VITTORIA ELETTORALE.
Non capisco proprio il volere arrotolarsi ad uan bandiera a tutti i costi.

democristianamente saluto

[ataturk]

Ho seguito con interesse questo dibattito aperto dall'amico Bombacci.
Devo dire che, come molto spesso avviene, a mio avviso tutti avete un po ragione e tutti avete un po torto.
Ha ragione Piera che però identifica i partiti con una concezione oramai superata con l'avvento del sistema maggioritario.
All'epoca del proporzionale ognuno correva x se, quindi i partiti erano ideologicamente impegnati a formare una dirigenza cresciuta con dogmi precisi. Poi in sede di formazione di giunte o governi si trovavano quelle affinità con altri partiti per poter governare, ma restando sempre saldamente ancorati alle proprie idee ed alle proprie origini.
Ha ragione marxengels xchè bisognerebbe sempre fare tesoro delle proprie origini in esse sono i caposaldi dei ns. ideali, però è altrettanto vero che il tempo passa e chi resta troppo ancorato alle sue radici, senza evolversi di pari passo con la società, rischia di essere superato e quindi isolato su posizioni troppo radicali (a maggior ragione se il sistema maggioritario Ti obbliga ad alleanze ed apparentamenti).
Oggi i "partiti" si assomigliano tutti e tutti propagandano gli stessi ideali.
Non è solo un problema italiano, basti pensare a Blair leader laburusta ma che attua una politica che solo 10 anni fa poteva essere propria dei conservatori.
Cmq. in Italia vedo che c'è molta "voglia" di centro sia da parte dei cittadini, che vedono nel centro quella "normalizzazione" della vita politica che metterebbe a tacere le quotidiane polemiche e diatribe tra i 2 Poli, sia nella stessa classe politica.
Le personalità + popolari attualmente sono personalità che incarnano gli ideali del centro (in senso lato) come: Ciampi, Casini, Prodi, ecc.
Farebbero bene i ns. leader (non tanto Fini quanto i cosiddetti "colonnelli") a smorzare i toni del dibattito politico (il Berlusca x primo che quando parla oramai 90 volte su 100 dice delle min...ate):
Ci guadagnerebbe il dialogo ma soprattutto il paese.
Buone Feste.