a natale siamo tutti più buoni

[Il Condor]

Originally posted by ilgufo

chiaro, ovvio, condivido.
così come io consumatore sono libero di non acquistare i suoi prodotti perchè non approvo la sua politica aziendale.

Certo, te sei libero di dare i tuoi soldi a chi vuoi.

A me la Nestle' e' SIMPATICISSIMA e la sua cioccolata fondente non ha paragoni con le altre (per non parlare di qulle schifezze carissime del "commerico etico").

L'Etiopia pero' NON e' libera di rubare gli stabilimenti delle multi-nazionali

[anton]

Come un governo etiopico aveva concesso l’autorizzazione ad investire capitali nel suo territorio cosi un altro governo aveva il diritto di revocarlo e di espropriarlo.. specie se, come è probabile, all’origine del fatto esisteva un sospetto di corruzione…..O SE LA NESLè NON HA ADERITO A NUOVE PRETESE DEL GOVERNO....
La nestlè avrebbe dovuto a suo tempo valutare il rischio assunto, se voleva proteggere i diritti dei suoi azionisti…… ma evidentemente l’avidità di fare utili faraonici sfruttando in loco materia prima e mano d’opera a costo zero gli ha consentito di accettare il rischio……
Considerato che la nestlè, e per lei la svizzera, oggi potrebbe ottenere un risarcimento solo scatenando una guerra all’etiopia, il fatto che il governo etiopico accetti ora una trattativa mi fa pensare che sia in atto una nuova fase di offerte ……che non si possono rifiutare…..
In definitiva questo è uno dei primi casi che si sono verificati, ma identico destino capiterà nel tempo a tutti i capitalisti che per sfruttare mano d’opera a costo zero e materie prime gratuite hanno impiantato industrie nel terzo mondo….

[Il Condor]

Originally posted by cciappas
In definitiva questo è uno dei primi casi che si sono verificati, ma identico destino capiterà nel tempo a tutti i capitalisti che per sfruttare mano d’opera a costo zero e materie prime gratuite hanno impiantato industrie nel terzo mondo….

Ok, ma poi i terzo-mondisti si lamentino perche' muoiono di fame e di malattie

[anton]

Originally posted by Il Condor


Ok, ma poi i terzo-mondisti si lamentino perche' muoiono di fame e di malattie

===== UNA VOLTA CHE HANNO GLI IMPIANTI E HANNO IMPARATO IL KNOW HOW........UN CALCIO IN CULO E VIA.... GO HOME...

[Turambar]

Originally posted by EMPEROR DOLLAR $
Sono per boicottare ogni prodotto etiope e in generale i negozietti del comprortamento "equo e solidale".

Perche'?
Per motivi etici, ideologici o per ignoranza?

[bluemax (POL)]

io lo trovo una mossa alquanto azzardata da parte della nestle. Mi sembra una brutta pubblicita.
La ragione vorrebbe ceh tali crediti venissero annullati ma ... c'e sempre un ma...

cosa succede se si crea un pèrecedente ?

altre aziende sarebbero disposte a investire nei paesi sottosviluppati ?

altre aziende sarebbero disposte a rischiare in tali paesi ? e il terzo mondo se prima di tutto non fa vedere che e' afgfidabile si sollevera mai ?

la logica vorrebbe ceh da una parte lo stato si facesse carico di estinguere il debito, da parte della nestle (anceh per non farsi cattiva pubblicita) dilazionare a rate il debito

[Il Condor]

Originally posted by bluemax
la logica vorrebbe ceh da una parte lo stato si facesse carico di estinguere il debito, da parte della nestle (anceh per non farsi cattiva pubblicita) dilazionare a rate il debito

Per Giove, la Nestle' ha GIA' dilazionato VENTISETTE ANNI !!!

[ilgufo]

Originally posted by bluemax
io lo trovo una mossa alquanto azzardata da parte della nestle. Mi sembra una brutta pubblicita.

io non la vedo nella logica di cattiva pubblicità.
la vede come una operazione (legittima) di una multinazionale che ha come unico obiettivo il profitto a scapito di qualsiasi considerazione etica.
ripeto: legittimo.
ma io preferisco dare la mia preferenza ad aziende che danno spazio anche ad un codice etico e non solo al profitto.

la questione del latte in polvere è un caso eclatante di multinazionale che persegue il profitto indiscriminatamente, così come le multinazionali che brevettano le colture e non danno il permesso a società sottosviluppate di usare il brevetto senza pagare (con la conseguenza della FAME) o delle aziende farmaceutiche con il brevetto dei medicinali per le società che non possono pagare (quindi non si possono produrre quei medicinali, cioè curarsi)

tutte situazioni legalmente e formalmente corrette e legittime, ma vergognose dal punto di vista etico.

e visto che io sono un consumatore e posso scegliere le aziende che preferisco, evito di foraggiare certe multinazionali.

[anton]

così come le multinazionali che brevettano le colture e non danno il permesso a società sottosviluppate di usare il brevetto senza
========
senza dimenticare che molte brevettano l'esistente, specie in USA e in Australia, senza apportare alcuna modifica o solo quella di rendere sterili le sementi...
se non è pirateria questa cosa è???

[Il Condor]

Originally posted by ilgufo

io non la vedo nella logica di cattiva pubblicità.
la vede come una operazione (legittima) di una multinazionale che ha come unico obiettivo il profitto a scapito di qualsiasi considerazione etica.
ripeto: legittimo.
ma io preferisco dare la mia preferenza ad aziende che danno spazio anche ad un codice etico e non solo al profitto.

la questione del latte in polvere è un caso eclatante di multinazionale che persegue il profitto indiscriminatamente, così come le multinazionali che brevettano le colture e non danno il permesso a società sottosviluppate di usare il brevetto senza pagare (con la conseguenza della FAME) o delle aziende farmaceutiche con il brevetto dei medicinali per le società che non possono pagare (quindi non si possono produrre quei medicinali, cioè curarsi)

tutte situazioni legalmente e formalmente corrette e legittime, ma vergognose dal punto di vista etico.

e visto che io sono un consumatore e posso scegliere le aziende che preferisco, evito di foraggiare certe multinazionali.

Vorrei sapere cosa c'e' di etico nell'espropriare uno stabilimento industriale

Tutto il resto di esempi che hai fatto sono banali luoghi comuni...