Entusiasmi...

[mustang]

...sospetti.

Prima lo diceva Berlusconi: per fare le riforme sarebbe opportuno un dialogo "bipartisan" fra maggioranza e opposizione.
La risposta? Quello pretende che noi ci si cali la brache, è l'arroganza di chi ha vinto le elezioni.
Tutto nella normale dialettica tra questa maggioranza e questa opposizione.
Ultimamente pure Ciampi ha espresso lo stesso auspicio, seguito da Casini e tanti altri; quasi che la maggioranza non sappia che le riforme importanti interessano tutti gli italiani.
E ultimamente le esortazioni sull'argomento stanno suscitando un tono particolarmente entusiasta nella sinistra. Tutti a battere le mani allo spirito bipartisan, al dovere che chi governa non debba snobbare l'opposizione, all'importanza del riconoscimento dei valori comuni, ma....; ma è impossibile riuscirci in quanto la CdL non intende ragionare. E' arrogante.
Conclusione: l'opposizione è intelligentemente aperta ma urta contro l'intolleranza del Polo.

La Repubblica, in testa a chi predica questi concetti, ha pubblicato un articolo firmato dal direttore, Mauro, dal titolo: "Non tutto è consentito nell' Italia di Berlusconi".
Vi si legge questa frase: "Si è così aperto un nuovo fronte nel duello mortale tra Berlusconi e l'Italia, in atto da più di un anno".
Ho scritto bene: duello mortale.
Vale a dire che la tenzone può avere solo due esiti, o ne esce vivo Berlusconi o ne esce viva l'Italia (parlo, come credo faccia il direttore di Repubblica, di decesso politico).
Berlusconi? E' il male assoluto. Il Polo? E' una formazione politica satanica. Il suo scopo? Distruggere l'opposizione per impadronirsi del Paese. L'opposizione? E' l'unica parte sana del Paese che si batte per una guerra santa. Quando la Patria è in pericolo ogni mezzo diventa lecito.
Repubblica, mica frange deliranti di neo-comunisti, non da pochi anarchici, non dagli "infiltrati" nei no-global, no. E' da Repubblica, dove operano i cervelli che hanno inventato "libertà e Giustizia", sotto il patronato di Carlo de Benedetti, che vengono queste idee.

Sarebbe tutto anche accettabile, se in palio ci fosse o la morte (politica) di Berlusconi e dei suoi o quella di tutto l'Ulivo.
Ma non è così!
E' solo pretendere che gli italiani considerino Ulivo=Italia.
E' solo stupida e volgare arroganza.

saluti

[Asteroids]

La dimostrazione della differenza tra la casa delle libertà e ulivo è rappresentata in piccolo anche da questo forum. Sono tanti gli utenti di sinistra che vi postano per protestare e dire la loro ma se non esagerano difficilmente vengono censurati, mi ricordo invece nella vecchia politicaonline quando era il centrosinistra al governo che il trattamento riservato ai sostenitori del centrodestra nel loro spazio era decisamente più ostile e chiuso.

[Antonio Banderas]

Originally posted by Asteroids
La dimostrazione della differenza tra la casa delle libertà e ulivo è rappresentata in piccolo anche da questo forum. Sono tanti gli utenti di sinistra che vi postano per protestare e dire la loro ma se non esagerano difficilmente vengono censurati, mi ricordo invece nella vecchia politicaonline quando era il centrosinistra al governo che il trattamento riservato ai sostenitori del centrodestra nel loro spazio era decisamente più ostile e chiuso.

Anche ora la gestione del forum Ulivo non è tanto difforme da allora, infatti hanno circa il 2/3 di forumisti postanti in meno rispetto al forum CDL e, a conferma di ciò recentemente sono stato censurato per avere espresso civilmente, ma in modo molto dissonante da loro, le mie idee
Saluti

[Pieffebi]

Originally posted by mustang
...sospetti.

Prima lo diceva Berlusconi: per fare le riforme sarebbe opportuno un dialogo "bipartisan" fra maggioranza e opposizione.
La risposta? Quello pretende che noi ci si cali la brache, è l'arroganza di chi ha vinto le elezioni.
Tutto nella normale dialettica tra questa maggioranza e questa opposizione.
Ultimamente pure Ciampi ha espresso lo stesso auspicio, seguito da Casini e tanti altri; quasi che la maggioranza non sappia che le riforme importanti interessano tutti gli italiani.
E ultimamente le esortazioni sull'argomento stanno suscitando un tono particolarmente entusiasta nella sinistra. Tutti a battere le mani allo spirito bipartisan, al dovere che chi governa non debba snobbare l'opposizione, all'importanza del riconoscimento dei valori comuni, ma....; ma è impossibile riuscirci in quanto la CdL non intende ragionare. E' arrogante.
Conclusione: l'opposizione è intelligentemente aperta ma urta contro l'intolleranza del Polo.

La Repubblica, in testa a chi predica questi concetti, ha pubblicato un articolo firmato dal direttore, Mauro, dal titolo: "Non tutto è consentito nell' Italia di Berlusconi".
Vi si legge questa frase: "Si è così aperto un nuovo fronte nel duello mortale tra Berlusconi e l'Italia, in atto da più di un anno".
Ho scritto bene: duello mortale.
Vale a dire che la tenzone può avere solo due esiti, o ne esce vivo Berlusconi o ne esce viva l'Italia (parlo, come credo faccia il direttore di Repubblica, di decesso politico).
Berlusconi? E' il male assoluto. Il Polo? E' una formazione politica satanica. Il suo scopo? Distruggere l'opposizione per impadronirsi del Paese. L'opposizione? E' l'unica parte sana del Paese che si batte per una guerra santa. Quando la Patria è in pericolo ogni mezzo diventa lecito.
Repubblica, mica frange deliranti di neo-comunisti, non da pochi anarchici, non dagli "infiltrati" nei no-global, no. E' da Repubblica, dove operano i cervelli che hanno inventato "libertà e Giustizia", sotto il patronato di Carlo de Benedetti, che vengono queste idee.

Sarebbe tutto anche accettabile, se in palio ci fosse o la morte (politica) di Berlusconi e dei suoi o quella di tutto l'Ulivo.
Ma non è così!
E' solo pretendere che gli italiani considerino Ulivo=Italia.
E' solo stupida e volgare arroganza.

saluti

Certo che De Benedetti saprebbe come sanare i bilanci......lui se ne intende!

Saluti liberali

[brunik]

Apprendiamo in questo istante che Mustang legge La Repubblica.

Hey, Mustang, fammi un favore: mi puoi copiare l'articolo intero?

Grazie.

Con affetto.

Il tuo Brunik.

[gianniguelfi]

Mustang ha citato un pezzo dell' articolo di Cervi (che a sua volta ne citava uno di Mauro su Repubblica) apparso oggi, sabato, sul Giornale in prima pagina.
E sempre sulla prima pagina del Giornale c' era Socci che citava un articolo di Scalfari.
Ma Silvio è a conoscenza del fatto che gli opinionisti del Giornale passano tutto il loro tempo leggendo Repubblica?

Gianni Guelfi

[brunik]

Intanto ho anche appreso che tu invece leggi Il Giornale

Ma in che mondo capovolto siamo, Mustang cita La Repubblica e Gianni cita Il Giornale... (e, a dire la verità, io leggo La Padagnia).

Signora mia, non si capisce più niente.

[mustang]

...brunik, ognuno ha il suo "Visco" nel proprio destino.

[mustang]

...a meraviglia, quella di brunik e di g.g. sul contenuto dell'articolo di Repubblica: uno contesta allo scrivente di leggere quel fogliaccio, e al compagno di viaggio g.g di leggere Il Giornale; l'altro rinfacciava al Cav. di non conoscere le letture preferite dei suoi "opinionisti".
Sul resto, al solito, il mutismo assoluto.

Come da ordini superiori.

ancora auguri e saluti

[gianniguelfi]

Ebbene si: leggo il Giornale 3-4 volte la settimana e guardo Fede quasi tutte le sere. Che ci volete fare: nessuno è perfetto. Io lo faccio per incazzarmi ancor di più, per darmi la carica.
Il Giornale non lo compro: vado a leggerlo in biblioteca,
Del Giornale apprezzo (si fa per dire) in particolar modo la pagina delle lettere al direttore: ci sono delle vere e proprie perle.
Ho scritto più volte ma naturalmente i miei messaggi non son mai stati pubblicati

Gianni