Frattini, w la coerenza.................

[FLenzi]

Chi non ha sentito il nostro ministro degli esteri parlare agli Usa, dopo aver detto che la gerra si poteva evitare, dopo aver fatto capire che l'Italia non era poi tanto daccordo con l'occupazione dell'Iraq, ha concluso dicendo:

L'Italia in quanto alleata degli Usa, iin caso di guerra sara' al vostro fianco, ora a parte il fatto che e' una cosa che deve essere decisa dal parlamento, ci spieghi a tutti quanti con quale teoria lei va a dire certe cose agli USA?
Come se non bastasse gli USA senza avere nessun consenso da parte del parlaemnto Italiano ci ha gia' incluso nella guerra di Invasione dell'Iraq, con quale diritto??????

GLI ITALIANI NON VOGLIONO LA GUERRA!!!!!

[MarcoF]

Originally posted by FLenzi
Chi non ha sentito il nostro ministro degli esteri parlare agli Usa, dopo aver detto che la gerra si poteva evitare, dopo aver fatto capire che l'Italia non era poi tanto daccordo con l'occupazione dell'Iraq, ha concluso dicendo:

L'Italia in quanto alleata degli Usa, iin caso di guerra sara' al vostro fianco, ora a parte il fatto che e' una cosa che deve essere decisa dal parlamento, ci spieghi a tutti quanti con quale teoria lei va a dire certe cose agli USA?
Come se non bastasse gli USA senza avere nessun consenso da parte del parlaemnto Italiano ci ha gia' incluso nella guerra di Invasione dell'Iraq, con quale diritto??????

GLI ITALIANI NON VOGLIONO LA GUERRA!!!!!

Pultroppo ancora una volta l'Italia e' il niente, la Francia e la Germania, responsabili del loro popolo, hanno risposto per le rime ai signori della guerra. L'Italia, rappresentata dal supercurato Frattini, e' solo stata capace di dire che siccome siamo succubi degli USA noi andremo in guerra con loro.
E poi vogliamo contare qualcosa, On. Frattini si ricordi che Bush ha gia' il suo cagnolino e quindi non puo ' pensare neanche a quel posto li.
FUORI L'ITALIA DALLA GUERRA.

[Shambler]

la coerenza c'è ma consiste nell'essere sempre eleganti, col mentino in bocca ,nel fare l'espressione giusta davanti alla telecamera.

[FLenzi]

Originally posted by MarcoF


Pultroppo ancora una volta l'Italia e' il niente, la Francia e la Germania, responsabili del loro popolo, hanno risposto per le rime ai signori della guerra. L'Italia, rappresentata dal supercurato Frattini, e' solo stata capace di dire che siccome siamo succubi degli USA noi andremo in guerra con loro.
E poi vogliamo contare qualcosa, On. Frattini si ricordi che Bush ha gia' il suo cagnolino e quindi non puo ' pensare neanche a quel posto li.
FUORI L'ITALIA DALLA GUERRA.

Ma cosa vuoi che contimao noi, rappresentati da berlusconi e Frattini????
L'uno che per sembrare piu' alto sale sopra gli scalini, l'altro truccato dalla testa ai piedi, che parla a bocca stretta per paura di sciupare il trucco.

[yurj]

Esteri
Berlusconi fa saltare l'incontro europeo, Casini in controtendenza: «Restiamo con l'Onu»
di red

E' inutile discutere con Francia e Germania. Troppo schierate dalla parte della pace. Così Berlusconi e Aznar hanno deciso di annullare l'incontro, promosso dal presidente di turno, il greco Costas Simitis, che era stato convocato con l'obiettivo di elaborare una posizione comune del vecchio continente. Tutto, insomma, accresce i timori, dopo la sortita del protavoce della Casa Bianca, che di fatto ha arruolato l'Italia nella coalizione interventista. Casini, invece, si muove controtendenza: «Le scelte dell'Europa vanno rpese nell'ambito Onu».

continua in

http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=22657

[Fuori_schema]

Sottopongo l'intervento del famoso bolscevico Francesco Cossiga al riguardo...

«C’è dell’imperialismo che soffia dallo Studio Ovale»

Presidente Francesco Cossiga, le è arrivata l’eco dalla sala stampa della Casa Bianca dell’«arruolamento» dell’Italia nella coalizione contro l’Iraq?
«Molto mi meraviglia la dichiarazione del portavoce della Casa Bianca Ari Fleischer. E mi meraviglia, prima che per il contenuto, per il tono».
Perchè il tono: non è più grave il contenuto, fin qui sconosciuto agli italiani?
«Mi colpisce soprattutto il tono per ragioni, come dire, storiche. Ma dovrei fare un excursus storico...».
Prego
«Ho sempre ritenuto, ai tempi della guerra fredda, che gli Usa non potessero non essere la potenza egemone dello schieramento atlantico, così come era per me scontato che l’Urss fosse la potenza egemone dello schieramento dei paesi del socialismo reale. Tutto questo era nella natura delle cose, per i caratteri propri delle due alleanze e dei due blocchi».
Un tributo dovuto, allora?
«No, perché la superiorità della egemonia nord americana rispetto a quella sovietica era nella ricerca del consenso e nella combinazione degli interessi e dei valori da parte degli Usa nei confronti delle potenze alleate».
E ora che pari quelle due egemonie non sono più: caduta l’una, prevale l’altra?
«Venuta meno la spaccatura del mondo, quell’egemonia non ha più legittimità morale di esistere. E mi dispiace che sia rivendicata dagli Usa e assuma questi toni. Si sente un accento imperialista, in contrasto con l’antica tradizione «rivoluzionaria», democratica, repubblicana e anticolonialista che ha reso grande l’America di fronte al mondo».
Toni, però, usati con l’Italia, e non con la Francia e la Germania.
«L’Italia, tra i paesi dell’Alleanza atlantica, non ha potuto che essere, giocoforza, particolarmente soggetta all’egemonia americana di fronte alla guerra fredda. Giocoforza, per la sua debolezza politica e militare, e per le sue divisioni interne. Ma lo ha fatto con dignità. Ora...»
Dovrebbe essere cambiato qualcosa?
«Ci sarebbe da augurarselo, e lo si deve fare. È ora che gli Usa si rendano conto che è cambiata la situazione nel mondo, in Europa e anche, piaccia o meno, in Italia».
Sempre che ci sia qualcuno che faccia valere quel che cambia...
«Qualcuno c’è stato, nel recente passato. E dovrebbe esserci oggi. A decidere se l’Italia debba partecipare o meno alle operazioni militari nei confronti dell’attuale regime irakeno, certo detestabile e pericoloso, deve essere il popolo italiano. E per il popolo, il Parlamento e il governo italiani. Non altri!».
Appunto, qual è la posizione del governo italiano: quella anticipata dal portavoce della Casa Bianca o quella indeterminata di Berlusconi e Frattini?
«Il governo italiano dovrà certamente tener conto degli interessi della pace globale, ma anche dell’interesse nazionale. E a me pare che l’interesse nazionale oggi sia costituito dal far parte prima dell’Unione europea che di una Alleanza atlantica la cui riforma è ormai improcrastinabile. Né più né meno improcrastinabile della revisione del regime delle basi militari sia americane sia della Nato sul nostro territorio. Insisto: c’è la dignità del nostro paese da far valere, insieme agli interessi veri, interni ed esterni».


Saluti

Luca Loi

[FLenzi]

Originally posted by yurj
Esteri
Berlusconi fa saltare l'incontro europeo, Casini in controtendenza: «Restiamo con l'Onu»
di red

E' inutile discutere con Francia e Germania. Troppo schierate dalla parte della pace. Così Berlusconi e Aznar hanno deciso di annullare l'incontro, promosso dal presidente di turno, il greco Costas Simitis, che era stato convocato con l'obiettivo di elaborare una posizione comune del vecchio continente. Tutto, insomma, accresce i timori, dopo la sortita del protavoce della Casa Bianca, che di fatto ha arruolato l'Italia nella coalizione interventista. Casini, invece, si muove controtendenza: «Le scelte dell'Europa vanno rpese nell'ambito Onu».

continua in

http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=22657

Che vuoi tra fascisti ci si intende bene.

[MarcoF]

Frattini ha gia' ricevuto migliaia di lettere contro le sue idiozie, invia anche tu la tua http://www.unponteper.it/nontagliola...rafrattini.htm

[FLenzi]

Originally posted by MarcoF
Frattini ha gia' ricevuto migliaia di lettere contro le sue idiozie, invia anche tu la tua http://www.unponteper.it/nontagliola...rafrattini.htm

Grazie Marco, io e la mia famiglia abbiamo gia' fatto.