Il problema della guida

[Affus]

Originally posted by Rodolfo
Ma secondo te la Repubblica di Platone è di destra o di sinistra? e la Grecia Dorica? e l'India Vedica? In poche parole....la tradizione è la tradizione oltre le divisioni ottocentesche.
Oltretutto, come hai giustamente detto il liberalismo era di sinistra...e la destra cos'era? Era la Reazione, i conservatori.
Noi invece siamo rivoluzionari.

Rivoluzione per Cambiare, Tradizione per ricostruire.

Per me Paltone (e altri) significa comunismo , come comunismo significano altre belle utopie portate sul piano reale e civile .
Ti diro che anche il vangelo si ispira al comunismo , ma solo per chi ha la stessa fede e non usa piu di questo mondo . Questi poi che si ispirano al comunismo del vangelo , sono tenuti ad uscire fuori dalla comunita civile e politica , vestire tutti allo stesso modo , ed essere governati non dal Diritto Civile , ma dal Diritto Canonico .
Chi invece tenta ,di questi , organizzare la societa civile e politica sul piano dell'utopia comunista del vangelo , va semplicemente passato per le armi sul posto . Perchè ? Perchè è senz'altro un anarchico che con la scusa della giustizia sociale , vuole distruggere la societa civile . Per coerenza dovrebbe eliminare le carceri, l'esercito , la magistratura e la polizia che acchiappa i ladri . Dovrebbe rinunciare infine a civilizzare gli altri popoli . Questi dovrebbero imporre la legge del perdono a tutti e l'ugualitarismo che è cosa iniqua sul piano civile e politico .
Il pacifismo e l'evangelismo o lo spiritualismo su piano civile è la iattura delle societa civile .

[runen]

Sono dell'idea che invece proprio la tanta esitazione sull'assunzione totale del termine "Destra" e il fiorire di "Sinistre" più o meno nazionali che si dilettano a scimmiottare la Sinistra vera e propria stiano tra le ragioni dell'insuccesso politico e organizzativo della ns. area. Spesso troppo pavida anche nei confronti delle parole e delle idee-guida.

Se una certa "Destra" nasce effettivamente con la Rivoluzione Francese, essa però si richiama a un mondo che sta al di là, sopra e prima la divisione di Destra e Sinistra. Nell'etimologia stessa delle parole la giustizia e il diritto si associano alla Destra, l'oscurità, la contortezza e l'ingiustizia a ciò che è "sinistro".

[Affus]

Originally posted by runen
Sono dell'idea che invece proprio la tanta esitazione sull'assunzione totale del termine "Destra" e il fiorire di "Sinistre" più o meno nazionali che si dilettano a scimmiottare la Sinistra vera e propria stiano tra le ragioni dell'insuccesso politico e organizzativo della ns. area. Spesso troppo pavida anche nei confronti delle parole e delle idee-guida.

Se una certa "Destra" nasce effettivamente con la Rivoluzione Francese, essa però si richiama a un mondo che sta al di là, sopra e prima la divisione di Destra e Sinistra. Nell'etimologia stessa delle parole la giustizia e il diritto si associano alla Destra, l'oscurità, la contortezza e l'ingiustizia a ciò che è "sinistro".

Con la Rivoluzione Francese finisce la destra che gia agonizzava e inizia l'utopia comunista . Inizia il relativismo etico e la dittatura del proletariato .

Runen la sinistra non è liberalista, semmai è vicina a questo fenomeno.
Non a caso Liberismo e Marxismo, sono due diversità che però hanno insieme l'elemento produttivo ossia l'individuo e visto solo come mezzo di produzione.
Non và confuso il Socialismo (chè non è solo quello di Turati), col Marxsismo

[runen]

Originally posted by Celtic
Runen la sinistra non è liberalista, semmai è vicina a questo fenomeno.
Non a caso Liberismo e Marxismo, sono due diversità che però hanno insieme l'elemento produttivo ossia l'individuo e visto solo come mezzo di produzione.
Non và confuso il Socialismo (chè non è solo quello di Turati), col Marxismo

Sono d'accordo con te.
Preciso che socialismo, socialdemocrazia, marxismo e varie declinazioni di ciò che costituisce l'usuale dizione odierna di "Sinistra" è concetto largamente diverso da ciò che essa costituiva oltre due secoli fa (per esempio in versione liberale).

Resta però indubitabilmente una matrice comune: democratica, progressista, egalitaria. Che si manifesta tanto nell'odierna "Sinistra" quanto nel liberalismo, nelle sue varie declinazioni.

Certo basti pensare che Hitler defini più volte i Comunisti traditori

[skorpion (POL)]

Originally posted by Celtic
Prima dei leader, occorre decidere che strada prendere.
Definirsi di Destra è sbagliato, primo perchè la vera Destra è Liberale ed amica del Capitalismo, è solo una etichetta che ci hanno affibbiato è che dovremmo eliminare.
La Destra è la Sinistra, si stabiliscono per la politica che si fà, Mussolini fece una politica chiamiamola di centro (intendo che non era certamente figlia del Socialismo, ma nemmeno Capitalista
Hitler fece una politica di sinistra, cui l'unica differenza da quella Comunista era la possibilità di avere la proprietà privata.
Credo che queste siano divisioni novecentesche, ogggi siamo in un altro secolo, di conseguenza l'alternativa è rappresentata dall'essere, antimondialisti antiglobalizzazione inanzitutto.

Caro Celtic,
invece io non credo che la differenza sostanziale fra il Nazionalsocialismo ed il Comunismo, fosse limitata solamente alla possibilità o meno di considerare la proprietà privata, cosa vera ma non unica nella definizione delle differenze delle strategie dei due movimenti storici.
Ritengo invece che il concetto base della differenza degli stessi, risieda nel fatto che il comunismo ha una visione internazionalista in cui la classe operaia di ogni dove è unita nella lotta comune contro il padrone per l'ottenimento di miglioramenti in campo sociale nell'ottica del livellamento e della redistribuzione della ricchezza. Pertanto un operaio polacco è più vicino nello spirito di identificazione della lotta comune al compagno operaio africano di quanto sia accomunato ad un imprenditore polacco. Il senso di appartenenza è subordinato alla classe sociale.
Nel Nazionalsocialismo spicca invece lo spirito di appartenenza prettamente nazionalista e legato al concetto di Nazione, che coinvolge il senso di appartenenza alla nazione tedesca, il fattore etnico e la conseguente concettualizzazione delle differenze di razza.
Hitler ed il movimento da lui creato non avrebbero mai permesso che si creassero premesse per grossi movimenti migratori dai paesi del terzo mondo verso i paesi più civili, in quanto assertore che l'imbastardimento delle razze non migliora quelle meno evolute ma peggiora quelle più civili. Da lì la discriminazione razziale e la classificazione delle stesse.
Il comunismo invece favorisce l'aspetto multietnico e lo scambio culturale fra paesi diversi in quanto favorisce la globalizzazione degli uomini nella ricerca del comunismo etnico.
Pertanto anche Hitler sarebbe stato contro la globalizzazione di tipo economico-finanziario, ma sarebbe stato per di più contrario anche a quella di tipo razziale.

[Rodolfo (POL)]

Originally posted by Affus


Per me Paltone (e altri) significa comunismo

[Bellarmino]

Originally posted by Affus

Per me Paltone (e altri) significa comunismo...

PALTONE... chi era costui?!?

[Affus]

[QUOTE]Originally posted by Bellarmino
[B]

PALTONE... chi era costui?!?

E' uno che ha un beretto rosso in testa a sottolineare un legame speciale con l'inferno .
Chissa se Lefebvre ci credeva all 'inferno .