35.000 eur ai satanisti....

[carbonass]

...per colpa di magistrati che lavorano coi piedi!
---------------------------------------------------------------
La Corte d'Appello di Bologna ha riconosciuto l'ingiusta detenzione del capo
della setta. L'uomo, insieme ad altri cinque adepti, fu accusato di violenze
su bambini.

BOLOGNA - Quattrocento giorni passati in carcere ingiustamente: adesso Marco
Dimitri, il capo della setta Bambini di Satana, ha avuto il suo
risarcimento. Morale perché è stato assolto in tutti i gradi di giudizio;
economico perché adesso la Corte di Appello di Bologna gli ha riconosciuto
un risarcimento di 35.000 euro per i giorni di carcere tra il '96 e il '97.
L'uomo, con altri cinque satanisti, fu accusato di violenze sui bambini: in
particolate di aver abusato di un bambino di due anni e mezzo durante riti
della setta e di aver sottoposto una minorenne ad uno stupro di gruppo dopo
averle fatto bere un caffé al narcotico.
Risarcimenti anche per due adepti di allora, finiti in carcere e poi
assolti: per Piergiorgio Bonora 35.000 euro; per Gennaro Luongo 13.500.
Luongo di giorni in cella ne ha fatti 135.
Secondo la Procura, il carcere fu l'inevitabile conseguenza della "condotta
gravemente colposa" dei tre. Durante l' udienza il Pg Rinaldo Rosini aveva
chiesto che le richieste dei difensori fossero respinte perché da parte dei
tre ci fu una "condotta gravemente colposa" che era in "rapporto causale con
l' emissione delle ordinanze di custodia cautelare". Per l' accusa, inoltre,
c' erano elementi per dire che Bambini di Satana era un' associazione
satanica a carattere "violento e perverso". In pratica, per l' Avvocatura
dello Stato, i tre svolsero un' attività che non poteva non trarre in
inganno l' autorità giudiziaria.

Il legale di Dimitri aveva invece replicato: "i tempi della caccia alle
streghe devono finire. E la morale corrente non può giustificare 13 mesi di
carcerazione". Secondo la difesa, infine, i particolari, gli indizi e le
testimonianze richiamate da Pg e Avvocatura, non erano altro che un collage
fatto prelevando pezzetti dai vari passi dell' inchiesta: pezzetti che
"vengono tutti da una fase predibattimentale, perché prove non ce n'erano,
niente di assodato in dibattimento".
(24 GENNAIO 2003, ORE: 17:20)

[Shaytan (POL)]

Ma scusa Carbonass, se sono innocenti e si sono fatti + di un anno di galera ingiustamente, li terresti dentro lo stesso ?

P.S.
Dimitri è un idiota

In uno stato serio, andrebbero dentro solo per il fatto di formare una setta

[Mjollnir]

E chi stabilisce che cos'è una "setta" ?

[Totila]

Originally posted by Mjollnir
E chi stabilisce che cos'è una "setta" ?

Noi!

[Mjollnir]

Originally posted by Totila



Noi!

Cioé ? La Lega ?

In ogni caso, ritengo necessario che vi sia il carattere violento e di "sfruttamento" nella condotta di un gruppo perchè si possa perseguire. Ad es se uno si limita a fare riunioni e scrivere riviste, deve essere libero di farlo, anche se scrive cazzate come i satanisti o gli jedisti ( i fedeli di Luke Skywalker e del maestro Joda)

[Totila]

Originally posted by Mjollnir


Cioé ? La Lega ?

In ogni caso, ritengo necessario che vi sia il carattere violento e di "sfruttamento" nella condotta di un gruppo perchè si possa perseguire. Ad es se uno si limita a fare riunioni e scrivere riviste, deve essere libero di farlo, anche se scrive cazzate come i satanisti o gli jedisti ( i fedeli di Luke Skywalker e del maestro Joda)

Ovviamente, Mjollnir, ci sono sette e sette... Quelle pericolose: massonerie varie, Scientology, reverendi Moon, etc etc...E quelle innocue o quasi come i Bambini di Satana o gli jedisti, roba da psicologi...

[Stonewall]

In Francia vige una legge contro le sette che, dal punto di vista tecnico, è ottima. Venne concepita per colpire Scientology, e inizialmente ottenne pure l'appoggio di alcuni (non tutti, grazie a Dio) gruppi cattolici. Subito dopo si rivolse contro di loro: non capire che le leggi "contro le sette" sono in realtà leggi contro le religioni è ingenuità all'ennesima potenza. Basta leggere Introvigne per comprendere come stiano in realtà le cose.
Quanto a Dimitri, è un pirla. Però è un pirla innocente che, a causa di quest'isteria, ha dovuto subire soprusi inaccettabili.

[carbonass]

queste sono le boiate provocate
dalle inchieste per "...fermare gli allarmi sociali"

i satanisti
i naziskin
gli islamici terroristi
i secessionisti
i pedofili ecc ecc

quando c'è o si crea un "allarme sociale"
e si cerca di combatterlo con il "genio civile"
dei magistrati
le ingiustizie e i soprusi nascono come funghi!
E non c'è limite al ridicolo!
..e dopo, naturalmente, si paga il prezzo di tutto questo
teatrino giustizialista

[Spirit]

Siamo arrivati al punto che esiste il reato di "apologia di fascismo", "apologia del razzismo" mentre nessuno ha mai pensato a introdurre "apologia di satanismo" o "organizzazioni a carattere satanista", lasciando liberi personaggi orrendi di comunicar liberamente le loro perversioni agli adolescenti e agli strati più influenzabili della società. Il contesto è grottesco: ciò che è sacro, come la religione, viene ridotto a cosa profana e inscritta in un relativismo irragionevole, mentre ciò che è profano, frutto di un processo storico contingente, come la patria, viene "sacralizzata" e inscritta in dogmi intangibili. Ditemi voi se questo è logico e possibile.