Cassazione: processi Previti-Berlusconi restano a Milano

[MrBojangles]

Originally posted by Wolare
IMI-SIR/LODO: SCHIFANI, E' SENTENZA POLITICA


«Siamo curiosi di sapere» - ha aggiunto Schifani - «se c'è stata unanimità. Ci rifiutiamo di credere ...etc. etc.
Wolare
informato privilegiato da
www.radioradicale.it

La sua curiosità rimarrà....monca??
E' noto che il voto in Cassazione è segreto...noto ai più.

[MrBojangles]

Originally posted by seurosia


....avesse anche fatto un milione di morti è innocente a prescindere.

Sono impuniti a prescindere!
E che; il Banana s'è speso tutti quei danari per niente??

[Lupo Solitario (POL)]

Originally posted by seurosia


Cosa c'entri la volontà democratica dei cittadini lo sa solo Schifani. Basta che qualcuno sia eletto e diventa un intoccabile? Ma questa storia non l'ho mai capita. E non capisco neppure perchè Schifani e C. non vogliano accettare mai, mai, mai le decisioni della magistratura. Quando toccano uno dei loro, avesse anche fatto un milione di morti è innocente a prescindere.

Ciao Seu, come stai? E' da tempo che non ti vedevo così agitato, sulle barricate. Avete tutti le vene del collo che sembrano copertoni da bicicletta... Perché stupirsi delle dichiarazioni di Schifani? E' il suo mestiere, la politica é fatta così. Ma non dovrei essere io a ricordartelo, perché tu hai più esperienza di me. A proposito di esperienza, non capisco cosa avete da festeggiare. Questa sentenza é più utile al Berlusca che a voi. Ha dimostrato che la Cirami non l'aveva fatta a suo uso e consumo ed avrà un argomento in più nel sostenere che a Milano i giudici sono politicizzati e che lui é un perseguitato politico. Cosa vuoi che gli importasse (a parte un pò di tempo in più...) di andare a Brescia, dove i giudici gli sono ostili quanto a Milano?
Mi sembrate come gli egiziani nella guerra con Israele. L'unica volta che colpirono un caccia israeliano finì addosso a loro e fece 17 morti. Il pilota si salvò, naturalmente.
Comunque, complimenti per questa vittoria. Non si vive solo di Nanni Moretti...
So long.

[umberto (POL)]

Originally posted by seurosia


Cosa c'entri la volontà democratica dei cittadini lo sa solo Schifani. Basta che qualcuno sia eletto e diventa un intoccabile? Ma questa storia non l'ho mai capita. E non capisco neppure perchè Schifani e C. non vogliano accettare mai, mai, mai le decisioni della magistratura. Quando toccano uno dei loro, avesse anche fatto un milione di morti è innocente a prescindere.

Il problema è che schifani quando sente le condanne "in nome del popolo italiano" non ha capito che sono in nome della legge del popolo italiano, non in nome di una consultazione politica.

Il popolo italiano non ha deiso che Berlusconi è innocente o colpevole.

Schifani scambia i tribunali per un plebiscito democratico.....



Ma se la procura di milano è comunista, la casazione è comunista, la corte costituzionale è comuista...i casi sono due: o Schifani emigra all'estero ( ) o l'ossesssionato dai Komunisti è lui

Chissà che non ci scappi una condannuccia per Previti....

Ma tanto poi quello se la passa in prescirzione con il suo esercito di 16 (dicasi sedici) avvocati, di cui 4 onorevoli del suo stesso partito!
Idem valga per il Berlusca...è drammaticamente tutto inutile, quelli coni i soldi (e una buona dose di strafottenza) se la cavano sempre....

[seurosia]

Ciao Lupo, è un piacere leggerti.
Nessuna vittoria, una semplice constatazione. Un limite mio senza dubbio il non capire il perchè di quelle parole. Capisco l'arte della politica, ma un minimo di pudore, insomma...Basterebbe accettare le decisioni della magistratura e ove possibile proporre ricorso se non si è convinti. Se questo vale per tutti, a maggior ragione dovrebbe valere per chi ci governa, o almeno tenta di farci credere che lo fa per il nostro bene. Altrimenti, Lupo, il gioco è troppo scoperto e alla fine anche gli aficionados si svegliano e si fanno prendere da qualche dubbio...

[GionataPacor (POL)]

Originally posted by seurosia


Cosa c'entri la volontà democratica dei cittadini lo sa solo Schifani. Basta che qualcuno sia eletto e diventa un intoccabile? Ma questa storia non l'ho mai capita. E non capisco neppure perchè Schifani e C. non vogliano accettare mai, mai, mai le decisioni della magistratura. Quando toccano uno dei loro, avesse anche fatto un milione di morti è innocente a prescindere.

La volontà dei cittadini c'entra quando si pensa che i processi di Berlusconi sono iniziato dopo che ha annunciato di scendere in politica.
Ed era stato avvertito da Borrelli, che nel gennaio del '94 aveva detto "chi vuol far politica non deve avere scheletri nell'armadio".
Aggiungete "rivolteremo l'Italia come un calzino" (D'Ambrosio)
e "Io a quello lo sfascio" (Di Pietro) e sapete perchè c'è il legittimo sospetto che i giudici non vogliano far giustizia, ma vogliono cambiare governo.
E in una democrazia il governo lo eleggono i cittadini, non i giudici.

Come ha detto qualcuno, "prima c'era un sospetto. dopo questa sentenza i sospetti sono 2. E 2 sospetti fanno una certezza."

Saluti, GP

[umberto (POL)]

Originally posted by GionataPacor


La volontà dei cittadini c'entra quando si pensa che i processi di Berlusconi sono iniziato dopo che ha annunciato di scendere in politica.
Ed era stato avvertito da Borrelli, che nel gennaio del '94 aveva detto "chi vuol far politica non deve avere scheletri nell'armadio".
Aggiungete "rivolteremo l'Italia come un calzino" (D'Ambrosio)
e "" (Di Pietro) e sapete perchè c'è il legittimo sospetto che i giudici non vogliano far giustizia, ma vogliono cambiare governo.
E in una democrazia il governo lo eleggono i cittadini, non i giudici.

Come ha detto qualcuno, "prima c'era un sospetto. dopo questa sentenza i sospetti sono 2. E 2 sospetti fanno una certezza."

Saluti, GP

Io la metterei così: prima c'era un sospetto... ora dopo la sentenza non c'è più!!!!

Ma persare che siano giusti solo i provvedimenti che ci vanno bene e bollere come "politici" tutti quelli a favore denota una volgarità istituzionale e una aberrazione della demcrazia e dello stao di diritto.

"Io a quello lo sfascio" lo disse PRIMA che il Berlusca entrasse in politica, e non è un reato, ma sintomo del carattere del dipietro magistrato, che non potete negarlo ha fatto tanto per estirpare la corruzione dal paese! E questo, cifre alla mano è incinfutabile

"rivolteremo l'Italia come un calzino" che cos'ha che non va? ce n'era da rivoltare, quanto schifo è venuto fuori...

"chi vuol far politica non deve avere scheletri nell'armadio" elementare norma di democrazia (non democrazia del CAPO), del resto chi nonp uò fare il poliziotto o il consigliere comunale non si capisce percè possa fare l'onorevole o il Presidente del Consiglio.

Dovrebbe essere vietato a chi ha condanne passate in giudicato per reati contro lo Stato di candidarsi al Parlamento (come gli è vietato fare il consigliere comunale)

[umberto (POL)]

RISCRIVO: ERA PIENO DI ERRORI

Io la metterei così: prima c'era un sospetto... ora dopo la sentenza non c'è più!!!!

Ma pensare che siano giusti solo i provvedimenti che ci fanno comodo, e bollare come "politici" tutti quelli a Sfavore denota una volgarità istituzionale, e una aberrazione della demcrazia e dello stao di diritto.

"Io a quello lo sfascio" lo disse PRIMA che il Berlusca entrasse in politica, e non è un reato, ma sintomo del carattere del dipietro magistrato, che non potete negarlo ha fatto tanto per estirpare la corruzione dal paese! E questo, cifre di Tangentopoli alla mano è inconfutabile!

"rivolteremo l'Italia come un calzino" che cos'ha che non va? ce n'era da rivoltare, quanto schifo è venuto fuori...

"chi vuol far politica non deve avere scheletri nell'armadio" elementare norma di democrazia (non democrazia del CAPO), del resto chi non può fare il poliziotto o il consigliere comunale non si capisce perchè possa fare l'onorevole o il Presidente del Consiglio.

Dovrebbe essere vietato a chi ha condanne passate in giudicato per reati contro lo Stato di candidarsi al Parlamento (come gli è vietato fare il consigliere comunale), e a chi è sotto processo per i medisimi reati di partecipare a cariche di Governo (locale e nazionale)

[umberto (POL)]

Roma, 22:43
Cassazione, Taormina: rischio golpe da partito giudici

La decisione della Corte di Cassazione "è lo specchio della magistratura di questi anni e di oggi: il partito dei giudici è più vivo che mai e si appresta ad un attacco da cui potrebbe derivare la soccombenza del governo Berlusconi": così Carlo Taormina, penalista e deputato di Forza Italia, commenta la decisione di oggi della Suprema Corte sui processi Imi-Sir/Lodo e Sme.
Secondo Taormina, "Magistratura Democratica e i Movimenti riuniti non sono correnti sindacali, ma veri e propri partiti politici ed essi vanno sciolti in omaggio al divieto costituzionale di esercizio di attività politica per i magistrati". Inoltre, secondo il deputato di Fi, "una parte minoritaria dei magistrati è più forte della grande maggioranza e condiziona le decisioni dei giudici, come oggi questa parte minoritaria ha condizionato gli altri componenti del collegio giudicante della Cassazione a sezioni unite. Occorre grande capacità di reazione immediata - dice ancora Taormina - e, senza commettere l' errore di questa prima parte della legislatura, bisogna andare in fretta ad approvare la separazione delle carriere ed alla attuazione delle regole costituzionali del giusto processo".
[chissà cosa c'entra la separazione delle carriere con il pool di milano, die cui menbri mai nessuno è stato giudice in processi dello stesso tipo]

"Bisogna riconoscere chiaramente - dice ancora Taormina - che c'è semplicemente da avere paura del futuro se esso dovesse continuare all' insegna di una magistratura carnefice, alla quale sottomettersi per paura di ingiustizie, arresti, abusi e soffocamenti ulteriori delle libertà civili. [come in ogni regime bolscevico...] La politica democratica è a grave rischio di permanenza ed il golpe giudiziario che portò al governo di sinistra sta per ripetersi.
[si vada a studiare la storia, caro Taormina, il golpe che lei dice è il Ribaltone di Bossi, Casini e Buttiglione, tutti suoi cari alleati.... non di Borrelli!]

La Casa delle Libertà dia prontamente corso alla attuazione delle garanzie che ha promesso ai cittadini, se non vuole essere ridicolizzata e mandata a casa prima del tempo". (Red)

IL CARO TAORIMNA SENTE LA POLTRONA (SUA E DEL CAPO) SCIVOLRGLI DAL SEDERE.... buon segno

[afam]

Alcune precisazioni.

"rivoltare l'Italia come un calzino" non è mai stata attribuita a D'Ambrosio ma a Davigo (anche se falsamente)

E, poi! anche Per Lupo Solitario (che saluto). Lupo, io sempre lo dissi, papale papale, che la Cirami era, principalmente, la risposta al papello di Bagarella!

Certo, poteva venire comoda anche agli amici Berlusconi e Previti, ma, maluguratamente, furono commessi alcuni errori (tipo quella sulle rogatorie) da picciotti, in realtà, poco "sperti".

Si vedrà di trovare un rimedio, con calma, sempre se gli amici continuano a comportarsi bene!

(le ultime tre frasi, per favore, vanno lette con accento siciliano)