Visualizzazione Stampabile
Berlusconi avrà commesso anche delle irregolarità quando era imprenditore ma è un fatto chiaro anche ai muri che una volta entrato in politica e vinto le elezioni su di lui e la sua azienda si è scatenata una campagna giudiziaria che prosegue ancora oggi con il coinvolgimento di pentiti ad orologeria creduti da una certa magistratura solo se fanno nelle loro confessioni i nomi di Previti, Dell'Utri, Berlusconi ed Andreotti.
Mi fa piacere che tu usi il paragone del muro. In effetti avete la stessa durezza e la stessa elasticità: ve 'rimbarzaaaa....
(Più di uno sostiene che si può anche decidere di scendere in politica per tentare di salvarsi il sederino, dopo la caduta degli Dei protettori. Carina come teoria, vero?)
Forse non sei informato, non stiamo parlando di "irregolarita'". Il reato di corruzione di magistrati e' uno dei reati PENALI PIU' GRAVI, salvo ovviamente i reati contro le persone fisiche quali l'omicidio e simili. Era molto meglio se derubava una vecchietta!Citazione:
Originally posted by Asteroids
Berlusconi avrà commesso anche delle irregolarità quando era imprenditore ma è un fatto chiaro anche ai muri che una volta entrato in politica e vinto le elezioni su di lui e la sua azienda si è scatenata una campagna giudiziaria che prosegue ancora oggi con il coinvolgimento di pentiti ad orologeria creduti da una certa magistratura solo se fanno nelle loro confessioni i nomi di Previti, Dell'Utri, Berlusconi ed Andreotti.
Vorrei poi capire con quale faccia potete difendere chi e' imputato di corruzione di magistrati, con decine e decine di prove NON CONFUTATE e bonifici sui conti dei giudici, portando come giustificazione il fatto che i magistrati inquirenti e giudicanti che si stanno occupando del caso siano a lora volta corrotti (asserendo questo senza uno straccio di prova!!!).
Per non parlare di altre "irregolarita' " quali le mazzette pagate alla GdF e di cui il nostro, da eccelso imprenditore qual'e', non sapeva nulla (ha pero' pensato bene di premiare gli artefici portandoli in parlamento o mantendo le posizioni manageriali).
O vogliamo parlare dell'EVASORE previti, un ex-ministro della repubblica, sotto il governo del nostro!
Inoltre, la "certa magistratura" di cui parli include anche la Corte di Cassazione? Sono curioso.
Toh uno che emette sentenze prima dei giudici e ignora che i gradi del processo sono 3 (o come dice un mio conoscente diessino 2+1).
Shalom!!!
Ed in quale frase avrei emesso una sentenza? Ho solo parlato di IMPUTATI, e di un processo con prove che ad oggi NON SONO STATE CONFUTATE. Prove quali svariati bonifici bancari che andavano dai nostri avvocati nei conti dei magistrati, e dai beneiciari delle sentenze nei conti dei nostri avvocati! Tutte prove CONFERMATE!Citazione:
Originally posted by Pieffebi
Toh uno che emette sentenze prima dei giudici e ignora che i gradi del processo sono 3 (o come dice un mio conoscente diessino 2+1).
Shalom!!!
O vogliamo forse negare che i nostri sono IMPUTATI DI CORRUZIONE DI MAGISTRATI ed EVASORI DICHIARATI.
Mi sono fermato qui, attenendomi ai fatti! Da qui ognuno e' libero di trarre le proprie conclusioni come ritiene opportuno!
Sicuramente pero' chi sostiene l'innocenza degli imputati, presunti corruttori di magistrati, fino a condanna definitiva, condannando a sua volta i magistrati SIA inquirenti SIA giudicanti, SENZA NESSUNA PROVA NE' SENTENZA, e' in profonda contraddizione con se' stesso!