Finchè il bravo ministro Castelli non porterà a termine la riforma della giustizia, con tanto di Cassazione nominata al 50% dal governo, neppure la Cirami basterà a togliere i processi al giudice naturale.
Resistere, ora e sempre.....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()


Finchè il bravo ministro Castelli non porterà a termine la riforma della giustizia, con tanto di Cassazione nominata al 50% dal governo, neppure la Cirami basterà a togliere i processi al giudice naturale.
Resistere, ora e sempre.....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()


Originally posted by Dario
Finchè il bravo ministro Castelli non porterà a termine la riforma della giustizia, con tanto di Cassazione nominata al 50% dal governo, neppure la Cirami basterà a togliere i processi al giudice naturale.
Resistere, ora e sempre.....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Azz.......l'avete smenata per mesi co sta legge pro-berluska, non è che l'avete presa in fiocco co sta decisione? qualche scusa al presentatore della legge dovreste anche farla eh......
Ora occorre la mano pesante, la minima esternazione di carattere politico antigovernativo di un magistrato e devono scattare subito da parte del guardiasigilli, ispezioni, censure, rimozioni dall'incarico per far valere il pieno e rigoroso rispetto della separazione dei poteri.


Originally posted by pensiero
Azz.......l'avete smenata per mesi co sta legge pro-berluska, non è che l'avete presa in fiocco co sta decisione? qualche scusa al presentatore della legge dovreste anche farla eh......
Azz... l'avete menata per anni con ste storia dei giudici manovrati dai komunisti ma non ci pensate nemmeno a fare le scuse.
Adesso vediamo se finalmente accettano una sentenza o se anche la Cassazione è manovrata.
E' da 8 anni che la tirate in lunga con sto processo, forse finalmente tra poco si saprà se Berlusca aveva il vizietto non da poco di comprarsi le sentenze.


Vediamo invece di usare la mano pesante nei confronti di chi delegittima la magistratura e fa di tutto per mettere il bastone fra le ruote.Originally posted by Asteroids
Ora occorre la mano pesante, la minima esternazione di carattere politico antigovernativo di un magistrato e devono scattare subito da parte del guardiasigilli, ispezioni, censure, rimozioni dall'incarico per far valere il pieno e rigoroso rispetto della separazione dei poteri.
Purtroppo il teorema berluschino "mi attaccano perchè sono politicizzati" non regge.
Ora vediamo finalmente potremo vedere se reggono le fotocopie dei bonifici bancari trovati dai giudici "komunisti".


Beh, a sto punto urge la riforma della Cassazione. Io vedrei bene Sante Licheri giudice Unico di Cassazione.Originally posted by Dario
Finchè il bravo ministro Castelli non porterà a termine la riforma della giustizia, con tanto di Cassazione nominata al 50% dal governo, neppure la Cirami basterà a togliere i processi al giudice naturale.
Resistere, ora e sempre.....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()


«Ho assoluta fiducia nella Cassazione, una fiducia che non è mai mancata. Altra cosa sono certi pm che svolgono un ruolo particolare e imbastiscono processi che finiscono nel nulla».
Silvio Berlusconi, La Repubblica 28 gennaio
"Preoccuparsi e' inutile. Infatti se esiste una soluzione al problema non ha senso preoccuparsi. E se la soluzione non esiste allora perche' preoccuparsi?" - Ignoto.


Nessuna scusa, la legge e' stata fatta CHIARAMENTE per 2 persone: Silvio Berlusconi e Cesare Previti. Se l'intento dei nostri e' fallito miseramente, bisogna ringraziare solo ed escluisivamente Carlo Azeglio Ciampi che ha voluto una correzione all'art. 45 rendendolo circostanziato e non vago e generico come invece era nelle intenzioni dei nostri amici. Senza l'intervento di Ciampi, se fosse stato mantenuto il testo originario, sicuramente i processi sarebbero stati spostati, ricominciando da capo. In molti, a destra ma anche a sinistra, non si sono accorti dell'importanza della modifica di Ciampi. Cio' nulla toglie al fatto che la legge era stata disegnata e proposta con un unico ed ovvio fine!Originally posted by pensiero
Azz.......l'avete smenata per mesi co sta legge pro-berluska, non è che l'avete presa in fiocco co sta decisione? qualche scusa al presentatore della legge dovreste anche farla eh......


Anche il Corriere di oggi la pensa come me:
LA CIRAMI E I GIUDICI
LA LEGGE DEI SOSPETTI E IL SOSPETTO CHE NON C’E’
di GIOVANNI BIANCONI
...
Tra i commenti registrati ieri sera nella maggioranza, uno dei più frequenti è che la sentenza della Cassazione dimostra come la «Cirami» non sia una legge ad personam. Forse, più semplicemente, non è bastata. Anche a causa delle correzioni introdotte durante il contrastato iter parlamentare sulla base dei suggerimenti giunti dal Quirinale, tesi a evitare rischi di incostituzionalità. Perché non sfociassero nell’indeterminatezza, le possibilità di invocare il «legittimo sospetto» sono state riportate entro limiti che si sono rivelati insufficienti.
...
GRAZIE CIAMPI!


Pensy, scusa di che cosa? Cirami è stato troppo veloce e non ha dato il tempo al vostro ingegnere di riformare la Cassazione. Tutto qua. Altrimenti il VOSTRO processo sarebbe stato prima spostato a Brescia e poi a Perugia, ovviamente per finire alle calende greche, come tanti altri processi riguardanti l'unto.Originally posted by pensiero
Azz.......l'avete smenata per mesi co sta legge pro-berluska, non è che l'avete presa in fiocco co sta decisione? qualche scusa al presentatore della legge dovreste anche farla eh......
Ieri sera lo spudorato Schifani ha detto l'ennesima bugia: che tutto il popolo (?!?!?!) sa bene che prima di 'scendere in campo' Berlusconi era stato ignorato dai magistrati. Un avvocato difensore non può non sapere che il suo difeso se l'era già cavata per amnistia nel lontano 1989.
Bugiardi e Buffoni.... alla corte del re travicello....