Lo stato: cos'è?

[Prinz Eugen]

certo rispettando il principio di non aggressione, altrimenti si sbaglia.

"Giusta è ogni cosa che tale a me sembra. Gli altri penseranno diversamente: ma questo è affar loro, non mio, si difendano come sanno. E se una qualunque cosa non sembrasse giusta all'universale, ma tale sembrasse a me, io mi riderei dall'universale"

Max Stirner, L'Unico e la sua Proprietà

[ciddo]

Sulla questione del perimetro dello stato, ovvero di cosa rientri nelle regolamentazioni si apre un capitolo immenso.
In breve: appena nella comunità viene stabilita e fatta rispettare una regola (non importa se tutti o uno solo sono d'accordo) si parla di stato.

Hai inziato ad usare il verbo impersonale "viene stabilita"... il che e' il primo grave errore concettuale. La comunita e' un'astrazione: CHI, all'interno di questa fumosa "comunita'" stabilisce... e CHI invece deve rispettare sono i veri attori. Mi spieghi come fanno alcuni a stabilire regole per altri, senza che questi ultimi siano daccordo ?

La tua volotà (volontà del singolo) non ha il peso che vorresti tu, perchè tu stesso non vuoi che quella del tuo vicino abbia più peso della tua.

A me non mi frega del peso di nessuno. Io, visto che non aggredisco nessuno, voglio decidere per me, e non voglio che nessun rompicazzo che dice di comandare la mia comunita' si permetta di chiedermi dei soldi per roba che non gli ho chiesto. O no ?

Il vantaggio sta nel fatto che scelgono il male minore.
Privatamente non mi sognerei mai di fare la raccolta differenziata dei rifiuti. In una comunità lo riesco ad accettare.

Perche' ?

[ciddo]

Come succede in un qualsiasi stato.
O in questo momento stai pagando le tasse alla Namibia?

What ? quindi se mando una lettera a Napolitano in cui dichiaro ufficialmente di rinunciare ai servizi che fornisce la RI, posso esimermi dal pagare le imposte ?
In cosa consterebbero queste regole condivise, visto che io non le condivido ?

[assurbanipal]

"Giusta è ogni cosa che tale a me sembra. Gli altri penseranno diversamente: ma questo è affar loro, non mio, si difendano come sanno. E se una qualunque cosa non sembrasse giusta all'universale, ma tale sembrasse a me, io mi riderei dall'universale"

Max Stirner, L'Unico e la sua Proprietà

Stava sulle palle quasi a tutti. Compresi gli estimatori che presero le distanze.

[ciddo]

Non se viene liquidato per primo.

E se ti rivolgi a qualcuno per mettermi in galera (galera?), io assolderò altra gente per accogliere come si conviene i tuoi sgherri.

Che cosa vuoi dimostrare? ... che esistono i cattivi ? Certo... ma ai cattivi si fa la guerra. Se i cattivi sono troppo forti e vincono si muore o ci si sottomettte. Benissimo, abbiamo scoperto l'acqua calda.

Ora, permetterai che non e' accettabile la condizione per la quale il piu' cattivo dei cattivi, lo stato, non deve essere combattuto perche' lui dice di essere buono... (e tanti coglioni gli credono) o perche' poi, tu dici, arriverebbero altri cattivi. Ma chissenefrega: i cattivi vanno identificati per quello che sono, e se proprio ci si deve sottomettere, bisogna farlo con l'onesta' intellettuale di farlo per PAURA delle conseguenze fisiche ... e non perche' lui, coi soldi delle sue estorsioni, fornisce penose strade o cure mediche ... o protezione dagli altri cattivi. Se poi tu credi alle sue stronzate, finanziatelo tu, ma perche' rompere le balle anche a me, che voglio correre il rischio (e mi comprerei subito un Uzi, cosi, giusto per accogliere i malintenzionati di cui parli) ?

Detto questo, devo ricordarti che non e' che lo stato ci mette al riparo dalle bande di rapinatori, o dalla guerra (basta che ti guardi un tg...)
Quello che dovresti constatare e' che oggi l'interesse a difendersi e' incredibilmente maggioritario rispetto all'interesse ad aggredire (sia in termini numerici che in termini qualitativi). Le potenziali vittime di furti sono incredibilmente di piu' dei potenziali ladri. Non solo: il 99% delle risorse e' in mano alle vittime, non agli aggressori, e la stragrande maggioranza degli individui e' spontaneamente disponibile ad astenersi dall'aggredire gli altri proprio per poter godere di un regime che ti protegge da chi aggredisce.
In una situazione del genere, lo stato non solo e' inutile, ma e' grandemente dannoso.

Si è in un posizione di forza perché si dispone della forza. Come in una cosca palermitana.

Le cosche palermitane brindano alle presenza dello stato. Togli alla mafia i redditi da traffici illegali (droga etc), consenti ad ogni vittima di estorsione di associarsi con le altre in armi (oggi vietato dalla costituzione), e di tenersi un M16 in bella vista in negozio.
Vedi che i picciotti tornerebbero ad essere identificati per quello che sono: dei rubagalline semianalfabeti.

Sei tu stesso ad ammettere che lo Stato è una forza soverchiante. Le altre non lo sono e si possono fronteggiare.

Lo e', ma e' una presenza criminale... che ottiene le sue risorse con l'inganno. Svela l'inganno, lascia quelle stesse risorse in mano ai cittadini, vedi che sapranno farne un'uso senz'altro migliore, e senz'altro sapranno difendersi dai ladruncoli meglio di quanto possano mai ottenere tale difesa dai caramba...

[Luis Molina]

In una situazione di funzionamento ottimale, il bene comune è il fine e lo stato è il mezzo.

[ciddo]

La Terra è di tutti, secondo i socialisti. Non di persone che non condividono quello che hanno col resto dell'umanità.

No, lo dicono, ma non lo pensano. Prova ad installarti a casa di un socialista, non invitato, vedi le scarpate che prendi...

[ciddo]

In una situazione di funzionamento ottimale, il bene comune è il fine e lo stato è il mezzo.

Prova a definire "bene comune", cosi poi magari comprendi perche' lo stato di ottimale non ha proprio nulla. Anzi, fa costantemente cagare.

[ciddo]

Con quale autorità e con quali strumenti di potere pretenderesti di imporre questo tuo personale dogma?

Non lo impongo a nessuno, al massimo mi associo con chi lo condivide.

Chi invece non ne vuol sapere, puo' sempre giocare ad pestarsi e a derubarsi con chi e' daccordo con lui.

Va da se che se uno di coloro a cui piace aggredire il prossimo viene l'idea di aggredire me, non avra' alcun problema a confrontarsi con le mie armi di difesa e ritorsione (o quelle della mia associazione).

[ciddo]

"Giusta è ogni cosa che tale a me sembra. Gli altri penseranno diversamente: ma questo è affar loro, non mio, si difendano come sanno. E se una qualunque cosa non sembrasse giusta all'universale, ma tale sembrasse a me, io mi riderei dall'universale"

Max Stirner, L'Unico e la sua Proprietà

Stirner puo' dire cio' che vuole: la sua bella prosa ripete il solito "homo homini lupus", che e' concetto che va bene in qualche caso specifico, ma che generalizzato, e' semplicemente falso.