Lo stato: cos'è?

[maeda]

Lo Stato è la risultante di un popolo, con un territorio che si organizza con regole comuni, mai immutabili, sempre adattabili al passare del tempo e delle esigenze della popolazione.

Non è la popolazione a dover servire lo Stato, ma lo Stato ad essere un vantaggio e un bene per la popolazione.

[Prinz Eugen]

Ma dopo Apocalisse o anarchia. 327:

Perché non catastrofe ed estinzione dell'umanità? O età della pietra e daccapo? Mi sembra più una visione più probabile rispetto a questo avvento della fine della Storia e del Regno messianico preteso da alcuni.

[Il viaggiatore notturno]

Interessante la tesi sostenuta da Mancur Olson in un articolo intitolato "Dictatorship, Democracy, and Development", apparso nel volume di settembre 1993 dell'American Political Science Review. Ecco il riassunto:

Under anarchy, uncoordinated competitive theft by "roving bandits" destroys the incentive to invest and produce, leaving little for either the population or the bandits. Both can be better off if a bandit sets himself up as a dictator - a "stationary bandit" who monopolizes and rationalizes theft in the form of taxes. A secure autocrat has an encompassing interest in his domain that leads him to provide a peaceful order and other public goods that increase productivity. Whenever an autocrat expects a brief tenure, it pays him to confiscate those assets whose tax yield over his tenure is less than their total value. This incentive plus the inherent uncertainty of succession in dictatorships imply that autocracies will rarely have good economic performance for more than a generation. The conditions necessary for a lasting democracy are the same necessary for the security of property and contract rights that generates economic growth

In altre parole, dice che lo stato nasce quando un bandito o un gruppo di banditi si sedentarizza e invece di rapinare la gente gli fa pagare le tasse in cambio di protezione dagli altri banditi. Dice anche che questa soluzione è migliore rispetto al banditismo nomade tipico dell'anarchia...

[eq...]

Perché non catastrofe ed estinzione dell'umanità? O età della pietra e daccapo?

Bhè, l'estinzione è una specie di Apocalisse e l'età della pietra è una specie di anarchia.

Sono contento che mi dai in parte ragione.

[Prinz Eugen]

Bhè, l'estinzione è una specie di Apocalisse e l'età della pietra è una specie di anarchia.

Sono contento che mi dai in parte ragione.

Ma io ti dò ragione più di quanto credi, però quel genere di anarchie arcaiche non sono esattamente il paradiso della non coercizione, visto che la coercizione è soltanto più diffusa (all'interno della famiglia e della tribù) invece di appartenere a un'unica istanza sovrana dominante su un vasto territorio.

[Prinz Eugen]

Interessante la tesi sostenuta da Mancur Olson in un articolo intitolato "Dictatorship, Democracy, and Development", apparso nel volume di settembre 1993 dell'American Political Science Review. Ecco il riassunto:

In altre parole, dice che lo stato nasce quando un bandito o un gruppo di banditi si sedentarizza e invece di rapinare la gente gli fa pagare le tasse in cambio di protezione dagli altri banditi. Dice anche che questa soluzione è migliore rispetto al banditismo nomade tipico dell'anarchia...

E' esatto, no?

[eq...]

In altre parole, dice che lo stato nasce quando un bandito o un gruppo di banditi si sedentarizza e invece di rapinare la gente gli fa pagare le tasse in cambio di protezione dagli altri banditi. Dice anche che questa soluzione è migliore rispetto al banditismo nomade tipico dell'anarchia...

La storia europea mi pare che ci abbia insegnato che ci vogliono secoli e che la differenza è che il bandito statale ha il monopolio della forza, che non è bello. :giagia:

Vabbè, la ripetizione della pappardella sul perché non è meglio, per adesso ve la risparmio.

[nafplio]

la domanda è sbagliata e dice poco, la domanda da fare è chi sono i padroni , i possessori dello stato, coloro che si comportano come se fossero i proprietari dello stato eperchè si comportano così senza averne diritto

[Prinz Eugen]

la domanda è sbagliata e dice poco, la domanda da fare è chi sono i padroni , i possessori dello stato, coloro che si comportano come se fossero i proprietari dello stato eperchè si comportano così senza averne diritto

La legalità formale della Repubblica vigente è fonte di diritto?

[nafplio]

La legalità formale della Repubblica vigente è fonte di diritto?

what? translate please