La riprova: l'evasione e' aumentata!

[ago]

AVVERTENZA: il seguente articolo richiede l'attivazione contemporanea di almeno 10 neuroni, si sconsiglia la lettura a quanti hanno sinapsi atrofizzate (= se guardi la tv per piu' di 2 ore al giorno lascia perdere).



Dal corriere (preso da compassione tralascio il resto dell'articolo):

Scende invece dello 0,5% la pressione fiscale complessiva nel 2002. L'Istat spiega che passa dal 42,1% del 2001 al 41,6% dello scorso anno. A questo risultato contribuiscono il calo delle imposte dirette (-2,9%) mentre le indirette hanno segnato un aumento del 4%.

Ora ragioniamo. Le aliquote 2002 sono rimaste invariate, l'inflazione e' stata positiva ma il fiscal drag non e' stato restituito ed il reddito reale (pil) anche se di poco e' aumentato. C'e' poi stato qualche soldino (circa 1-2 miliardi) dal condono (detto "scudo") contabilizzato come gettito fiscale.

Il gettito delle imposte dirette sarebbe dovuto aumentare (non per effetto del pil, ma per il fiscal drag ed il condono), invece cala del 3%!

Domanda numero 1: Com'e' possibile?

Inoltre sono calati i consumi come evidente dal grafico sotto



Domanda numero 2: Com'e' possibile che il gettito delle imposte indirette (principalemte IVA) aumenti se i consumi calano e le aliquote restano invariate?

Questa e' piu' tosta. Vi do una mano io.

Evidentemente e' cambiata la composizione dei consumi ed e' aumentato il consumo dei beni con piu' alta tassazione IVA! Quali sono questi beni? Quelli di lusso...

Pero' di solito se c'e' recessione o economia stagnante come nel 2002 i consumi di beni di lusso sono i primi a calare....

Deve quindi essere aumentato il reddito NETTO reale delle persone con una gia' alta propensione a consumare beni di lusso (e di solito non sono i dipendenti)! Ma sappiamo che il reddito LORDO e' rimasto invariato o e' aumentato di poco!

Come fa ad aumentare il reddito netto se il reddito lordo e' costante? E perche' il reddito netto e' aumentato solo per persone con reddito medio gia' elevato?



Ai pollisti l'ardua risposta!




PS: Anche gli investimenti fissi sono crollati, cos'e' forse la mitica 3monti bis che doveva far decollare l'economia e' stata un fallimento totale? Forse invece di incentivare gli investimenti fissi lordi ha contribuito, insieme all'evasione, ad incentivare il consumo di beni di lusso, come prevedevano alcuni noti komunisti gia' l'anno scorso?

[ago]

beh? Non c'e' nessuno pollistello con 10 neuroni attivi? Ci sono 2 domandine, qualcuno mi vuole rispondere?

[w il '68]

In Origine Postato da Ago
beh? Non c'e' nessuno pollistello con 10 neuroni attivi? Ci sono 2 domandine, qualcuno mi vuole rispondere?

le ovvietà non fanno notizia, scusa cos'è che sono diminuite le tasse dirette (irpef)? a me no! sono aumentate, il mio stipendio e diminuito di oltre 10€ al mese rispetto febbraio del 2002. ciao

[ago]

In Origine Postato da w il '68
le ovvietà non fanno notizia, scusa cos'è che sono diminuite le tasse dirette (irpef)? a me no! sono aumentate, il mio stipendio e diminuito di oltre 10€ al mese rispetto febbraio del 2002. ciao

Qui si parla del 2002 non del 2003 (la finanziaria ha modificato aliquote/scaglioni/deduzioni/detrazioni solo per l'anno in corso) . Vorrei che qualcuno mi spiegasse in maniera chiara e razionale i due punti di cui sopra. Secondo me c'e' una sola spiegazione plausibile ed ovvia. Se ci sono pollistelli con una teoria alternativa si facciano avanti. Sono in attesa!