Com'è che c'è sta differenza?

[pensiero]

Originally posted by Fecia di Cossato
cara pensiero
il fatto da te segnalato è uno degli 'inconvenienti' insiti nel sistema maggioritario uninominale con il quale gli italiani hanno stabilito una decina di anni fa di eleggere i propri rappresentanti in Parlamento. Per tua tranquillità ti dirò che di questo
'inconveniente' [e probabilmente di altri...] si deve essere accorto assai presto Umberto Bossi, tanto che per molti anni è stato uno dei più tenaci propugnatori del ritorno al proporzionale. Dopo le ultime politiche, nelle quali si è accorto che non è proprio automatica la certezza che la lega Nord superi lo 'sbarramento' del 4% non so onestamente che idea si sia fatta in merito... forse tu, che probabilmente sei più al corrente di quello che pensa, lo saprai...

cordialissimi saluti!...


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

Non sono al corrente di cosa ne pensa Bossi in merito, manco sapeva che ne aveva fatto una battaglia, e io manco sapevo della cosa, l'ho sentita ieri in una trasmissione .....che francamente non mi sembra assolutamente giusta, perchè cavolo se così è, in certi collegi servono meno elettori per eleggere un parlamentare mentre in altri di più...beh....siamo o no in uno stato unitario o lo siamo solo quando c'è da dare addosso a un movimento? Fecia non faccio di certo na guerra di religione su sta cosa.....è solo una questione di principio e di giustizia, poi facciano come vogliono non sarò certo io co sta domanda a far cambiare le cose.....era solo per sapere se c'era un motivo specifico o se è stata una delle solite leggi truffaldine a cui siamo abituati...a proposito 10 anni fa chi governava sempre se è stata fatta dieci anni fa?

[Fecia di Cossato]

cara pensiero
il fatto è che il sistema maggioritario è, se vogliamo dire così, per sua natura intrinsecamente 'ingiusto'. Un ovvio esempio: in un collegio di 100000 elettori il candidato x riceve 50001 voti, il candidato y 49999. Ebene x andrà a sedersi in Parlamento mentre y se ne tornerà a casa con le pive nel sacco e [se fossimo in un sistema all'inglese detto 'uninominale secco'] i voti dei suoi 49999 hanno valore pari a zero!... Questo è il motivo per il quale il legilatore italico ha previsto degli 'annacquamenti' al sistema maggioritario, quali il 25% di residua quota proporzionale e il famigerato meccanismo dello 'scorporo'. Questo, escogitato magari in buona fede perchè i voti andati ai 'trombati' all'uninominale non andassero totalmente perduti, con la pratica delle 'liste civetta', delle 'liste eterogenee' e di altre 'genialate italiche', in pratica si è trasformato in un vergognoso strumento di frode elettorale legalizzata. E' chiaro che, pur con tutte queste oscenità, il sistema maggioritario deve avere pure qualche vantaggio se è quello più usato al mondo. Il fatto è che di esso si strombazza in continuazuione che 'gantire la governabilità' e magari nel resto del mondo la garantisce anche... da noi però...

cordialissimi saluti!...


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato