Dunque non solo missili......

[pensiero]

Ho postato l'altro giorno la notizia che a quanto pare nonostante i dinieghi Saddam possiede armi, adesso sta distruggendo a quanto sembra i missili, ma stasera ho sentito al tiggi ( sempre lui.....che sia un tiggì di destra?) che gli osservatori hanno trovato tracce di antrace....sbaglio o è considerato un virus o per meglio dire un'arma chimica? quindi adesso c'è anche quello azz....e bravo Saddam......ah ma è poca cosa vorremmo mica considerarlo pericoloso?

[Pieffebi]

Qualche nazistoide ci spiegherà che l'antrace è assolutamente NON pericolosa. Al massimo provoca un lieve raffreddore, solo i giudei possono avere qualche complicanza. Ma si sà....noi non vogliamo mica una guerra per difendere quella gente strana che osclilla innanzi al "muro del pianto" !
Shalom!

[Pieffebi]

La propensione del regime irakeno a dotarsi di armamenti di distruzione di massa, risale almeno agli anni ottanta, quando il governo di Saddam giunse a destinare fino al 40% degli introiti petroliferi alle spese militari.
Il primo nemico dell'Iraq guerrafondaio fu notoriamente il regime isalmico iraniano, ossia una nazione allora militarmente superiore all'Iraq. La nuova Persia degli ayatollah svolgeva un oggettivo ruolo di destabilizzazione del regime "laico-sunnita" di Saddam, anche in considerazione del fatto che tra il 20 e il 25% della popolazione irachena era di confessione scita, che per quanto etnicamente etereogena agli indo-europei di persia, era perfettamente omogenea agli iraniani sul piano religioso.
In quel conteso la laicità di Saddam iniziò a dimostrare qualche...cedimento, anche perchè il regime iraqeno non sottovalutava il ruolo politico della religione. Il tentativo di cementare la componente sunnita con quella scita fu attuato anche attraverso due elementi ideologici: in nazionalismo pan-arabo, e la politica aggressiva "antisionista" contro Israele.
"L'entità sionista" veniva inoltre percepita dall'Iraq come un oggettivo impedimento alla prospettiva di unità araba (mito ideologico del nazionalismo socialista arabo del partito di Saddam) , non solo perchè Israele insisteva su di un territorio considerato di pertinenza legittima della Umma, ma anche perchè lo Stato ebraico rappresentava un evidente avamposto dell'occidente.
Il sanguinoso conflitto tra Iran e Iraq (con il mondo arabo schierato con Bagdad in accordo con l'occidente) vide l'utilizzo della micidiale iprite (e di altre armi letali) da parte delle truppe di Bagdad. La "giustificazione" strategica dell'uso di tale "arma" è da far risalire alla necessità degli irakeni di compensare la superiorità degli armamenti convenzionali e del numero dei combattenti da parte della Repubblica Islamica dell'Iran.
Il primo utilizzo dell'iprite da parte dei soldati di Saddam risale al 1982 , quando si trattò di fermare la riconquista rapida di posizioni da parte dell'esercito iraniano che portava una controffensiva capace di penetrare in territorio irakeno.
Saddam ordinò quindi l'utilizzo dell'iprite, in una fase successiva, anche nell'illusione di riuscire a fiaccare definitivamente la resistenza delle truppe persiane. Quindi nel 1984 l'iprite fu utilizzata dall'esercito irakeno durante lo sforzo bellico per la riconquista delle isole Mangun, di notevole importanza strategica per l'Iran. Dal 1986 l'uso di armi chimiche fu quindi prevalentemente offensivo.
Nel 1987 e nel 1988 il gentile e inoffensivo regime di Saddam usò in modo massiccio armi di distruzione di massa contro i curdi irakeni. In particolare nel 1988 la città di Halabaga (70.000 abitanti) fu attaccata chimicamente dal cielo con i gas. I morti furono almeno 5.000, innumerevoli i mutilati.
Nel 1990/1991 Saddam ha infine tentato di contrapporsi alla Tempesta nel Deserto, scatenata dalla coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti di Bush senior, con la minaccia della difesa estrema per mezzo di armi chimiche e betteriologiche.
Inoltre, per "rappresaglia" all'attaccato americano per liberare il kuwait, gli irakeni caricarono con armi chimche e batteriologiche diecine di missili da indirizzare verso Israele nel caso le forze americane non si accontentassero di raggiungere gli obiettivi sanciti dalle Nazioni Unite ma tentassero di....procedere ad abbattere il regime.
Tutto ciò è stato confermato nel luglio 2002 da Fu'adal-Hatib, tecnico della missione Unscom in Iraq fra il 1994 e il 1998.
Tutto ciò conferma altresì che il regime irakeno dispone o disponeva (ma deve dimostrare quando e come ha proceduto a sbarazzarsene) di ingenti quantitativi di armi di distruzione di massa.
Ovviamente è sempre possibile che innanzi a tanto orrore qualche cinico propagandista, con dimostrazioni pseudo-razionali, cerchi di minimizzare. Certo, anche la peste bubbonica e il vaiolo oggi sono affrontabili, il primo con gli antibiotici idonei e il secondo con il relativo vaccino. Ma queste minimizzazioni lasciano proprio il tempo che trovano. Il vaiolo è sparito da molti anni dalla faccia del pianeta ed il terribile virus è denuto solo da alcuni laboratori al mondo. Da anni la vaccinazione obbligatoria è stata sospesa in tutto il mondo. I quantitativi di vaccino disponibili non sono infiniti, e una campagna di vaccinazione di massa, per quasto e altri agenti (lo spettro è molto ampio) ha costi e complicazioni di carattere...logistico, molto grandi. Senza contare del clima che si instaurerebbe tra le popolazioni che dovessero ricorrere a simili...difese Lo stesso discorso deve farsi per ogni altro germe o tossina, compreso il carbonchio. Ovviamente mentre è sempre possibile distribuire maschere antigas, vaccini, antibiotici, costruire bunker antiatomici, è molto più difficile diffondere il buon senso e l'intelligenza. L'impatto emotivo della parola "guerra", è veramente molto grande. In astratto solo gli imbecilli, i pazzi o i trafficanti d'armi preferiscono la guerra alla pace. Quello che tuttavia va detto è che siamo in questo caso di fronte a problemi molto complessi, e nessuno a in tasca la verità assoluta. Nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si fronteggiano due tesi parzialmente contrapposte, che partono però entrambe dalla necessità di disarmare il regime di Saddam. Coloro che sono contrari alla linea di Bush e Blair devono ancora dimostrare come sia possibile conseguire questo obiettivo senza un pressione militare crescente, capace di trasformarsi infine, in mancanza di risposte integralmente e incondizionatamente positive da parte dell'Iraq, in intervento armato per la pacificazione dell'area tramite l'eliminazione della minaccia costituita da Saddam e i suoi sgherri.

Saluti liberali

[Pieffebi]

da www.adnkronos.com

" Lega Araba pronta a convocare subito nuovo vertice per evitare la guerra
Iraq, Unmovic: "Baghdad presentera' rapporto su antrace e Vx"
''Fra circa una settimana'' all'Onu. Lo ha reso noto il portavoce degli ispettori Hiro Ueki. In una fossa trovate ieri 8 ogive intatte
Baghdad, 3 mar. - (Adnkronos) -Il portavoce degli ispettori in Iraq ha reso noto che ''fra circa una settimana'' Baghdad presentera' alle Nazioni Unite un rapporto dettagliato sull'antrace e il gas nervino che l'Iraq sostiene di aver distrutto nel 1991.
''Ci hanno informato -ha dichiarato Hiro Ueki- che intendono presentare un rapporto piu' dettagliato sull'antrace e i gas nervini fra una settimana circa''. Ieri sera ispettori dell'Onu e funzionari e tecnici del governo iracheno si sono incontrati per discutere le modalita' con cui Baghdad potrebbe dimostrare la distruzione delle armi chimiche e biologiche proibite che la precedente missione di ispettori, Unscom, avrebbe scoperto studiando i documenti relativi alle armi prodotte e a quelle usate nella guerra contro l'Iran.
Ieri gli iracheni hanno reso noto di aver scoperto quantita' ''significative'' di antrace e gas nervino sui frammenti di numerose bombe R-400 ritrovate in una fossa scavata nella base aerea di al-Aziziya, 104 chilometri a sud ovest di Baghdad. ''Otto di queste ogive sono state ritrovate intatte'' - ha dichiarato ieri il consigliere personale di Saddam Hussein, il generale Amir al Saadi.
Il segretario generale della Lega araba, Amre Moussa, ha preannunciato la convocazione di un nuovo vertice sula crisi irachena ''in tempi molto rapidi''. L'incontro, ha spiegato Moussa in una intervista al quotidiano egiziano Al-Ahram, e' necessario allo scopo di ''proseguire il lavoro realizzato a Sharm el Sheik e per seguire l'attuazione dei meccanismi di azione che vi sono stati decisi, ovvero la missione di una commissione incaricata di avviare contatti urgenti sulla crisi irachena''.
La commissione guidata dal Barhein, il cui lavoro ''iniziera' nei prossimi giorni'' ha come obiettivo quello di evitare una guerra contro l'Iraq. Dopo una missione al Palazzo di Vetro, e incontri con il segretario generale, Kofi Annan, e i rappresentanti dei Paesi membri permanenti del Consiglio di sicurezza dell'Onu, gli esponenti della Lega araba si recheranno a Baghdad. Della delegazione faranno parte, oltre a Moussa, esponenti di Barhein, Egitto, Tunisia, Libano. "

Saluti liberali

[Dario]

Originally posted by pensiero
Ho postato l'altro giorno la notizia che a quanto pare nonostante i dinieghi Saddam possiede armi, adesso sta distruggendo a quanto sembra i missili, ma stasera ho sentito al tiggi ( sempre lui.....che sia un tiggì di destra?) che gli osservatori hanno trovato tracce di antrace....sbaglio o è considerato un virus o per meglio dire un'arma chimica? quindi adesso c'è anche quello azz....e bravo Saddam......ah ma è poca cosa vorremmo mica considerarlo pericoloso?

L'ho sentito anch'io quel telegiornale (non so a quale ti riferisci, ma ormai tutti i tiggi sono di destra) ma, se non ho capito male, diceva che erano state trovate tracce di antrace (e di un altro agente chimico) nel sito dove gli iracheni sostengono di aver distrutto e sotterrato queste sostanze. E potrebbe essere tutto un'altro discorso, no?

Non ho letto i dotti interventi di PFB, un pò troppo prolissi per me, può darsi pertanto che egli abbia già smantellato ciò che io dico, nel qual caso chiedo scusa a tutti.

[Imperatore]

Di fatto, la mossa di Saddam e' controproducente.

Se prima francesi, tedeschi e comuqnue il fronte pacifista a tutti i costi poteva argomentare che le ispezioni non avevavno ancora dato prova di simili armi, ora questa supposizione.

Di fatto, Saddam solo ora dichiara di essere in possesso delle prove di aver distrutto armi di distruzione di massa, ammettendone di fatto il possesso.

Adesso i dubbi che il dittatore irakeno possieda ingenti armi chimiche e battereologiche diventano palesi.

In pratica la distruzione di una piccola quantita' di queste armi non dimostra che siano distrutte tutte le sue scorte.

Il pericolo quindi di attacco missilistico con armi distruttive di massa diventa ancora piu' reale, e il Comando Supremo americano si prepara, nel caso rilevasse l'accensione dei missili, ad un massiccio attacco nucleare contro i silos dei missili, al fine di prevenire un olocausto su scala hitleriana.
Di fatto, i silos dei missili irakeni si trovano probabilmente molto distanti dai centri abitati, pertanto il colpo destinato a disarmare l'Irak potrebbe essere inferto senza causare necessariamente un Olocausto.

In tal modo, la guerra diventa piu' probabile

[Dario]

Originally posted by Imperatore
... Di fatto, Saddam solo ora dichiara di essere in possesso delle prove di aver distrutto armi di distruzione di massa, ammettendone di fatto il possesso....

Secondo me Saddam sta giocando come il gatto con il topo...

[Pieffebi]

Dunque se ci sarà guerra sarà sua esclusiva responsabilità.

Saluti liberali