Un futuro molto cupo

[larth (POL)]

Originally posted by EL TONDA
a quelli che si fanno seghe mentali con la crisi demografica dico,andate in giro,ci sono donne per tutti e provate - se vi riesce- a dare il vostro contributo...

I romani disprezzavano i dauni , un popolo pur evoluto che abitava la puglia settentrionale perche' si stavano demograficamente estinguendo a causa delle loro strane abitudini che vedevano le donne daune refrattarie alla maternita' ,e gli uomini consolarsi tra loro ...

Nella sostanza quindi hai ragione tu, e' proprio un problema di ' seghe' ...

[Felix (POL)]

un popolo che vuole sopravvivere come tale, deve figliare. Non c'è altra via. Ripeto, in queste condizioni chi non fa almeno tre figli entro i 40 anni, è un deficiente o è un traditore (ma per essere a posto dovrebbe farne almeno 5 o 6...
La qualità non importa più tanto quando si tratta di sopravvivenza, che è il caso di oggi.
Gli argomenti individualistici (garantire "benessere" a pochi figli) sono sbagliati in due sensi:
1) non sono veri: i salari medi garantiscono risorse sufficienti per 5 figli almeno
2) non tengono conto delle esigenze della COMUNITÀ, che vanno ben al di là del piccolo "particulare" di un individuo.

Dragon ti pregherei di accompagnare i tuoi dati statistici sempre desolanti e deprimenti con qualche nota incoraggiante. Leggere i tuoi post lascia sempre l'amaro in bocca...

[Nanths]

pazienza...

Originally posted by larth
io invece deduco che , con classica tecnica comunista , a corto di argomenti sul thred in oggetto, cerchi di spostare la discussione altrove con metodi provocatorii...

ahahah guarda che questo è quelloc he stai facendo tu, da quando butti il sasso (discussioni su argomenti dove non sei preparato) e poi ritiri la mano (troppo tardi però...quando ormai è evidente che ti mancano delle conoscenze...)
Quanto poi alla cosa del "comunista" mi pare la tecnica di quel demente che utilizzava il nick "padano" il quale non ha certo mai brillato per preparazione ed intelligenza...vedi un po' tu i maestri che ti scegli

Deduco anche che la al collegamento tra buca scavata e riempita e Keynes non ci arrivi proprio...va bè si sapeva che in economia hai qualche "buco", in effetti ho sparato sulla croce rossa (larthiana) pazienza...

[Nanths]

Originally posted by Felix
1) non sono veri: i salari medi garantiscono risorse sufficienti per 5 figli almeno

AHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAH


cazzo coi salari medio altri allora si va alla grande con 15-20 figli!!!

Mitico!!!

Per la serie parlare senza sapere...fare i calcoli...io invito tutti i personaggi che si bullano prosaicamente di "medie", "salari" "risorse" e "sufficienti garanzie" a provare a ragionare un po' con i numeri...a me sembra che abbiate qualche difficoltà...

[LosVonRom (POL)]

Non c'entrano i numeri NAnths.

I figli rappresentano un sacrificio enorme in termini umani.

E molti pensano alla carriera,alla settimana bianca, alla cena al ristorante con gli amici.

Tutte cose per la quali i figli sono un impiccio.

L'unica equazione che conosco è questa
Più soldi = meno figli.

Come la mettiamo ?

[Mitteleuropeo]

[QUOTE]Originally posted by Felix
[La qualità non importa più tanto quando si tratta di sopravvivenza, che è il caso di oggi.

* ragionamento da marocchino o terrone: l' Europa e' un continente civile grazie all' educazione data ai figli, mentre in Africa ne fanno tanti, se non muoiono da piccoli li mandano nei campi o a rubare e, alla fine, tutti muoiono di fame ed il paese e' incivile e...vogliono venire da noi, che alla qualita' dei figli ci abbiamo sempre badato.
Io preferisco un declino decoroso ad una sopravvivenza nel degrado.

Gli argomenti individualistici (garantire "benessere" a pochi figli) sono sbagliati in due sensi:
1) non sono veri: i salari medi garantiscono risorse sufficienti per 5 figli almeno

* Il salario medio in Italia e' di ca. 1000 Euro netti. Come ci fanno a campare piu' di un massimo di 3 persone? E chi non riceve nemmeno quello? Parlo di "campare", non di vivere una vita degna di essere vissuta.

2) non tengono conto delle esigenze della COMUNITÀ, che vanno ben al di là del piccolo "particulare" di un individuo.

* Se la "COMUNITA'" se ne frega dell' individuo, privilegiando raccomandati, mafiosi, evasori fiscali, amici degli amici ecc., io ad una comunita' del genere faccio il gesto dell' ombrello.
Anche Mussolini voleva che la gente facesse figli, ma, con tutti i suoi tanti sbagli, almeno una coscienza sociale ce l' aveva.

Saluti

[Nanths]

Originally posted by LosVonRom


L'unica equazione che conosco è questa
Più soldi = meno figli.

Come la mettiamo ?

hmmm non è vera in assoluto, anzi.

Mi viene in mente un esempio lampante...il Bossi cinque volte papà alla seconda famiglia...una volta che ha cominciato ad incamerare le prebende parlamentari

[Nanths]

[QUOTE]Originally posted by Mitteleuropeo

Originally posted by Felix
[La qualità non importa più tanto quando si tratta di sopravvivenza, che è il caso di oggi.

* ragionamento da marocchino o terrone: l' Europa e' un continente civile grazie all' educazione data ai figli, mentre in Africa ne fanno tanti, se non muoiono da piccoli li mandano nei campi o a rubare e, alla fine, tutti muoiono di fame ed il paese e' incivile e...vogliono venire da noi, che alla qualita' dei figli ci abbiamo sempre badato.
Io preferisco un declino decoroso ad una sopravvivenza nel degrado.

Gli argomenti individualistici (garantire "benessere" a pochi figli) sono sbagliati in due sensi:
1) non sono veri: i salari medi garantiscono risorse sufficienti per 5 figli almeno

* Il salario medio in Italia e' di ca. 1000 Euro netti. Come ci fanno a campare piu' di un massimo di 3 persone? E chi non riceve nemmeno quello? Parlo di "campare", non di vivere una vita degna di essere vissuta.



Saluti

Questa volta concordo con Mittel, specie sul ragionamento Europa-Africa (nell'africa mettiamoci anche la terronia ovviamente)

[LosVonRom (POL)]

Originally posted by Nanths
hmmm non è vera in assoluto, anzi.

Mi viene in mente un esempio lampante...il Bossi cinque volte papà alla seconda famiglia...una volta che ha cominciato ad incamerare le prebende parlamentari

Ti potrei fare un sacco di controesempi di persone che conosco
e che pur non essendo parlamentari non muoiono certo di fame.

Pensi che 6-7000 Euro al mese possano essere sufficienti per avere più di un figlio ?

[marcejap]

Originally posted by Felix
un popolo che vuole sopravvivere come tale, deve figliare. Non c'è altra via. Ripeto, in queste condizioni chi non fa almeno tre figli entro i 40 anni, è un deficiente o è un traditore (ma per essere a posto dovrebbe farne almeno 5 o 6...
La qualità non importa più tanto quando si tratta di sopravvivenza, che è il caso di oggi.
Gli argomenti individualistici (garantire "benessere" a pochi figli) sono sbagliati in due sensi:
1) non sono veri: i salari medi garantiscono risorse sufficienti per 5 figli almeno
2) non tengono conto delle esigenze della COMUNITÀ, che vanno ben al di là del piccolo "particulare" di un individuo.

Niente da fare. Viviamo in un mondo che si sta avviando ad un'economia sempre più liberista, e quindi individualista. Ognuno pensa per sè e guarda in cagnesco tutti gli altri, compresi i vicini. In queste condizioni, parlare di comunità è un eufemismo.
Ognuno per sè e...