Risposta a skorpion sul piu e sul meno

[Affus]

Caro Orazio Coclite,

ti ringrazio per la risposta senza ombra di dubbio edotta, acculturata ed esaustiva su molti punti. Anche le citazioni facenti riferimento ad Evola sono senz’ombra di dubbio pertinenti.
Solo che in tutta sostanza ritengo che sia arrivato il momento di agire con un po’ più di istintività scevra da condizionamenti culturali e demagogie ideologiche.
E perché dico questo? – Perché nell’area radicale si parla troppo di citazioni storiche e ci si sofferma poco su quello che stà realmente accadendo nel nostro paese.
Certa area di “destra”, ricerca nell’indole battagliera dell’Islam lo strumento con il quale coalizzarsi per combattere il grande satana americano, configurandosi in una mentalità di tipo rivoluzionario che secondo me è molto simile al modello marxista in quanto si sintetizza in una formula internazionalizzante che tende a coalizzare masse eterogenee di popolazioni unite dall’intento comune di opporre resistenza al grande capitale americano, al suo imperialismo ed al suo modello culturale.
Certa area che fa riferimento alla tradizione cattolica, al contrario combatte, in forma egualitaria sia l’islam che la plutocrazia statunitense facente riferimento alle lobbies di ispirazione ebraico-massonico che risiedono in quel paese e lo governano dietro le quinte.
Ora entrambe sono soggette a critiche di fondo, ed immancabilmente e a vicenda le due aree affondano il coltello l’una nella piaga dell’altra indebolendo così le premesse per un percorso comune.
L’area social-rivoluzionaria imputa all’area cattolica il fatto di essere filo-ebraica in quanto il cattolicesimo è consequenziale all’ebraismo.
L’area cattolica imputa all’area social-rivoluzionaria di essere filo-comunista e filo-islamica in quanto si riconosce principalmente nel progetto internazionale di stampo socialista di lotta al simbolo del capitale mondiale.
Ora se analizziamo la situazione attentamente e sulla base di quanto esposto, ci rendiamo conto che la nostra è una situazione estremamente grave in quanto in realtà nel nostro paese dominano due pensieri entrambe ispirati dal pensiero ebraico e che hanno paradossalmente, la loro principale motivazione proprio nella lotta allo stesso.
La prima area per combattere il potere degli stessi ebrei, si allea con i loro nemici naturali islamici ma sposa contemporaneamente le ideologie ebraico-marxiste del modello social-comunista create ad hoc e strumentali all’avanzata, in altre epoche, degli ebrei stessi ed atte a combattere ed abbattere i poteri assoluti filo-cattolici che governavano l’Europa nell’epoca successiva alla Rivoluzione francese, anch’essa peraltro prioritariamente configurabile ad elemento ispiratore del disegno.
La seconda area fa riferimento al modello cattolico, che storicamente è conseguente al messaggio biblico di stampo ebraico ma non dimentichiamo un fattore importante, che il Cristianesimo pure essendo nato da una costola dell’ebraismo, è iniziato proprio da un atteggiamento di scissione all’interno dello stesso e per 2000 anni ne è stato il principale nemico in quanto colpevole di aver martirizzato proprio la figura simbolo del nascente movimento religioso e del nuovo testamento che è Gesù Cristo. Torquemada docet. Il grande Inquisitore spagnolo era di origini ebraiche ma fu il loro massimo persecutore al servizio dei re cattolici.
Solo nel post Vaticano II c’è stato un rigurgito all’interno delle gerarchie ecclesiastiche che hanno riaperto dialoghi con le componenti massoniche filo-giudaiche e strumentalmente con le componenti di pensiero laico-comuniste con il quale si sono voluti rafforzare rapporti basati su similitudini che George Maritain nel suo Umanesimo integrale aveva già ben individuato negli anni trenta, e che hanno fatto gradatemente precipitare buona parte del pensiero cattolico, verso il baratro dell’abbandono dogmatico-spirituale a favore di atteggiamenti più simili e configurabili al social-comunismo che ai valori spirituali della chiesa cattolica tradizionalista.
Ora ciò che c’è da capire è se a noi conviene più identificarci in quella formula che fa riferimento all’invenzione ebraica e strumentale ai loro fini, del socialismo, paradossalmente ora in simbiosi con il pensiero rivoluzionario islamico, in quella cattolica progressista del post-vaticano II o come terza alternativa a quella della tradizione cattolica equidistante e ugualmente nemica sia dell’ebraismo che dell’islam, da sempre nemici storici delle nostre genti?
Per dare una risposta, non faccio riferimento nè a richiami ideologici nè tantomeno a citazioni storiche, ma mi limito semplicemente a soffermarmi telegraficamente sulla situazione attuale del nostro paese.
Pericolo islamico – volontà storica e declamata della conquista di Roma……. moschea più grande d’Europa a Roma………. eliminazione del crocefisso nelle scuole pubbliche su spinte islamiche e su considerazione nostra costituzione stato laico…….. rivendicazione 8/mille dichiarazione redditi anche per islam……… creazione partito islamico…….. rivendicazione diritti paritetici ecc. ecc.

Pericolo ebraico – presenza posti chiave settore mass-mediologico opinionista, Mentana, Gad Lerner, Ferrara, Mimun, Levi, Taradash, oggi Mieli Presidente Rai (Pedro ne gioisce), ecc.ecc. e settori chiave dell’economia……. Cambiamento sistematico modello welfare con formule associazionistiche stampo anglosassone no-profit onlus ….associazionismo a favore classi emarginate …vedi arci –gay… privatizzazione sistema pensionistico e creazione di sistema modello americano fondi pensione in mano a finanziarie (si sa chi le controlla)….privatizzazione ministeri economici ecc……snazionalizzazione dello stato ecc. ecc…………
tutela eccessiva diritti minoranze disadattate a svantaggio dei diritti buoni padre di famiglia di modello cattolico………creazione e rafforzamento dell’esercito degli ex emarginati di un tempo per sconfiggere gli emarginatori storici, …..ecc.ecc.

Pericolo catto-progressista: Papa che bacia il Corano, chiede scusa al muro del pianto ed a tutti come se fossimo solo noi cristiani, gli unici peccatori del mondo fra coloro che fanno riferimento alle religioni monoteiste. Ammissione di colpe che non sono tali in quanto consequenziali alle guerre ideologico-religiose. Gli dei non fanno le guerre, ma siamo noi a farle per loro.

Sulla base di queste constatazioni oggettive, stà a noi dell’area individuare quale movimento di pensiero ha meglio individuato i percorsi mirati alla lotta contro i nemici storici rappresentati dall’Ebraismo, dall’ Islam e dal social-marxismo, che ricordiamolo è una creazione giudaica anti-cattolica.
Secondo me, volenti o nolenti, il nostro riferimento culturale storico sia in chiave religiosa che in chiave laica, rimane sempre il Cattolicesimo, solo che proprio l’arma giudea del socialismo creato strumentalmente contro la strapotere delle monarchie cattoliche europee di altri tempi, ha determinato in molti di noi l’effetto di odiarlo visceralmente e di essere disposti a tutto pur di non riconoscerlo come principale identità di riferimento della nostra cultura europea. Pertanto, nel mentre la forza dei nostri avversari ebrei ed islamici è proprio il loro strenuo legame alla matrice religiosa, la nostra debolezza è quella di disconoscere il nostro di credo religioso, ricercando al contrario identificazione nella lotta contro il giudaismo proprio in quell’ideologia marxista creata per indebolire il Cattolicesimo in Europa e contemporaneamente nello spirito forte e combattivo dell’Islam che risulta essere l’altro nostro nemico.
CARO SKORPION ,ECCO, MENTRE RICONOSCO CHE LA FORZA DELL’ISLAM E DELL’ EBRAISMO STA NEL LORO CREDO RELIGIOSO CONTRO IL QUALE LE NOSTRE IDEOLOGIE SONO DESTINATE A FARE UN BUCO NELL’ACQUA E CI SALVA SOLO UN ATEGGIAMENTO ALTRETTANTO RELIGIOSO , NON RICONOSCO IL LUOGO COMUNE CHE IL MARXISMO SOCIALISMO SIA SOLTANTO OPERA DEL PENSIERO GIUDACO MASSONICO CONTRO IL CRISTIANESIMO IN QUANTO ESSO TROVA LA SUA MAGGIOR FORZA PROPRIO NEL MESSAGGIO EVANGELICO E IN PARTE NEL CATTOLICESIMO .
SE TU PRENDI UN PRETE DI DESTRA E GLI CHIEDI DI DELINEARE UN MODELLO DI SOCIETA PERFETTA , EGLI , GIRA E RIGIRA , TI VA A FINIRE SULLA PRIMA COMUNITA DI GERUSALEMME . IL MESSAGGIO EVANGELICO SEMBRA UN MESSAGGIO COMUNISTA ED E’ INUTILE NASCONDERCELO O INCOLPARE INNOCENTI . QUESTO MESSAGGIO EVANGELICO DIVENTA IRRIMEDIABILMENTE DI ISPIRAZIONE COMUNUSTA QUANDO LO SI SEPARA DAL RESTO , CIOE DAL PRECEDENTE MESSAGGIO DELLA TRADIZIONE GIUDAICA , OVVERO DAL VECCHIO TESTAMENTO DOVE JHAVE’ ERA QUASI SOLO PREOCCUPATO DI DELINEARE UNA SOCIETA POLITICA E UN POPOLO SULLA BASE DELLA LEGGE .
QUANDO SPIRITUALIZZIAMO IL MESSAGGIO EVANGELICO CADIAMO A LIVELLO POLITICO NEL COMUNISMO DISTACCANDOLO DALL’INARNAZIONE STORICA ORTODOSSA BASATA SULLA STORIA DI ISARELE . IL MESSIA POLITICO DESCRITTO DAL VECCHIO TESTAMENTO SAREBBE STATO UN GIUDSTIZIERE CENTO VOLTE PIU DI DAVIDE , CHE NESSUN COMPROMESSO POLITICO AVREBBE FERMATO DALL’ATTUARE I SUOI PIANI . AVREBBE COMINCIATO A GIUDICARE PRIMA IL POPOLO ELETTO E POI ELIMINATO TUTTI I RESTANT I SULA BASE DEI PECCATI ESTERNI ED INTERNI ALL’UOMO . NON SI SAREBBE SALVATO NESSUNO Né SI SAREBBE PREOCCUPATO MINIMAMANET DI ATTUARE IL COMUNISMO COME MODELLO POLITICO PERFETTO . MA EGLI NON VENNE PER GIUDICARE PERCHE’: “C’E’ MOSE’ CHE GIA VI GIUDICA “
IL MESSIA DEL VANGELO E’ UN MESSIA DELLA FEDE CHE VA LASCIATO SU QUEL PIANO E NON VA INCARNATO SE NON SUL PIANO RELIGIOSO IN UNA STRUTTURA SEPARATA DAL MONDO . E’ UN MESSIA CHE RINUNCIA COSTANTEMNETE E COSCIENTEMENTE AL DISCORSO POLITICO E SI OCCUPA DI SALVEZZA DAI PECCATI . QUINDI NON SONO SOLO GLI EBREI GLI ISPIRATORI DELLA SOCIETA COMUNISTA CONTRO IL CATTOLICESIMO , MA OGNI VOLTA CHE NOI TENTIAMO DI INCARNARE L’UTOPIA RELIGIOSA EVANGELICA SUL PIANO NATURALE , COSA CHE JHAVE’ STESSO SI E’RIFIUTTAO DI FARE QUANDO HA MODELLATO IL SUO POPOLO POLITICAMENTE .ECCO PERCHE’ NON POTEVO DARTI DI PIU .
Questo dovrebbe far riflettere.
Stranamente l’unica componente che denota di suo, una volontà di combattere con ogni mezzo è Forza Nuova, forse perché realmente ispirata da un senso di appartenenza che gli “appartiene” in quanto facente parte della “sua” storia millenaria e quasi ogni giorno si sente parlare della stessa e delle sue gesta, nel bene e nel male, ma agisce. Basterebbe farla agire sempre meglio.
Gli altri cercano surrogati e spirito velleitario nelle forze nemiche e ciò può creare sbigottimento e spirito frustrante.
Solo in una scelta di identità netta e precisa che prescinda da forti strumentalizzazioni perpetrate dai nostri due nemici “storici” in casa nostra, c’è speranza di sopravvivenza per noi e per i nostri figli. Dobbiamo essere ricercatori di percorsi, non vittime delle idee degli altri, specie se nemici.
Saluti amichevoli.


[/QUOTE]

[skorpion (POL)]

Caro Affus,
sei stato di parola e puntualmente hai messo in atto il tuo proposito di fornire un riscontro al mio scritto di risposta ad Orazio Coclite comparso sul thread

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=2

Innanzitutto interpreto come un tuo atteggiamento di quasi totale convergenza su quanto da me esposto, il fatto che le tue obiezioni in maiuscolo vadano a concentrarsi principalmente sulla parte finale del documento ed in particolar modo sull’argomento del social-comunismo in cui tu intravedi come fonte ispiratrice dello stesso, non solo la mano anticattolica della massoneria ebraica ma i principi del messaggio evangelico stesso. E’ questo risponde ad una logica molto semplice.
Gli stessi hanno in comune la matrice sociale e quindi la preoccupazione della condizione delle genti schiacciate dalle disuguaglianze all’interno delle varie società, che anche se collocate in panorami storici diversi, mantengono lo stesso valore di riferimento rispetto alle problematiche di ogni tempo e cioè quello delle disuguaglianze sociali.
Se vogliamo essere particolarmente audaci, possiamo spingere la comparazione fino ad azzardare l’individuazione di similitudini addirittura con le fonti di ispirazione dei tre principali sistemi totalitari del novecento.
Infatti sia nel fascismo che nel nazismo e comunismo compare nella fonte d’ispirazione del pensiero politico, la matrice sociale che ha come aspetto prioritario la linea preferenziale per le sorti del popolo e la ricerca di più eque distribuzioni delle risorse all’interno degli stati nazione.
Mussolini inizialmente era socialista, il nazionalsocialismo stesso nella sua medesima denominazione evidenzia la sua chiara matrice di riferimento e per quanto riguarda il comunismo sovietico risulta persino superfluo parlarne.
E Gesù sostanzialmente non predicava per certi aspetti, la stessa cosa sul piano sociale? - anche se con ovvie differenze nelle metodologie di riferimento e di attuazione dei percorsi.
Quindi se sostanzialmente tra questi movimenti di pensiero ci sono convergenze in termini di natura sociale, dove vanno ricercate le differenze? - E’ semplice, nella diversa interpretazione della vita in materia di riferimenti spirituali e di filosofie esistenziali.
Però ora senza allargare eccessivamente la tematica e rimanere collegati alla problematica del discorso, limitiamoci a dire che la differenza principale tra il pensiero cristiano ed il pensiero socialista, risiede nel fattore fondamentale che il primo dà netta prevalenza ai valori di tipo spirituale in quanto le nostre opere in terra hanno valenza in termini di valutazione meritocratica nel nostro passaggio transitorio verso la vita eterna e pertanto il comportamento terreno verrà giudicato in funzione di premio o castigo per il collocamento nella stessa.
Ciò crea le premesse ovviamente per una concezione della vita basata su degli obblighi terreni condizionati dalle valutazione delle coscienza mirate a guadagnarsi in termini di comportamento e di raffronto con il prossimo, il paradiso o l’inferno e determinandone di conseguenza fortemente le azioni.
Al contrario la concezione social-comunista della vita è totalmente atea e pertanto svincolata da valori superiori a quelli della vita terrena. Ciò determina una società composta da individui che non temono castighi divini e pertanto ricercano solo di soddisfare i bisogni materiale nella vita terrena che poi morrà con essi. Devi convenire che questa differenza è importantissima ai fini dei comportamenti degli individui. Il trucco del socialismo creato dagli ebrei ha proprio la funzione di svuotare le masse principalmente europee dalla contaminazione del pensiero religioso, per meglio manovrarle sui loro bisogni prettamente materiali e soggiogarle ampliandone artificiosamente gli appetiti materiali ai fini di pensieri rivoluzionario-rivendicativi ed in fasi successive, a quelli della creazione del pensiero consumistico massificato.
L’uomo bestia, in preda a soli bisogni materiali, è più facilmente manovrabile, rispetto all’uomo che ha ben precisi riferimenti di tipo trascendentale e teme il giudizio divino. Con il pensiero socialista ed il comunismo ateo ed anticattolico si voleva colpire proprio il pensiero religioso, senza la quale l’uomo si riduce ad animale alla ricerca solamente dell’assecondamento dei propri bisogni materiali ed istintuali.
Sia il popolo ebraico che l’Islam, sono molto più radicati nella loro ortodossia religiosa e questo determina quella situazione di tensione ideologica che li vede contrapposti da protagonisti nel panorama internazionale. Noi cristiano-cattolici riusciamo solamente, , comportandoci da comparse, a chiedere scusa dei nostri errori del passato e cioè di quando invece contavamo ed eravamo temuti proprio per la volontà decisa ed indomita e l’attaccamento al nostro pensiero religioso di appartenenza.
E questo fenomeno perché è attualmente così accentuato? – Semplicemente perché nella Chiesa Cattolica, con il Vaticano II, si sono insinuate nelle gerarchie ecclesiastiche, forze destabilizzanti atte a far precipitare le valenze di tipo spirituale verso processi di avvicinamento al sociale di tipo materialistico, sminuendone l’identità dogmatica e di conseguenza la valenza ideologica trainante.
Pertanto ritengo che solo con il ritorno della nostra religione verso atteggiamenti più decisi, con il ripristino di matrici dogmatico-spirituali ed il ritrovamento di antiche velleità battagliere, si ricreeranno le condizioni per un nostro ritorno ad essere protagonisti della storia futura. Altrimenti il nostro destino è di perire schiacciati dalle prevaricazioni dei nemici.

Un saluto, Skorpion.

P.S.: vado a vedermi Schumaker in diretta. Speriamo che l'asse italo-tedesca, vinca ancora.

[skorpion (POL)]

Forse era meglio andare a dormire prima!

[Affus]

Originally posted by skorpion
Forse era meglio andare a dormire prima!

era meglio ........

ma mi sai dire quale grande differenza tra questi citati da te e parecchi cattocomunisti o comunisti soltanto alla guida di mass media ? Tipo Giulietto Chiesa ? Cioe tra ebrei o non ebrei ?

""""Pericolo ebraico – presenza posti chiave settore mass-mediologico opinionista, Mentana, Gad Lerner, Ferrara, Mimun, Levi, Taradash, oggi Mieli Presidente Rai (Pedro ne gioisce), ecc.ecc. e settori chiave dell’economia……. Cambiamento sistematico modello welfare con formule associazionistiche .."""


E' vero il pericolo ebraico , ma forse son meglio questi ..........

[skorpion (POL)]

Originally posted by Affus
era meglio ........

ma mi sai dire quale grande differenza tra questi citati da te e parecchi cattocomunisti o comunisti soltanto alla guida di mass media ? Tipo Giulietto Chiesa ? Cioe tra ebrei o non ebrei ?

""""Pericolo ebraico – presenza posti chiave settore mass-mediologico opinionista, Mentana, Gad Lerner, Ferrara, Mimun, Levi, Taradash, oggi Mieli Presidente Rai (Pedro ne gioisce), ecc.ecc. e settori chiave dell’economia……. Cambiamento sistematico modello welfare con formule associazionistiche .."""


E' vero il pericolo ebraico , ma forse son meglio questi ..........

[skorpion (POL)]

Era meglio andare a dormire prima era riferito alla figura non esaltante della Ferrari.

Per quanto concerne invece il contesto generale, visto il guazzabuglio e la confusione generalizzata che si sta diffondendo in ogni settore chiave del nostro paese, a questo punto era forse meglio la vecchia, strasputtanata Democrazia Cristiana, che sapeva gestire nel bene e nel male, questioni internazionali, stato sociale, disoccupazione, decenza pubblica, sicurezza interna, in maniera senz’altro migliore di quello che hanno saputo farci vedere gli strafottuti governi che l’hanno succeduta. Non per niente il popolo istintivo anche se l’ha sempre criticata, nel segreto dell’urna, l’ha sempre votata. Purtroppo anche in caso di una sua ricostituzione, non esistono elementi del calibro di quelli che l’hanno caratterizzata nel passato.
Un saluto.

[cornelio]

Originally posted by skorpion
Era meglio andare a dormire prima era riferito alla figura non esaltante della Ferrari.

Per quanto concerne invece il contesto generale, visto il guazzabuglio e la confusione generalizzata che si sta diffondendo in ogni settore chiave del nostro paese, a questo punto era forse meglio la vecchia, strasputtanata Democrazia Cristiana, che sapeva gestire nel bene e nel male, questioni internazionali, stato sociale, disoccupazione, decenza pubblica, sicurezza interna, in maniera senz’altro migliore di quello che hanno saputo farci vedere gli strafottuti governi che l’hanno succeduta. Non per niente il popolo istintivo anche se l’ha sempre criticata, nel segreto dell’urna, l’ha sempre votata. Purtroppo anche in caso di una sua ricostituzione, non esistono elementi del calibro di quelli che l’hanno caratterizzata nel passato.
Un saluto.

Siamo arrivati addirittura alla difesa della Balena Bianca,complimenti!
Forse se i governi posteriori sono stati peggiori è perchè hanno trovato una nazione sconquassata da 50 anni di DC,non credi?
Bè Andreotti e Cossiga sono ancora in giro o a chi altro ti riferivi, De Gasperi, Moro, Pomicino?

[skorpion (POL)]

Originally posted by cornelio
Siamo arrivati addirittura alla difesa della Balena Bianca,complimenti!
Forse se i governi posteriori sono stati peggiori è perchè hanno trovato una nazione sconquassata da 50 anni di DC,non credi?
Bè Andreotti e Cossiga sono ancora in giro o a chi altro ti riferivi, De Gasperi, Moro, Pomicino?

Visto quello a cui stiamo assistendo nel sociale, nelle politiche del lavoro e nel trattamento dei lavoratori, nell'abbruttimento dei costumi, nella mancanza di regole, io che non ho mai considerato l'ottimale di certo la Democrazia Cristiana, ma credimi, che un tempo, quando c'era la Balena bianca, al di là di tutto, si viveva meglio.
Perchè sapevano gestire con intelligenza politica i compromessi legati imprescindibilmente alla politica.
Premetto, parlo ormai di un passato inteso come storico e non vivo certo nella speranza che gli attuali centristi ex demoscristiani si riaffaccino a ricostituire un ibrido pernicioso.
Del resto anche tu Cornelio in altra discussione hai incontrato delle perplessità riguardo alla ingestibilità dei pensieri dissenzienti all'interno del Forum e quindi la mancanza di riferimenti certi e di leader di riferimento nell'area.
Ecco i vecchi DC sapevano e comincio a capirlo sempre di più adesso che si vedono platealmente i limiti di questi governi,
gestire proprio la parte politica del discorso in quanto maestri nell'individuare i percorsi.

[Affus]

Originally posted by skorpion
Era meglio andare a dormire prima era riferito alla figura non esaltante della Ferrari.

Per quanto concerne invece il contesto generale, visto il guazzabuglio e la confusione generalizzata che si sta diffondendo in ogni settore chiave del nostro paese, a questo punto era forse meglio la vecchia, strasputtanata Democrazia Cristiana, che sapeva gestire nel bene e nel male, questioni internazionali, stato sociale, disoccupazione, decenza pubblica, sicurezza interna, in maniera senz’altro migliore di quello che hanno saputo farci vedere gli strafottuti governi che l’hanno succeduta. Non per niente il popolo istintivo anche se l’ha sempre criticata, nel segreto dell’urna, l’ha sempre votata. Purtroppo anche in caso di una sua ricostituzione, non esistono elementi del calibro di quelli che l’hanno caratterizzata nel passato.
Un saluto.

non è piu tempo di Democrazia Cristiana, credimi .
Quella di prima era gia frutto di un compromesso morale , prima che politico .