295% contro la guerra!.......

[Muhaddip]

.....497% dicono che Saddam, in fondo, e'buono!539% che il terrosismo arabo non ha mai rappresentato nessun pericolo e non ne rappresenta alcuno e che e' tutta colpa "nostra"! 725% prferirebbero vivere in Iraq,Afghanistan ,Iran ,Nigeria,Mozambico o Palestina, che non a Beverly Hills( e stanno tutti facendo il visto per andare a vivere in una di quelle nazioni,perche'....si vive meglio, mentre gli americani sono tutti cattivoni!)....839 % dice che l'attentato alle "twin towers" se lo sono fatti gli americani da soli per poi poter dimostrare che......(Boh....qui diventa tutto un po' complicato ma...diverse versioni complottistiche!)...! 1004% stanno impugnando le armi per combattere a fianco dei paesi arabi che danno sostegno al terrorismo perche' sono sicuri che sia la parte glusta! ....2523% sono assolutamente sicuri che Saddam non nasconda armi nucleari e che non abbia intenzioni belliche! .....7547% sostiene che Moratti abbia speso poco ,con l'Inter, ma, in compenso, abbia vinto molto!.....

[Vassilij]

Quella di Moratti è senz'altro una panzana....

[brunik]

Non è colpa mia se Bush è riuscito a convincere solo i fessi sul'inelutaibilità della "guerra giusta".


Corriere, 10.3.03
Gli italiani e il conflitto
Due elettori su tre vogliono la pace

Si consolida la tendenza nel Paese. Una grande parte dice di condividere o comprendere il blocco dei treni delle armi
Come negli Stati Uniti e in altri Paesi, l'atteggiamento della popolazione verso l'attacco in Iraq appare consolidato. Negli Usa il 59% a favore non muta da varie settimane, come da noi il 69% contro. La stabilità del dato italiano è però il frutto di due andamenti contrapposti, entrambi segno della ulteriore radicalizzazione delle posizioni. C'è infatti un accrescimento del no alla guerra in ogni caso nel centrosinistra (80%) e un andamento opposto (crescita dei sì in ogni caso e calo dei sì con l'Onu e dei no in ogni caso) tra gli elettori del centrodestra. Anche tra costoro, comunque, il no (con o senza l'Onu) rimane di fatto maggioritario. E' un «no» che coinvolge molto più le donne (78%) degli uomini (58%) e i possessori di licenza elementare (74%) dei laureati (58%). E che porta il 27% ad approvare il blocco dei treni e un altro 45% a «comprenderlo». Con proporzioni molto diverse tra gli elettori di centrodestra (43% di condanna netta, ma anche ben 15% di approvazione), e chi si «sente» di sinistra tout court (8% di condanna netta) e, ancora, chi invece si colloca nel centrosinistra (21% di condanna netta).
L'estensione (nessun altra posizione politica riesce a raggiungere il 70%) e la «trasversalità» del no alla guerra confermano come esso sia l'espressione di valori profondi, che superano (e talvolta vanno contro) le specifiche valutazioni politiche e gli interessi rappresentati dai partiti tradizionali. Ciò porta a due considerazioni, apparentemente contraddittorie tra loro.
Da un verso, è ragionevole pensare che, nel medio periodo, il movimento pacifista potrebbe avere l'effetto di accrescere la partecipazione politica, specie in modalità innovative. Ma che, quando, inevitabilmente, i tradizionali criteri di scelta del voto riprenderanno il sopravvento sui «moti dell'anima» (così è stato efficacemente definito il movimento), le conseguenze sul seguito di molte forze politiche (nessuna delle quali gode, come il movimento pacifista, dell'appoggio esplicito della Chiesa) potrebbero essere relativamente contenute. Ciò è suggerito anche dal fatto che, anche oggi, se si passa dal piano ideale a quello più legato a scelte «concrete», le posizioni dell'elettorato sembrano mutare, almeno in una certa misura. Ad esempio, il giudizio su Saddam da parte della maggioranza appare più severo di quanto non lo sia, forse, quello dello stesso Blix: il 70% (a destra come a sinistra) non crede che l'Iraq si stia disarmando e ritiene di assistere a manovre dilatorie. E una parte consistente dei contrari alla guerra in ogni caso, specie nel centrosinistra, afferma che, se questa iniziasse, l'Italia dovrebbe comunque partecipare a fianco degli Usa, specie in caso di approvazione da parte dell'Onu.
D'altro canto, il fatto che il movimento pacifista potrebbe non modificare più di tanto gli equilibri tra i partiti, non significa che esso possa oggi essere ignorato o eluso. Se non altro perché coinvolge, in misura più o meno accentuata, più di due italiani su tre. Ciò comporta difficoltà per molti protagonisti della politica e, in particolare, per il presidente del Consiglio, notoriamente attento all'immagine e agli andamenti dell'opinione pubblica. Il Cavaliere tende dunque ad evitare di apparire come l'alfiere della guerra in ogni caso, ma non può, al tempo stesso, contraddire certe sue prese di posizione delle ultime settimane. Proprio nel momento in cui da più parti (assai lucidamente anche Sergio Romano sul Corriere di ieri) gli si chiede di assumere una posizione chiara ed esplicita.
di R. Mannheimer
Sondaggio Ispo/Telesurvey per Corriere della Sera. Campione rappresentativo dei maggiori di 17 anni, per sesso, età, scolarità, professione, area geografica. Metodo rilevazione: CATI. Elaborazioni: SPSS. Data rilevazione: 8 marzo 2003. Casi: 807. Rispondenti: 86% - 100%. Margine di approsimazione: 3,5%. Documentazione completa: www.agcom.it
10 marzo 2003

[Alberich]

ben poche persone sono riuscite a fornire una motivazione in qualche modo razionale all'attacco con queste modalità all'Iraq. Si preferisce attaccare gli altri con idiote frasette sugli antiamericani o simili.
Stranamente, neppure gli italiani hanno creduto alle fesserie, per una volta, almeno.

[brunik]

Originally posted by Alberich
ben poche persone sono riuscite a fornire una motivazione in qualche modo razionale all'attacco con queste modalità all'Iraq. Si preferisce attaccare gli altri con idiote frasette sugli antiamericani o simili.
Stranamente, neppure gli italiani hanno creduto alle fesserie, per una volta, almeno.

Beh, obiettivamente l'ultima motivazione di Bush è stata molto convincente, a differenza delle altre: "Ora abbiamo perso la pazienza".

[Muhaddip]

Dimenticavo: Il 10385 % e assolutamente convinta che questi sondaggi siano veri e non "manovrati"!

[brunik]

Originally posted by Muhaddip
Dimenticavo: Il 10385 % e assolutamente convinta che questi sondaggi siano veri e non "manovrati"!

Puttana eva, Rutelli è una potenza. Mi manovra i sondaggi di tutto il mondo e di notte attacca di nascosto dal proprietario della finestra le bandiere della pace.

E voi uno così non lo avete voluto al governo. Fessi.

[Muhaddip]

Non fare lo strunzo anche a te'!