Gli USA spendono 370 miliardi USD l'anno x i militari

[Oli]

Se si sommano le spese dei 10 stati ke + spendono x armamenti al mondo esclusi gli USA, nn si raggiunge l'ammontare speso dagli USA.

Ecco quindi ki è il vero pericolo x il mondo.

Possiedono + armi di distruzione di massa di tutti, se un giorno ci fosse un colpo di stato ke ne sarebbe del resto del mondo?

Se applicassimo la stessa logica ke loro applicano nei confronti degli altri, sarebbero loro stessi i primi ke dovrebbero disarmarsi.

Però io di disarmo, di smantellamento dell'arsenale degli USA nn ne ho mai sentito parlare. Perkè?

[anton]

Originally posted by Oli
Se si sommano le spese dei 10 stati ke + spendono x armamenti al mondo esclusi gli USA, nn si raggiunge l'ammontare speso dagli USA.

Ecco quindi ki è il vero pericolo x il mondo.

Possiedono + armi di distruzione di massa di tutti, se un giorno ci fosse un colpo di stato ke ne sarebbe del resto del mondo?

Se applicassimo la stessa logica ke loro applicano nei confronti degli altri, sarebbero loro stessi i primi ke dovrebbero disarmarsi.

Però io di disarmo, di smantellamento dell'arsenale degli USA nn ne ho mai sentito parlare. Perkè?

======
IN PRATICA SPENDONO SOLO PER ARMI..... E LASCIANO MORIRE GLI ASTRANAUTI NELLO SPAZIO.....E GLI HOMELESS SOTTO I PONTI

[GionataPacor (POL)]

Originally posted by Oli
Se si sommano le spese dei 10 stati ke + spendono x armamenti al mondo esclusi gli USA, nn si raggiunge l'ammontare speso dagli USA.

Ecco quindi ki è il vero pericolo x il mondo.

Possiedono + armi di distruzione di massa di tutti, se un giorno ci fosse un colpo di stato ke ne sarebbe del resto del mondo?

Se applicassimo la stessa logica ke loro applicano nei confronti degli altri, sarebbero loro stessi i primi ke dovrebbero disarmarsi.

Però io di disarmo, di smantellamento dell'arsenale degli USA nn ne ho mai sentito parlare. Perkè?

In altre parole, secondo te, visto che loro sono una potenziale dittatura (potrebbe esserci un colpo di stato in USA) bisogna disarmarli e lasciare che solo i dittatori già in carica continuino a produrre armi di distruzione di massa.

Ma a sinistra ragionate col culo o con la testa?

[Turambar]

Originally posted by GionataPacor


In altre parole, secondo te, visto che loro sono una potenziale dittatura (potrebbe esserci un colpo di stato in USA) bisogna disarmarli e lasciare che solo i dittatori già_©n carica continuino a produrre armi di distruzione di massa.

Ma a sinistra ragionate col culo o con la testa?

E tu con cosa ragioni, Gionatapecor?
Col grosso fucile che ti ha donato giorgino tuo?
Era ovvio che il post non volesse dire quello, ma solo che bush è un guerrafondaio bastardo pieno di 10 volte le armi di distruzione di massa di Saddam
e non vede l'ora di usarle
poi magari va a chiedere scusa agli iracheni rimasti
di persona
tanto saranno 5-6 al massimo



non so se mi fate più pena o schifo
ma sono certo che le pagherete tutte prima o poi

[GionataPacor (POL)]

Magari gli iracheni lo ringrazieranno. O almeno i curdi che vengono trucidati dal vostro caro Saddam, anche se ha solo un milione di soldati con armi convenzionali.

Speriamo che con la minaccia della guerra riescano a far andare in esilio Saddam. Ma non ci spero.

E quanto a spendere per le armi, mi sa che in rapporto al PIL spende di più Saddam.

[anton]

Originally posted by GionataPacor


In altre parole, secondo te, visto che loro sono una potenziale dittatura (potrebbe esserci un colpo di stato in USA) bisogna disarmarli e lasciare che solo i dittatori già in carica continuino a produrre armi di distruzione di massa.

Ma a sinistra ragionate col culo o con la testa?

======
non è solo una potenziale dittatura...
è una dittatutra vera,,,, mascherata da democrazia.....
tanto cche ci addita le altre dittature per farci dimenticare la sua.....o la loro..... per includere tutti i leaders che violgiono la guerra per distrarci dalle loro malefatte

[marcejap]

Originally posted by GionataPacor
In altre parole, secondo te, visto che loro sono una potenziale dittatura (potrebbe esserci un colpo di stato in USA) bisogna disarmarli e lasciare che solo i dittatori già in carica continuino a produrre armi di distruzione di massa.

Ma a sinistra ragionate col culo o con la testa?

Nessuno qui vuole affermare che gli Usa sono una dittatura. Non lo sono e personalmente sono convinto che non lo saranno mai.

Però hanno armi nucleari e batteriologiche a sfare. Meglio loro che Saddam, però la cosa non mi tranquillizza comunque.

Potrebbero dare il buon esempio al mondo e dire: "Ok, smantelliamo il 90% (meglio il 100%) delle armi di distruzione di massa ed invitiamo tutti gli altri a farlo (pur mantenendo quelle convenzionali)".

Saberre un bel passo in avanti.

[Oli]

Originally posted by GionataPacor


In altre parole, secondo te, visto che loro sono una potenziale dittatura (potrebbe esserci un colpo di stato in USA) bisogna disarmarli e lasciare che solo i dittatori già in carica continuino a produrre armi di distruzione di massa.

Ma a sinistra ragionate col culo o con la testa?

Sinistra?

E ki ti ha detto ke io sono di sinistra?

Ho solo detto ke esiste un grande stato ke se disgraziatamente subisse un colpo di stato sarebbe un gravissimo riskio x il resto dell'umanità.

E' un dato di fatto, un pericolo reale.

[marcejap]

Originally posted by Oli
Se si sommano le spese dei 10 stati ke + spendono x armamenti al mondo esclusi gli USA, nn si raggiunge l'ammontare speso dagli USA.

Ecco quindi ki è il vero pericolo x il mondo.

Possiedono + armi di distruzione di massa di tutti, se un giorno ci fosse un colpo di stato ke ne sarebbe del resto del mondo?

Se applicassimo la stessa logica ke loro applicano nei confronti degli altri, sarebbero loro stessi i primi ke dovrebbero disarmarsi.

Però io di disarmo, di smantellamento dell'arsenale degli USA nn ne ho mai sentito parlare. Perkè?

Se producono armi di distruzione di massa (nucleari e/o batteriologiche) la cosa non mi rende affatto tranquillo.

Finchè si tratta di armi convenzionali, beh, sono soldi loro.

marce

[GionataPacor (POL)]

marce .. ti ha risposto cciappas....

è talmente contro la guerra e contro le dittature che vedrebbe di buon occhio una guerra contro la dittatura americana.

e se è così in Italia, figurati in altri paesi come l'Irak

OLI...
ci sono altri dittatori che sono un pericolo reale per l'umanità, e questo stato che per te è un pericolo potenziale è in realtà il nostro maggiore alleato e la nostra maggiore sicurezza. Se vanno al governo gli antiamericani e i "pacifisti" che difendono i dittatori ed attaccano gli USA, allora potremmo aver dei problemi, perchè come nella seconda guerra mondiale tradiremmo i nostri alleati.
Con la differenza che allora tradimmo i dittatori, questa volta trediremmo i democratici per andare coi dittatori.