di quale stato vorreste essere dittatori?

[yurj]

Ma se è stato condannato, perchè getti fango sul PCI?

[AIACE TELAMONIO]

Voto per tutte le opzioni !
W LA DITTATURA , DI QUALSIASI TIPO ESSA SIA.

Cmq se proprio devo scegliere , è il caso di dirlo...c'è proprio l'imbarazzo della scelta , dico 1) Italia - Mussolini 2) Iraq - Saddam 3) Unione Sovietica - Stalin

[nordista]

Originally posted by yurj
Ma se è stato condannato, perchè getti fango sul PCI?

A te la scelta:

1= Non conosci il caso, e allora informati.
2= Fai il finto tonto.
3=Non fingi per niente, lo sei.

Dunque, aspetto la risposta come e perche' gli onorevoli comunisti
fecero "sparire" il compagno Moranino.
-N-

[yurj]

nordista, ho come la vaga impressione che tu sia stato di Gladio... sbaglio?

C'è un reparto internet, ora?

Non conosco il caso, ma non aspettarti di reputarti credibile.

[nordista]

Originally posted by yurj
nordista, ho come la vaga impressione che tu sia stato di Gladio... sbaglio?

C'è un reparto internet, ora?

Non conosco il caso, ma non aspettarti di reputarti credibile.

Come, non conosci la storia del PCI, non sai niente di quello che succedeva negli altri paesi del socialismo reale, forse non sai neppure delle puttanate di Castro, e vuoi discutere di poliutica esrtera e di comunismo?
Ma va la...........
-N-

ps=no, ero in compagnia migliore.

[yurj]

Ma non ti rendi conto di quello che dici? Sei "leggermente" ridicolo, Mr Kissinger-so-tutti-i-retroscena...

[agaragar]

Originally posted by nordista
1= a mosca faceva comodo far vedere che anche fra il patto di varsavia c'era una certa liberta' (di cui potevano crederci solo gli allocchi!).
2= qui hai ragione, fu ammazzato da "ex" comunisti (cioe' erano stati comunisti fino al mattino). ma eliminarsi a vicenda, fra i rossi, e' cosa normale.
3=si, noi (collaboravo a Bucarest con gli USA) gli avevamo dato questa clausula per lo piu' per alleviare le sofferenze del popolo, ridotto alla fame.
4=(la piu' bella): CHI DICE FESSERIE?
-N-
3=

Originally posted by Franci
Ceausescu era odiato ferocemente dal proprio popolo. Il suo palazzo era costruito con i soldi della gente, e non sono balle propagandistiche ma fatti storici. Il dittatore si oppose all'URSS, e allora? Equilibri internazionali e non certo fini umanitari... cosa vorresti venderci? Conosci la storia, spero: in tal caso posso portarti l'esempio dell'Albania e della Yugoslavia... connetti? Mi pare piuttosto evidente.
Per quanto riguarda il massacro compiuti ai suoi danni e a quelli di sua moglie (una bella signora che sempre con soldi non suoi la domenica viaggiava segretamente a Vienna per fare acquisti nei negozi eleganti, anche questo un fatto e non una cazzata), è soltanto l'ennesimo caso in cui il comunismo trascende dalle cattedrali ideologiche e si mostra per ciò che è: fabbrica di odio reciproco. Così finisce che a massacrare Troztky, il gruppo dirigente bolscevico che aveva iniziato la rivoluzione, i quadri del partito sospettati di frazionismo e quasi la metà degli ufficiali dell’Armata rossa non sono stati amerikani nè manscevichi nè zaristi ma solo e soltanto il buon vecchio Stalin. La Romania e il suo nuovo Dracùl non potevano non seguire l'orrenda tradizione: cosa ci sveli di nuovo, con questo, caro Pasquino?
Le fesserie le rispedisco al mittente, che a quanto pare non riesce a fare altro che urlare. Non funziona, per fortuna qui non siamo sul pianerottolo di casa tua bello. Ciao.

Originally posted by nordista
La moglie, Elena, era ancora piu' spietata di lui. Si faceva chiamare "lumina din Carpazi" (la Luce dei Carpazi), si faceva scrivere libri di scienza, che lei firmava e faceva torturare la servitu' periodicamente. Nicolae, non portava mai un vestito due volte e faceva assaggiare tutto quello che mangiava ad una guardia del corpo. Fece la stessa gaffe anche a Londra ospite delle Regina. La figlia Zoe, era la piu' normale della famiglia, introversa, credo non abbia mai fatto male a nessuno, e deve essere ancora in giro. Il figlio Nicolae, ma chiamato Nicu, era un lazzerone, puttaniere che una volta getto' da un albergo una ballerina, che mori sul colpo. Andava anche in giro per le scuole, preferiva i licei, e si sceglieva le ragazze che li piacevano e se le faceva portare a casa dalla securitate. I quotidiani, di solito 4 o 8 pagine, contenevano per l'80% (almeno) articoli e foto sui Ceusescu, sulle loro abilita'. Oltre al palazzo a Bucarest avevano una cinquantina fra castelli e palazzi sempre a disposizione. Per motivi che non sto' a precisare su questo sito, fui invitato qualche volta e devo ammettere che in fatto di sprechi, che la casa bianca non avrebbe potuto competere. In piu', mai visto cosi belle ragazze costrette a fare le puttane. Una volta a caccia, scopri che nessuno si fidava di battere il despota. In realta' Ceausescu era un ignorante, cresciuto ciabattino, che non sapeva neppure parlare la propria lingua. Ma ricordo benissimo quando ero presente ai congressi del partito, tutti i coglioni del PCI fare salamelecchi e complimentarsi per il progresso del PCR (in cambio venivano prelevati da auto con autista e portati a Sinaia o Neptun a delle orgie favolose).
Potrei continuare per tutto il giorno, o potrei cambiare argomento e raccontarvi cosa ho visto a Cuba. O in tanti altri posti. Per questo ho scelto di stare dove sono adesso.
-N-

Miei cari, tutte quelle esagerazioni sui ceausescu erano diffuse dal kgb e voi, gli "anticomunisti" ci cascate come allocchi...

Se Ceausescu avesse avuto la vocazione del satrapo sarebbe rimasto tranquillamente a farsi proteggere dal grande fratello e non avrebbe fatto una coraggiosa politica di opposizione apprezzata in tutto il mondo,

e non si sarebbe fatto ammazzare come un cane,anche il vostro Biondi deprecò l'omicidio,
ma sarebbe scappato all'estero a godersi le inesistenti ricchezze ammassate, aveva solo lo stipendio da impiegato dello stato.
Se il popolo lo odiava, dato che l'urss lo avversava, ma su che cacchio si reggeva al potere??

lui fu l'unico di tutti i dirigenti dell'est ad essere ammazzato, perchè?
e non è vero che il pci lo sosteneva, le menzogne sul suo conto circolavano moltissimo in italia sulla stampa controllata dal pci.

Di più, la romania stagnava economicamente proprio perchè gli "ex comunisti" che l'hanno ammazzato impedivano qualsiasi riforma.

Per quanto riguarda il mascalzone Tito, egli entrò in conflitto con l'urss solo all'epoca di stalin, poi Kruscev gli diede ragione e lo riaccolse nella grande famiglia "comunista",
Ceausescu fece esattamente l'opposto.....

I conflitti in russia e cina dipesero semplicemente dal fatto che i veri comunisti fecero fuori i falsi.

[nordista]

Originally posted by Pasquin0
Miei cari, tutte quelle esagerazioni sui ceausescu erano diffuse dal kgb e voi, gli "anticomunisti" ci cascate come allocchi...

Se Ceausescu avesse avuto la vocazione del satrapo sarebbe rimasto tranquillamente a farsi proteggere dal grande fratello e non avrebbe fatto una coraggiosa politica di opposizione apprezzata in tutto il mondo,

e non si sarebbe fatto ammazzare come un cane,anche il vostro Biondi deprecò l'omicidio,
ma sarebbe scappato all'estero a godersi le inesistenti ricchezze ammassate, aveva solo lo stipendio da impiegato dello stato.
Se il popolo lo odiava, dato che l'urss lo avversava, ma su che cacchio si reggeva al potere??

lui fu l'unico di tutti i dirigenti dell'est ad essere ammazzato, perchè?
e non è vero che il pci lo sosteneva, le menzogne sul suo conto circolavano moltissimo in italia sulla stampa controllata dal pci.

Di più, la romania stagnava economicamente proprio perchè gli "ex comunisti" che l'hanno ammazzato impedivano qualsiasi riforma.

Per quanto riguarda il mascalzone Tito, egli entrò in conflitto con l'urss solo all'epoca di stalin, poi Kruscev gli diede ragione e lo riaccolse nella grande famiglia "comunista",
Ceausescu fece esattamente l'opposto.....

I conflitti in russia e cina dipesero semplicemente dal fatto che i veri comunisti fecero fuori i falsi.

"ma sarebbe scappato all'estero a godersi le INESISTENTI ricchezze" ecc, ecc. : Quanda si stracomanda per tanto tempo si perde ii senso di critica (anche Saddam avrebbe potuto andare... e godersi le altrettanto richezze).
Tito fu solo piu' intelligente, perche' con la sua corbellata dei Paesi non allineati, riusci a mungere soldi a tutti, USA in testa. Come affarista, bravo! Se sia stato meglio o peggio come comunista con conta un acca.
La Russia comincio' con il primo congresso dove i mensevici erano la maggioranza, e i bolsevici presero il potere a forza, "prendendosene le responsibilita' davanti al proletariato".
I partecipanti ai congressi PCR, mandati dal PCI, mai hanno fatto una parola di dissenso, io ero li a Bucarest, testimone.
Se proprio vuoi, io sono pronto a fornire tutte le documentazioni, spero solo di trovare ancora qualcuno che partecipo' e sia ancora vivo (il solito Pajetta non c'e' piu'). A parte il fatto che oggi, dopo la caduta del muro,anche i comunisti ammettono che quello non era proprio un paradiso terrestre.
-N-
ps=anche il crapapelata fu ammazzato allo stesso modo. che sia perche' ambedue i popoli sono latini?

[yurj]

Adesso ho capito come gli USA trovano tanti boccaloni che credono di fare l'agente segreto e di salvare il mondo

[nordista]

Originally posted by yurj
Adesso ho capito come gli USA trovano tanti boccaloni che credono di fare l'agente segreto e di salvare il mondo

Se e' tutto quello che trovi come risposta, allora invece che voler parlare di politica, puoi andare a giocare a calcietto al bar dello sport.
Ti auguro, nella vita reale, di avere molte piu' risorse, altrimenti finiresti come un morto di fame, o in qualche agenzia statale.
Ma in un Paese comunista, saresti nella media: ora capisco in cosa speri....
-N-