Ballarò: La demagogia un tanto al chilo

[Pieffebi]

Un conduttore patetico e incapace, un Castagnetti penoso, un Giovanardi ..... doroteo, servizi che hanno solo l'intenzione di far leva sull'emotività spicciola, con atei che invocano il Papa (pronti a maledirlo e a difendere lo Stato laico su qualsiasi argomento tranne che su questo), margheritari che parlano con argomenti da...Centri Sociali. Ovviamente si parla male dell'Amerika, kattiva, imperialista guerrafondaia, che vuole sterminare i bambini iracheni, a cui vogliono bene solo il conduttore, Castagnetti e Giulietto Chiesa (quello che faceva il corrispondente dell'Unità da Mosca pagato dai sovietici e che era contro anche alla guerra contro Milosevic...perchè amava la grande cultura degli jugoslavi...diceva lui).
L'unica che si salva, sotto certi aspetti, è la Bonino.....

P.S. = Giovanardi ha avuto ragione soprattutto in una cosa...conostatare che un certo filmato era nel perfetto stile goebbelsiano.

Shalom!!!

[mustang]

...quello relativo alla "vita comune" che si svolge a Baghdad: come girato attorno alla Scala di Milano o dentro qualche grande sartoria alla moda.

Con rarissime "divise e fucili" in vista.
Dopo poche riprese ho cambiato canale.

E poi chiamano l'Italia il Bel Paese.

saluti

[Pieffebi]

Mai visti i cinegiornali nazisti e repubblichini sui bombardamenti anglo-amerikani e i bambini italiani e germanici? Peccato che allora non ci fosse Castagnetti (o il corsivista balla rò) sennò mi sa ma i suoi attuali padroni komunisti, allora inquadrati nelle delle brigate partigiane (che combattevano dalla stessa parte degli imperialisti anglosassoni) lo avrebbero fucilato per propaganda fascista, finto umanitarismo ipocrita asservito ai genocidi crociuninati e collaborazionismo........


Shalom!!!

[Pieffebi]

dal quotidiano di Alleanza Nazionale

" Secolo d'Italia del 19/03/2003


--------------------------------------------------------------------------------
Sull'informazione sulla crisi irachena proteste dalla redazione

Dai compagni del Tg3 le prime grane
Lu.PA.
--------------------------------------------------------------------------------

Roma. Le prime grane per Lucia Annunziata arrivano dal tg di riferimento della Sinistra, il Tg3 che lei ha diretto e che già allora le fece una guerra senza confini. Ieri l'assemblea del Tg3 in un comunicato ha fatto sapere al neopresidente di aver «appreso con sconcerto da notizie pubblicate che il vertice della Rai intenderebbe assegnare alla trasmissione Torta a Porta" l'esclusiva dell'informazione speciale sulla guerra in prima serata». Una notizia smentita dalla Rai, che però dà all'assemblea del Tg3 addirittura la possibilità di difendere il programma di Socci. «Altri programmi di approfondimento come "Excalibur" su Raidue e "Ballaro" e Trimo Piano" del Tg3 sulla terza rete, verrebbero cancellati dalla programmazione della prima serata senza alcuna plausibile ragione» spiega infatti il comunicato. «Si tratta - dicono al Tg 3 - di un'ipotesi gravissima, che prefigura l'inaccettabile adozione di un pensiero unico su una vicenda che ha diviso le coscienze di tutto il mondo e quindi richiede il massimo di pluralismo. L''assemblea del Tg3 chiede al vertice aziendale di garantire completa libertà di iniziativa e mezzi adeguati a tute le strutture aziendali che si occupano di informazione». I giornalisti del tg3 poi auspicano «che le notizie sulla guerra non vengano usate all'interno di programmi di intrattenimento, i quali dovranno invece cedere il passo all'informazione delle te ' state in presenza di eventi gravi». Anche quattordici deputate della Sinistra si associano, chiedendo all'Annunziata di garantire un «adeguato ed equilibrato spazio alle voci contrarie» alla guerra in Iraq. A dimostrazione della fiducia che l'opposizione ripone nel nuovo presidente. "

Saluti liberali

[Pieffebi]

dal quotidiano di Alleanza Nazionale

" Secolo d'Italia del 19/03/2003


--------------------------------------------------------------------------------

Rai,Annunziata presidente all'unanimità
Oggi il consiglio di amministrazione sarà ricevuto del presidente della rebubblica

--------------------------------------------------------------------------------

ROMA. Lucia Annunziata è presidente Rai. È stata votata ieri all'unanimità con cinque voti (incluso il suo) dai consiglieri Marcello Veneziani, Giorgio Rumi, Francesco Alberoni e Angelo Maria Petroni. Un atto di piena e totale fiducia da parte del nuovo Consiglio d'amministrazione che, per i venti di guerra, ha anticipato il proprio insediamento, per non lasciare l'azienda senza editore in questi giorni d'emergenza Martedì, probabilmente, sarà il giorno in cui il Cda sceglierà il nuovo direttore generale. A spiegarlo è stata la stessa Annunziata a margine del tradizionale pranzo con i presidenti di Camera e Senato a Palazzo Giustiniani, Pierferdinando Casini e Marcello Pera e con il presidente della commissione di Vigilanza, Claudio Petruccioli. "Il Direttore Generale decade insieme al Cda. Quindi è inutile starsi ad arrovellare. La nuova nomina sarà fatta in una delle prossime sedute, se non addirittura nella prossima", ha spiegato la giornalista, che si è detta anche "frastornata" per il coincidere del suo insediamento con il conflitto in Iraq, "un evento - ha spiegato - che sento molto". Il presidente della Rai ha anche voluto ringraziare i colleghi impegnati in Iraq: "I colleghi Rai che restano a Baghdad intendevano rimanere. Io li lodo e oggi dobbiamo fare onore a loro. Li ho sentiti tutti a livello informale, da colleghi, visto che ancora il Cda non si è insediato", ha detto poco prima di arrivare a Viale Mazzini; dove ha scelto di indossare, per il suo esordio, una lunga e seriosa redingote nera e doppio petto con t-shin bianca e pantalone grigio (Carlo Maria Lo Savio, il giornalista del Tg2, insieme con l'operatore Alessandro Bellini, assicureranno la copertura degli avvenimenti da Amman mentre Lilli Gruber e Giovanna Bonari resteranno a Baghdad). Prima della riunione c'è stato anche un breve passaggio di consegne tra Antonio Baldassarre e la Annunziata. Il nuovo cda si è infatti intrattenuto con Baldassarre ed Ettore Albertoni per un saluto nella stanza del presidente prima di dare inizio ai lavori del consiglio. I cinque nuovi consiglieri hanno salutato prima della riunione anche l'ex-direttore generale della Rai Agostino Saccà, che ieri ha rimesso il suo mandato, precisando però che continuerà nell'esercizio delle sue funzioni "fin quando il consiglio non avrà esperito e concluso la procedura d'intesa con I'assemblea dei soci per la nomina del direttore generale subentrante". Il Consiglio di amministrazione della Rai, nella prima riunione, non ha però affrontato la vicenda del direttore: ha parlato della copertura che la tv pubblica realizzerà per il prossimo conflitto in Iraq. Lo ha spiegato al termine della riunione il consigliere anziano Francesco Alberoni,lasciando Viale Mazzini. "Sarà una copertura molto intensa - ha detto ancora Alberoni - per evitare che qualcuno arrivi prima". Nel pomeriggio poi il Cda è stato ricevuto a Palazzo San Macuto per incontrare i due vicepresidenti della commissione parlamentare di Vigilanza, Michele Lauria (Margherita) e Davide Capanni (lega Nord), e i segretari, Alfonso Pecoraro Scanio (Verdi) e Giuseppe Gianni (Udc).
Oggi sarà un'altra giornata impegnativa per il nuovo Cda della Rai. Alle 10 i cinque consiglieri saranno infatti ricevuti dal Capo dello Stato, Carlo Azeglio Ciampi. E nei prossimi giorni è previsto anche un il ministro delle Comunicazioni, Maurizio Gasparri.
Ieri a titolo personale e dei senatori di Alleanza nazionale, il presidente di An a Palazzo Madama ha espresso il suo vivo compiacimento per l'elezione di Annunziata a presidente della Rai e le ha augurato proficuo lavoro nella certezza che riuscirà a rilanciare l'attività dell'azienda di Stato. Intanto l'agenzia diretta fino ad oggi dall'Annunziata, Ap Biscom, si riorganizza. Sarà diretta da Gaetano La Pira, milanese di origine siciliana, 52 anni, che da febbraio condirettore dell'agenzia, dopo l'uscita di Stefano Cingolani (passato alla condirezione del Riformista). In precedenza La Pira, entrato in Ap Biscom nel maggio 2002 per potenziare il notiziario economico-finanziario, era vicedirettore. La Pira proveniva dalla Reutèrs, dove è stato 15 anni e dove aveva avviato il notiziario in lingua italiana. "


Shalom

[Pieffebi]

Cinico è chi si fa scudo dei bambini ...... e chi lo aiuta a farsene scudo. E' lei che elude la questione. Non morirono bambini sotto le bombe anglo-americane o anche sovietiche (laddove arrivarono qesti)? Forse gli americani intendono sterminare i bambini? Anche a via Rasella nel 1944, durante un "eroico" atto di guerra partigiana comunista (con netti secondi fini), morì un bambino. GLi attentatori sono stati insigniti egualmente della Medaglia d'Oro per aver fatto fuori oltre 30 poliziotti altoatesini. Nessuno ha mai pianto quel bimbo...a sinistra.


Shalom!!

[Pieffebi]

La preoccupazione per le vittime innocenti di qualsiasi guerra è un fatto moralmente doveroso. Tuttavia può essere altrettanto indubbiamente strumentale, soprattutto se posto in certi modi....
E' indubbio che, in generale, la pace sia meglio della guerra, e che solo i pazzi possano amare la guerra. E' altrettanto indubbio che la questione è però se ora sia necessario intervenire o non sia necessario intervenire per contenere un pericolo per la stabilità e la pace internazionale. I tentativi di risolvere "pacificamente" il problema attuale sono durati oltre dieci anni...e ciononbostante l'occidente democratico, con la complicità anche di talune associazioni "uamnitarie" è stato comunque accusato egualmente, anche da certi "preti" di genocidio dei bambini iracheni....di cui l'unico repsonsabile è semmai Saddam. L'argomento dei bambini iracheni precede, nella propaganda filo-irachena e in quella anti-occidentale, la decisione di intervenire militarmente nell'area. Nella fattispecie la strumentalità della questione, se posta nei termini visti ieri in tv, è non solo evidente, ma lampante. Il signor Castagnetti è un cinico.
Shalom!!!

[Pieffebi]

Il modo non strumentale è quello di rilevare che da 30 anni i bambini iracheni vivono sotto un regime nazistoide e guerrafondaio, che dal 1991 sfida l'occidente e il mondo intero. Il modo non strumentale è quello di evidenziare che i bambini iracheni non sono certo un bersaglio degli anglo-americani. Semmai c'è il pericolo che i saddamiti li usino come scudo. Ma criminali sarebbero anche in questa circostanza solo costoro.
Il modo non strumentale sarebbe anche e soprattutto quello di ricordare quanti bambini ha assassinato Saddam, o che anche in Serbia c'erano dei bambini quando Castagnetti votava a favore di una guerra SENZA l'avallo dell'ONU, diretta dal post-comunista D'Alema che aveva bisogno di essere sdoganato ...dagli USA come alleato democratico, affidabile.

Shalom!!!

[Pieffebi]

Su il Pakistan tutti sanno come stanno le cose, il regime ha collaborato all'azione americana in Afghanistan (nonostante un'ampia fronda interna allo stesso esercito dello Stato indiano musulmano) e nonstante la radicalizzazione islamista di gran parte della popolazione. Dunque....non si faccia confusione..... Bush non è un pazzo, la geo-politica ha le sue regole e i suoi tempi. Pensi che si attacca l'Iraq per neutralizzare ANCHE certe spinte dell'Arabia Saudita (diminuendo il suo peso ricattatorio eventuale attraverso l'arma petrolifera) e della Siria...

Shalom!!!

[Tsabar]

Originally posted by antonio
ecco..sembra appunto che non si sia tratto alcun insegnamento ne' dalla storia ne' dal progresso tecnologico e scientifico..
..con tutto rispetto..mi e' difficile ritenere che i servizi di intelligence della piu' grande potenza mondiale siano rimasti ad un livello tale da non poter trovare altri mezzi se non quello bellico, E PER GIUNTA PREVENTIVO, per risolvere una crisi internazionale..e per giunta contro le Nazioni Unite...tantopiu' che, a quanto pare, le mire sono ben altre a sentire quanto affermano gli Stati Uniti , altroche' rimozione di un tiranno! ...
tutte queste menzogne fintoumanitarie propinate a giustificazione della guerra, prima il terrorismo, poi le ADM, poi la rimozione del tiranno..ad opera di un mezzo invasato che si ritiene investito di chissa' quale missione..mi fanno provare un sentimento di distonia e disgusto rispetto all'amministrazione americana che non avevo mai provato prima...
a questo punto voglio sperare che se qualche altro stato in futuro si avventurasse in una guerra preventiva, giustificata come nel caso degli stati uniti , da interessi nazionali...non si levino alti lai dai supporters dell'amico george...
gia' ora sembra che i fautori della guerra umanitaria non vogliano sentirne di accogliere i profughi...complimenti! nella vostra coalizione le cacche umane(*) non fanno difetto...si attende una concreta dimostrazione di dissenso rispetto alle uscite di bossi e castelli...

__________________________________________

...proprio non riesco a capire tutto questo tuo furor:posso rammentarti che nessun frequentatore di questo forum è minimamente coinvolto nell' Amministrazione Bush,e quindi,blaterare di "vostri cinici calcoli" (???),a proposito di nostri e (del tutto) presunti propositi "sterminazionisti" verso i bambini iracheni,risulta,evidentemente,del tutto fuorviante?

Trovo poi alquanto singolare che gli stessi,entusiasti fautori dei bombardamenti "umanitari" sul Kosovo e la Serbia del "compagno Slobo",oggi si ergano ad inflessibili censori della linea diplomatica del governo:sono gli stessi - pardòn,siete gli stessi - che appena 4 anni fa inviarono i nostri "Tornado" a bombardare il territorio di uno Stato sovrano (la Jugoslavia) senza la minima legittimazione internazionale (men che meno una risoluzione dell' ONU!),e senza neppure aver informato preventivamente il Parlamento.

Proprio così:la Nazione apprese del suo coinvolgimento della guerra balcanica in una sera (apparentemente) come le altre,durante una puntata di "Porta a Porta",per candida ammissione dell' allora titolare della Difesa (il cossighiano Scognamiglio)!

Dico:e VOI poi cianciate di governo da "repubblica delle banane"?

Di un Paese retto da "quattro scalzacani"?

Ovviamente,ciascuno resta padronissimo di mantenere le proprie opinioni:a Bertinotti và dato atto,se non altro,di aver mantenuto una posizione coerente sul tema.

A me interessa unicamente porre una semplice questione di COERENZA:i guerrafondai ultraamericani di ieri come possono oggi atteggiarsi a pacifisti antiamericani?

Ma so già che nessuno della tua sponda vorrà mai rispondere a questo semplice e diretto quesito.

(*)Capita a tutti di sbagliare giudizio sulle persone:io ti credevo un forumista,al di là della passione politica,educato,evidentemente mi sbagliavo.
L' oxfordiana espressione "cacche umane" ti qualifica con evidente sufficienza.

Con assoluta disistima


Tsabar