Il vero pacifista

[Alessandra]

E' quello che vuole la pace. Ma che, quando scoppia la guerra, sa da che parte stare.

Convenzione di Ginevra relativa al trattamento dei prigionieri di guerra

[brunik]

Il vero guerrafondaio quando una guerra la puo' evitare non la evita.

Tra vicini di casa, non è sempre obbligatorio risolvere le liti a fucilate. E' solo l'ultima opzione.

[mustang]

Originally posted by brunik
Il vero guerrafondaio quando una guerra la puo' evitare non la evita.

Tra vicini di casa, non è sempre obbligatorio risolvere le liti a fucilate. E' solo l'ultima opzione.

---------------------
Ma se uno spara, o manda i suoi figli o i suoi "servi" a sparare, senza che questi lo abbiano mai delegato a farlo, o gli lasci la casa o sei "costretto" a pagargli l'affitto per poter stare in casa tua.
L'Islam non prevede di "porgere l'altra guancia".
E neppure Stalin, Hitler e Saddam.

[brunik]

Originally posted by mustang
---------------------

E neppure Stalin, Hitler e Saddam.

E neppure Bush.

[yurj]

La carta dell'Onu e' di GRAN lunga superiore alla convenzione di Ginevra.

[Tsabar]

Originally posted by antonio
e non credo che l'uso di bombe a frammentazione sia consentito....o sbaglio?

________________________________________

La bomba a frammentazione non è illegale:può divenirlo l' uso erroneo che occasionalmente ne viene fatto (a tutto danno,purtroppo - e ciò va onestamente e pubblicamente detto - ,delle inermi popolazioni civili).

Invece,volendo restare in tema di Diritto Internazionale:la Quarta Convenzione internazionale di Ginevra del 1949 proibisce espressamente l' esecuzione a freddo di prigionieri di guerra disarmati (come i 5 marines mostrati alle telecamere:tutti con un solo,preciso foro di proiettile in fronte),la loro cinica esposizione "televisiva" (come pratica umiliatrice della loro dignità),ed il mescolamento di soldati regolari tra la popolazione civile (come stanno già facendo gli Iracheni,vestendo con abiti civili i pasdaràn della Guardia Repubblicana a Bassora,per tendere più facilmente agguati agli angloamericani).

Ad aver sistematicamente e ripetutamente violato le leggi del Diritto Internazionale,quindi,è stato semmai proprio il regime criminale di Saddam:che oltretutto,lanciando diversi missili Scud (cioè proibiti,perchè con una gittata di 300 km,DOPPIA di quella consentita dall' ONU),ha irrefutabilmente dimostrato di NON aver affatto disarmato.

Saluti


Tsabar

[mustang]

...non insulta, rispondo a brunik ricordandogli che Stalin,Hitler e Saddam non avevano nessun mandato elettorale, a differenza di Bush. E che nei Paesi dominati da Stalin, Hitler e Saddam non esisteva nè esiste opposizione, a differenza degli Usa.

Sei con Saddam o con gli angloamericani?

[Dario]

Originally posted by mustang
Sei con Saddam o con gli angloamericani?

Caro Mustang, dovresti smetterla di fare queste domande offensive. Cercate di usare il cervello, almeno per questi argomenti.

E poi è una strana concezione che chi è eletto diventa infallibile e può fare ciò che vuole. La moglie di Ferrara ha addirittura affermato che il papa non è stato eletto. Capisco che le scimmie non contano, ma mi sembra davvero troppo. Alfine anche Bush non ha ottenuto la maggioranza dei voti, e probabilmente è stato eletto con dei brogli. E allora?

[Vassilij]

Originally posted by Dario
Caro Mustang, dovresti smetterla di fare queste domande offensive. Cercate di usare il cervello, almeno per questi argomenti.

E poi è una strana concezione che chi è eletto diventa infallibile e può fare ciò che vuole. La moglie di Ferrara ha addirittura affermato che il papa non è stato eletto.

e qualcuno le ha detto di essere una povera ignorante?

[yurj]

per mustang chi e' eletto non puo' essere giudicato