Le due sinistre...

[yurj]

Da Claudio Tulli:

---

Cr*,
il 15 giugno è alle porte.
C'è la guerra, non c'è la sinistra liberista.
C'é invece quella di Aprile.
Che ha deciso di appoggiare "senza se e senza ma" il SI al referendum. Non
vorrei stare nei panni di D'Alema e di Epifani: li attendono giorni di
giravolte, salti mortali, dietrofront...

La classe ha ripreso l'iniziativa e ora si porta dietro i partiti: NON
VICEVERSA, come il modello politicista tenta di far credere. E' dai wobblies
americani degli anni trenta che il ciclo si spezza DENTRO LA FABBRICA. POI,
viene l'intendenza dei politici professionisti...
Qui, apparentemente sembra una battaglia di "retroguardia". ma dove è questa
classe su cui applicare l'art. 18 ? Non era sparita, sotto i colpi del
capitale postfordista, la produzione industrialista delle merci materiali ?
Ma va la, Claudio!

Le realtà è che le sacche arretrate del fordismo sono attaccate ferocemente.
Ma, a differenza della "regolazione bassa" che ha imperversato con la
sinistra liberista al governo (e la CGIL a ruota), ORA il conflitto ha
ripreso a girare in modo diverso: è la rude razza pagana che non vuol farsi
cancellare dal capitale!

Articolo 18, il correntone vota sì
La scelta per il referendum del 15 giugno è fatta. Adesso tocca a Cgil e
Cofferati
AN. SCI.
Aprile ha detto sì. Dopo le divisioni che si erano registrate anche
all'interno del Correntone, finalmente è arrivata una risposta univoca sul
tema che divide oggi più di tutti la sinistra, il referendum sull'articolo
18. Nel documento dell'assemblea nazionale dell'associazione del correntone
Ds c'è proprio un intero capitolo dedicato all'uguaglianza e al valore dei
diritti. La formula scelta è molto «politica», nel senso che il sì è
indicato non tout court, ma come naturale sbocco di un percorso che anche la
Cgil dovrebbe svolgere nelle prossime settimane. Verificato che è
impossibile far approvare una legge sull'estensione dei diritti che soddisfi
il quesito referendario, l'unica scelta possibile sarà votare sì: «Diverse
proposte sono state presentate in Parlamento, e particolarmente
significativa è quella avanzata dalla Cgil. Ci impegnamo a sostenere la via
legislativa. Se qualcuno dovesse far fallire questa via, ci esprimeremo, in
occasione del referendum per la piena affermazione dei diritti dei
lavoratori». Una scelta ben precisa, tanto più significativa se si pensa che
la maggioranza Ds, affiancando la Margherita, ha invece scelto l'altra
parte, ovvero quella del no.

A spiegare la scelta del sì è Cesare Salvi, figura di spicco di Aprile oltre
che componente del comitato promotore del referendum per l'estensione
dell'articolo 18 alle piccole aziende: «La scelta fatta dalla destra del
partito è sbagliata - esordisce - perché il referendum è un mezzo per
sconfiggere Berlusconi e opporsi all'attacco che il suo governo sta
sferrando contro i diritti dei lavoratori. Con il sì si spazza via il patto
per l'Italia: l'elettorato ha l'opportunità di realizzare quello che il
Parlamento non può fare, dato l'attuale equilibrio delle forze. Non solo
Aprile, dunque, ma l'intero partito dei ds dovrebbe pronunciarsi per il sì».

Proprio i diritti del lavoro vengono individuati come il vero terreno su cui
si giocherà il futuro della sinistra italiana. «Dove è oggi il socialismo? -
chiede Salvi - Si è perso il rapporto con le classi emarginate, con i
poveri, i disoccupati, e con i lavoratori. La sinistra si è persa nella
competizione con la destra per conquistare i ceti medi, dimenticando il
dialogo con il suo popolo tradizionale. Adesso, con i movimenti, il ceto
medio riflessivo si è riavvicinato alle istanze sociali, e noi non dobbiamo
lasciarci scappare questa opportunità. Dobbiamo parlare a milioni di
persone, partendo dalle condizioni materiali: sostenendo le proposte sul
salario sociale, vertenze sindacali centrali come quelle dei metalmeccanici,
smascherando le deleghe del governo Berlusconi. Dire sì al referendum, come
hanno scelto di fare il forum sociale europeo, l'Arci, Lilliput, i
professori di Firenze e tante altre realtà, è ormai una scelta di campo
irrinunciabile per la sinistra». A questo punto, insomma, mancano la Cgil e
Cofferati.

Centrale è anche il tema di un nuovo rapporto con Rifondazione: Aprile non è
per una semplice alleanza elettorale, ma punta a realizzare delle
convergenze sul piano programmatico. Il Nuovo Ulivo tratteggiato dal
documento votato ieri parla di un rapporto con il Prc più stretto, «qualcosa
di assai più impegnativo rispetto alla desistenza senza programmi del '96:
almeno un progetto, attorno a tre, quattro grandi convinzioni comuni, che
non ancora programma organico di governo, definisca un ambito comune».

In sostanza, a mio avviso: il NUOVO ULIVO, col Koffy
mediator-conducator, può nasce solo sulla uscita di scena delle oligarghie
del VECCHIO ULIVO. O no ?
O è posssibile una "transizione" pacifica e indolore ?

c/

---

[locke (POL)]

Settimane fà avevo postato un articolo tratto dal riformista, che porponeva che alle elezioni europee si presentassero le due anime della sinistra, per contare il seguito elettorale al di fuori dei giochi di congresso.

Cordiali Saluti

[Oasis]

E una volta che ci si è contati che si fa?

[Manfr]

Originally posted by yurj
Da Claudio Tulli:

---

Cr*,
il 15 giugno è alle porte.
C'è la guerra, non c'è la sinistra liberista.
C'é invece quella di Aprile.
Che ha deciso di appoggiare "senza se e senza ma" il SI al referendum. Non
vorrei stare nei panni di D'Alema e di Epifani: li attendono giorni di
giravolte, salti mortali, dietrofront...

La classe ha ripreso l'iniziativa e ora si porta dietro i partiti: NON
VICEVERSA, come il modello politicista tenta di far credere. E' dai wobblies
americani degli anni trenta che il ciclo si spezza DENTRO LA FABBRICA. POI,
viene l'intendenza dei politici professionisti...
Qui, apparentemente sembra una battaglia di "retroguardia". ma dove è questa
classe su cui applicare l'art. 18 ? Non era sparita, sotto i colpi del
capitale postfordista, la produzione industrialista delle merci materiali ?
Ma va la, Claudio!

Le realtà è che le sacche arretrate del fordismo sono attaccate ferocemente.
Ma, a differenza della "regolazione bassa" che ha imperversato con la
sinistra liberista al governo (e la CGIL a ruota), ORA il conflitto ha
ripreso a girare in modo diverso: è la rude razza pagana che non vuol farsi
cancellare dal capitale!

Articolo 18, il correntone vota sì
La scelta per il referendum del 15 giugno è fatta. Adesso tocca a Cgil e
Cofferati
AN. SCI.
Aprile ha detto sì. Dopo le divisioni che si erano registrate anche
all'interno del Correntone, finalmente è arrivata una risposta univoca sul
tema che divide oggi più di tutti la sinistra, il referendum sull'articolo
18. Nel documento dell'assemblea nazionale dell'associazione del correntone
Ds c'è proprio un intero capitolo dedicato all'uguaglianza e al valore dei
diritti. La formula scelta è molto «politica», nel senso che il sì è
indicato non tout court, ma come naturale sbocco di un percorso che anche la
Cgil dovrebbe svolgere nelle prossime settimane. Verificato che è
impossibile far approvare una legge sull'estensione dei diritti che soddisfi
il quesito referendario, l'unica scelta possibile sarà votare sì: «Diverse
proposte sono state presentate in Parlamento, e particolarmente
significativa è quella avanzata dalla Cgil. Ci impegnamo a sostenere la via
legislativa. Se qualcuno dovesse far fallire questa via, ci esprimeremo, in
occasione del referendum per la piena affermazione dei diritti dei
lavoratori». Una scelta ben precisa, tanto più significativa se si pensa che
la maggioranza Ds, affiancando la Margherita, ha invece scelto l'altra
parte, ovvero quella del no.

A spiegare la scelta del sì è Cesare Salvi, figura di spicco di Aprile oltre
che componente del comitato promotore del referendum per l'estensione
dell'articolo 18 alle piccole aziende: «La scelta fatta dalla destra del
partito è sbagliata - esordisce - perché il referendum è un mezzo per
sconfiggere Berlusconi e opporsi all'attacco che il suo governo sta
sferrando contro i diritti dei lavoratori. Con il sì si spazza via il patto
per l'Italia: l'elettorato ha l'opportunità di realizzare quello che il
Parlamento non può fare, dato l'attuale equilibrio delle forze. Non solo
Aprile, dunque, ma l'intero partito dei ds dovrebbe pronunciarsi per il sì».

Proprio i diritti del lavoro vengono individuati come il vero terreno su cui
si giocherà il futuro della sinistra italiana. «Dove è oggi il socialismo? -
chiede Salvi - Si è perso il rapporto con le classi emarginate, con i
poveri, i disoccupati, e con i lavoratori. La sinistra si è persa nella
competizione con la destra per conquistare i ceti medi, dimenticando il
dialogo con il suo popolo tradizionale. Adesso, con i movimenti, il ceto
medio riflessivo si è riavvicinato alle istanze sociali, e noi non dobbiamo
lasciarci scappare questa opportunità. Dobbiamo parlare a milioni di
persone, partendo dalle condizioni materiali: sostenendo le proposte sul
salario sociale, vertenze sindacali centrali come quelle dei metalmeccanici,
smascherando le deleghe del governo Berlusconi. Dire sì al referendum, come
hanno scelto di fare il forum sociale europeo, l'Arci, Lilliput, i
professori di Firenze e tante altre realtà, è ormai una scelta di campo
irrinunciabile per la sinistra». A questo punto, insomma, mancano la Cgil e
Cofferati.

Centrale è anche il tema di un nuovo rapporto con Rifondazione: Aprile non è
per una semplice alleanza elettorale, ma punta a realizzare delle
convergenze sul piano programmatico. Il Nuovo Ulivo tratteggiato dal
documento votato ieri parla di un rapporto con il Prc più stretto, «qualcosa
di assai più impegnativo rispetto alla desistenza senza programmi del '96:
almeno un progetto, attorno a tre, quattro grandi convinzioni comuni, che
non ancora programma organico di governo, definisca un ambito comune».

In sostanza, a mio avviso: il NUOVO ULIVO, col Koffy
mediator-conducator, può nasce solo sulla uscita di scena delle oligarghie
del VECCHIO ULIVO. O no ?
O è posssibile una "transizione" pacifica e indolore ?

c/

---

Cofferati non sarà nai in grado di costruire un nuovo Ulivo: l'Ulivo è una esperienza che nasce dall'alleanza di socialdemocrazia, ambientalismo, Cattolicesimo Liberale e Riformismo. Tradizioni poltiche da cui un massimalista come Cofferati è lontano anni-luce. Da parte mia, condivido quanto detto da Caldarola e aggiungo: perchè non mandiamo via Cofferati e nn facciamo finalmente un partito socialista riformista tra SDI, NPSI e DS Fassiniani-Liberal?

[Oasis]

Perchè Cofferati porta voti

[demian]

e perchè l'attuale dirigenza dell'ulivo (DS) sopratutto ha deluso gli elettori....

[yurj]

Originally posted by Oasis
E una volta che ci si è contati che si fa?

Non farti ingannare.

Locke vorrebbe portare uno scontro culturale, alle elezioni. Dove non conta la cultura, ma contano gli interessi...

Niente conteggi, dunque

[yurj]

Manfr, perchè tu vuoi delegittimare una delle componenti dell'Ulivo?

Una coalizione, è forte perchè porta le esperienze di tutti, ed è debole quando le annichilisce.

[locke (POL)]

Originally posted by yurj
Non farti ingannare.

Locke vorrebbe portare uno scontro culturale, alle elezioni. Dove non conta la cultura, ma contano gli interessi...

Niente conteggi, dunque

Nessuno scontro culturale solo una semplice conta per capire i veri orientamenti ed i pesi delle due anime.

E poi fate quello che volete, ma (se cofferati dovesse "perdere", la sx del centro sx non potrà più dire di essere minoranza solo per motivi congressuali.

A meno che non si voglia veramente sapere la verità.

Cordiali Saluti

[Red River]

Io credo che su questo progetto complessivo di Aprile e di Cofferati ci siano molti punti interrogativi, questioni senza una risposta, situazione che non possono essere date di già come risolte in favore del progetto di Aprile e di Cofferati.

Innanzitutto, chi glielo ha spiegato ai compagni dell'Assemblea Nazionale di Aprile che il corpo berlingueriano dei DS sarebbe disposto a fare un altro partito? E per corpo intendo tutti i compagni che hanno votato la mozione Berlinguer al congresso di Pesaro. Io ho la fortuna di coltivare giorno per giorno rapporti e costruzione di una linea politica con molti compagni della mia sezione che hanno votato Berlinguer, e che non hanno nessuna intenzione di uscire dal partito.... Per questo, secondo me, gli esponenti di Aprile iscritti ai DS che vorrebbero entrare in competizione oltre che in contrapposizione con i DS non tengono conto, o forse non se ne rendono conto, degli orientamenti del corpo degli iscritti ai DS....

Seconda questione. Chi glielo ha detto a Cofferati e ad Aprile che gli altri partiti, Verdi e Comunisti Italiani, sarebbero disposti a sciogliersi in un nuovo partito?

Terza questione. Chi glielo spiega a Cofferati che Rifondazione nu lo pò vede? Chi gli da la convinzione che un pezzo di Rifondazione entrerebbe a far parte di un nuovo partito guidato da Cofferati?

Quarta questione. Perché alcuni compagni dei DS sono convinti che le posizioni dell'ala berlingueriana non vengano tenute nel dovuto conto nel partito?

Quinta questione. Salvi non conta più un accidente nel partito. Sostanzialmente rappresenta sé stesso.

Sesta questione. Vorrei sapere chi è convinto che non sia necessario dare a qualsiasi tipo di protesta, di bisogno o di movimento una soluzione politica e possibilmente istituzionale?

Settima questione. E' fin troppo semplice dire che siamo contro la guerra, che vogliamo più diritti per tutti, che vogliamo una giusta protezione di tutti i lavori di ogni tipo... Se si parte, come giustamente deve essere, da convinzioni di massima e fondamentali per tutti noi, poi a questo si deve dare l'applicazione giorno per giorno, e una legge non si redige con gli slogan, le trattative per le alleanze e le discussioni per gli accordi non si fanno con gli slogan... noi abbiamo imparato che la sinistra da sola in Italia non riesce ad essere maggioranza... ma la politica giorno per giorno non si fa con gli slogan, e un partito non si può ridurre unicamente a fare ogni giorno una manifestazione contro la guerra.... e in ultimo, la politica si fa con i se e con i ma...

L'unica unificazione che accetterei nei partiti di sinistra sarebbe la creazione di un partito formato da DS, SDI e Comunisti Italiani.

Detto tutto questo, adesso abbiamo una campagna elettorale importantissima, dalla quale dipende parte del risultato del nostro lavoro di smantellamento del consenso del centrodestra e di Forza Italia in particolare nel paese (anche se obiettivamente Berlusconi ci ha dato una grossa mano con certe sue posizioni).

Siamo di fronte a questa sfida, che possiamo vincere, possiamo veramente vincere.

Di fronte a questo che cosa vogliamo dire?