Riforma della giustizia: ancora tre mesi, ed è fatta.

[brunik]

Castelli vorrebbe un decreto-legge immediatamente esecutivo, ma Taormina è più realista: se che si puo' ancora allungare il processo IMI-SMIR di 3-4 mesi, il tempo necessario per mandare in porto un disegno di legge che garantisca l'immunità a Previti.

Fervono le manovre a Palazzo Grazioli, andirivieni di ministri e avvocati a casa Berlusconi.

Pollisti, fate veramente schifo. Ma che c'ha sto Previti di tanto importante per voi?



RUMORS IN VISTA DELL´APPROVAZIONE DELLA RIFORMA DELL´ORDINAMENTO. IERI, INCONTRO CASTELLI-BERLUSCONI
Giustizia, il Polo studia la sospensione dei processi «onorevoli»
Si pensa a un disegno di legge governativo sulla «non procedibilità» nei confronti dei parlamentari

La Stampa, 4/4/2003



ROMA

Un disegno di legge governativo per garantire la «non procedibilità» nei confronti dei parlamentari, insomma la sospensione dei processi, e sarà attivata la corsia preferenziale per evitare «rallentamenti». Riparte così l´offensiva della maggioranza sui temi caldi della giustizia, una volta che è iniziato il conto alla rovescia per l´approvazione al Senato della riforma dell´ordinamento giudiziario. Le indiscrezioni di autorevoli fonti istituzionali del centrodestra smentiscono così le voci che ancora ieri davano per imminente un decreto legge governativo sull´immunità. Voci che avevano ripreso a circolare dopo che si era diffusa la notizia che il ministro di Giustizia, Roberto Castelli, era andato a Palazzo Grazioli, la residenza del presidente del Consiglio. Le indiscrezioni, infatti, partivano da un segnale preciso: l´altro giorno, il Guardasigilli non aveva smentito la notizia che avrebbe voluto presentare un decreto legge e che era stato bloccato dopo il «niet» del Capo dello Stato e del presidente della Camera. Castelli si era limitato ad osservare che il presidente Casini «al massimo doveva occuparsi del calendario dei lavori della Camera». E, dunque, ieri mattina, si ipotizzava che il ministro fosse tornato all´attacco, chiedendo al presidente Berlusconi di imporre il decreto legge. Una ipotesi negata da diversi esponenti della maggioranza. Niccolò Ghedini, legale di Silvio Berlusconi, parlamentare azzurro: «Decreto legge sull´immunità? Non ne so nulla, sono allettato, sono a letto, ho la febbre. Direi che si tratta delle solite voci destituite di ogni fondamento». Gaetano Pecorella, presidente della commissione Giustizia della Camera: «Decreto? Non mi pare che sia all´orizzonte». Michele Vietti, sottosegretario alla Giustizia, Udc: «Non credo proprio. Del resto, è stato deciso che se ne occuperà il comitato dei quattro», i quattro rappresentanti dei partiti del centrodestra che devono coordinare le iniziative legislative in materia di giustizia. Il professore Carlo Taormina, deputato di Forza Italia, vicino a Cesare Previti, conferma che si andrà a un disegno di legge: «Saranno utilizzate le procedure ordinarie, si proporrà un disegno di legge». Taormina si dice «ottimista»: «Se la Corte d´appello di Milano rigetterà la richiesta di ricusazione dei giudici, la difesa Previti si rivolgerà alla Cassazione, che non si pronuncerà prima di tre, quattro mesi. Abbiamo, dunque, tutto il tempo perché il Parlamento approvi la legge che sospende i processi». Accantonato il decreto governativo, sarà presentato un disegno di legge. La novità di queste ore è che a presentarlo sarà il governo. Contrasti, protagonismi, iniziative di singoli deputati o senatori del centrodestra avrebbero convinto palazzo Chigi ad abbandonare l´ipotesi che la proposta fosse veicolata dall´iniziativa parlamentare dei partiti della maggioranza. Il che non vuol dire che, separatamente, non vada avanti anche l´iter della riforma costituzionale dell´articolo 68 sulle immunità.

Guido Ruotolo


PER CESARONE SI FA DI TUTTO E DI PIU'



DELL'UTRI BACIA PREVITI


RINGHIA LO SGARBONE CONTRO UN INDISPETTITO PREVITI, AL COSPETTO DI MARCELLO DELL'UTRI


IN PRIMA LINEA: JANNUZZI, DEL NOCE E SCHIFANI; ALLE LORO SPALLE: GIANNI MANGANELLI E ANTONIO MARTUSCIELLO


SMACK! TRA LINO E DE MICHELIS


CESARETTO PREVITI E BRUNELLO VESPA


FABRIZIO DEL NOCE E CESARETTO PREVITI



L'IRRUENTO PREVITI E IL POVERO DELL'UTRI

[anton]

la banda degli onesti
figuriamoci i disonesti

[Barbanera]

In Origine Postato da brunik
Castelli vorrebbe un decreto-legge immediatamente esecutivo, ma Taormina è più realista: se che si puo' ancora allungare il processo IMI-SMIR di 3-4 mesi, il tempo necessario per mandare in porto un disegno di legge che garantisca l'immunità a Previti.

Fervono le manovre a Palazzo Grazioli, andirivieni di ministri e avvocati a casa Berlusconi.

Pollisti, fate veramente schifo. Ma che c'ha sto Previti di tanto importante per voi?

Non sono di sinistra, ma su questo argomento dico la mia:

Previti & Soci devono farsi processare e se condannati rinchiusi nelle patrie galere.

Chi sbaglia paga.......

B.

[brunik]

In Origine Postato da Barbanera

Chi sbaglia paga.......

B.

Infatti Previti paga, non è il tipo con problemi di solvibilità lui: ha decine di miliardi a Vaduz e alle Bahamas, onestamente evasi al fisco e regolarizzati con lo scudo fiscale.

[Barbanera]

In Origine Postato da brunik
Infatti Previti paga, non è il tipo con problemi di solvibilità lui: ha decine di miliardi a Vaduz e alle Bahamas, onestamente evasi al fisco e regolarizzati con lo scudo fiscale.

Mi pare di aver scritto patrie galere......

I Ladri in galera.
B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Barbanera
Mi pare di aver scritto patrie galere......

I Ladri in galera.
B.

(onestà intellettuale)

[Delaware]

Guarda , la cosa migliore sarebbe l'immunità penale x Previti (ma non x i giudici corrotti) - immunità penale x legge , cioè conclamata apertis verbis in modo da portare seco il più potente sputtanamento mediatico che si può ottenere pur con queste televisioni sotto padrone

Fatta salva la prosecuzione del processo x l'accertamento della responsabilità civile : colpirli nei soldi , perdio !!!

... e ricordatevi che negli USA (che sono una democrazia vera , non una democrazia farlocca come questa qua) un Banana come ce l'abbiamo noi sarebbe già da anni sotto chiave x falso in bilancio (fra l'altro Bush ha inasprito ulteriormente la già severa normativa in materia) - lo stesso vale x la Gran Bretagna , dove non si skerza x nulla con chi racconta le balle sulla gestione dei pubblici denari :

Corriere del 19-3-2003 | G.A. Stella = Colpevole d’aver detto una bugia su chi gli aveva pagato un weekend da 3 milioni al «Ritz» di Parigi , l’astro nascente dei tory inglesi , Jonathan Aitken , finì in galera per 18 mesi. Colpevole d’essersi spacciato per un avvocato arrivando a taroccare l’albo dell’ Ordine di Milano così da giustificare le fatture per un miliardo alle Ferrovie dello Stato , il sedicente «prof. avv.» Paolo Bonaccorsi è diventato assessore regionale in Calabria (omissis)