Ha ancora senso essere di sinistra?

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
pensi che c'è chi inneggia a personaggi come Di Pietro, Borrelli e Travaglio....... il nostro è un paese senza moralità

Ce n'è molta di più che inneggia a Berlusconi.
E' vero, in Italia non esiste la moralità.

[mustang]

....morale, e lasciando perdere le argenterie, il caviale, i sigari e gli aiuti ai poveracci, cose molto ben risapute nei paesi da dove proviene il buon pasquino, com'è che Botteghe Oscure e altri notevoli beni dell'ex PCI sono stati alienati dagli attuali ex?
Dopo la sparizione della Russia e di Mani Pulite sono rimasti senza soldini? Non bastano più le tessere e le donazioni dei fedeli?

[Österreicher]

Originally posted by antonio

ti faccio un esempio: tempo fa, ad una trasmissione tv il prof Brunetta (FI) ha considerato del tutto fisiologico e non criticabile, non preocupante, il fatto che ci sia sfruttamento del lavoro minorile in vari Paesi del mondo e sopratutto nel III mondo..e non biasimabile il fatto che vi siano coinvolte svariate aziende come la Nike per dirne una...
e chi osa criticare questo dato di fatto e si pone il problema di come rimediare a questa situazione viene criticato come anti-capitalista, anti-occidentale..coem uno che non ha capito come gira il mondo..un eversore dell'ordine costituito...un disadattato..
allora..sicocme realisticamente occorre prendere atto che queste ingiustizie esistono ..e che occorre che la politica si faccia carico di individuare una soluzione per questi problemi..se io incontro un politico come brunetta che il problema non solo non se lo pone ma ne disconosce l'esistenza appunto come problema da risolvere..io mi chiedo: allora che ci stai a fare in politica? fai il politco per dirmi che occorre assecondare il mondo sempre e comunque per come "gira"? ....beh..allora il tuo ruolo e' del tutto superfluo..perche' il mondo girerebbe comunque cosi'...e sicocme la politica non ha il compito di assecondare certi meccanismi ma di contrastarne le storture rimuovendo realisticamente le cause che le producono ne consegue che il ruolo di un politico alla brunetta...ecco quello e' del tutto privo di senso..... dunque se non ha senso essere di sinistra ha ancor meno senso essere di "destra"...

Credo di ricordare l'occasione in cui Brunetta fece quelle affermazioni. Che ovviamente non furono poste in quei termini.
C'è un dato di fatto: lo sfruttamento va perseguito. Per quei popoli in cui avviene lo sfruttamento, c'è un altro dato di fatto: quel lavoro sottopagato costituisce la loro "ricchezza". Era un discorso molto più complesso e che non si risolveva in modo così superficiale e sbrigativo.

[marcejap]

Originally posted by mustang
....morale, e lasciando perdere le argenterie, il caviale, i sigari e gli aiuti ai poveracci, cose molto ben risapute nei paesi da dove proviene il buon pasquino, com'è che Botteghe Oscure e altri notevoli beni dell'ex PCI sono stati alienati dagli attuali ex?
Dopo la sparizione della Russia e di Mani Pulite sono rimasti senza soldini? Non bastano più le tessere e le donazioni dei fedeli?

Può essere. Ti preoccupa così tanto la cosa?
Mica abbiamo un berluska che paga per tutti qui.

[Aeroplanino (POL)]

Tema interessante che può essere affrontato per punti… Punto uno, l’autore.

Questo F.Palmieri mi ricorda molto, ma proprio molto, un Palmieri che anni fa si dilettava in internet a fare il censore del sito di Forza Italia. Un mito di uomo, noi aeroplanini volevamo invitarlo ad una nostra cena perché a “facce ride” come faceva lui non riusciva nessun altro.
Visto che nel suo curriculum se lo è dimenticato lo aggiungo io… il buon Palmieri oltre a gestire con libertà dialettica goebbelsiana quel forum, cercava in rete sostenitori per una sua candidatura a deputato in FI… La sfiga (sua) volle che il sito, malgrado le promesse che il nostro aveva evidentemente ricevuto, venisse poi dato in gestione ad una societá satellite di Mediaset ed il nsotro, finisse per somparire nel nulla…
Ma buttato dalla porta eccotelo rientrare dalla finestra, grande Palmieri, non mollare mai!

Venendo poi al tema… visto che Palmieri (e probabilmente anche l’amico Pauler) di sinistra non sono stati mai… come si possono chiedere se oggi abbia più o meno senso visto che secondo loro non ce l’aveva nemmeno 10 o venti anni fa?
Insomma, io non mi chiedo se ha senso o no essere di destra, non sono di destra e ritengo sbagliato esserlo, ma non ho la necessitá di giustificare attraverso una delegittimazione di chi non la pensa come me chi sta dall’altra parte. Questo è un segnale di insicurezza molto chiaro.

Infine, ma giusto per chiarire… Cosa vuol dire essere di destra o di sinistra…
Stiamo all’esempio precedente, la Nike. Produce, per esempio, le sue scarpe, in Pakistan, sfruttando bimbi di meno di dieci anni e pagandoli un dollaro al giorno. Vende i suoi prodotto in Occidente.
Se le producesse in Italia o neglu US dovrebbe rispettare leggi di tutela del lavoro che le impedirebbero di usare bimbi, che le impedirebbero di pagarli un tozzo di pane e che ne controllerebbero la qualità del lavoro ed i tempi.
Di destra è dire che Nike, malgrado stia sfruttando quelle persone, garantisce loro un minimo di sussistenza.
Di sinistra è dire che se si obbligassero Nike e tutti gli altri a garantire ai lavoratori (in qualsiasi parte del mondo) gli stessi diritti che avrebbero nei mercati in cui i prodotti saranno venduti (Nike libera di produrre in Pakistan, ma trattando un pakistano come tratterebbe un newyorkese, oppure trattandolo da pakistano, ma poi obbligata a rivendere le scarpe solo in Pakistan), forse in questo modo si costruirebbe un mondo più giusto.

[Pieffebi]

Insomma...di sinistra è far morire di fame la gente pur di dire che non è sfruttata. Sono d'accordo. E il mondo più giusto è "il Paradiso" in cui, i credenti di sinistra, sperano di veder arrivare tali poveracci a legioni. Il mondo è un fatto troppo complicato per la sinistra, quella qui descritta, perchè ce ne sono di più....elastiche e liberal...che si battono per buoni obiettivi senza usare cattivi mezzi, e si distinguono dalla destra per una fiducia eccessiva negli Stati e una residua sfiducia nei mercati.

Saluti liberali

[agaragar]

Originally posted by Pieffebi
Insomma...di sinistra è far morire di fame la gente pur di dire che non è sfruttata. Sono d'accordo. E il mondo più giusto è "il Paradiso" in cui, i credenti di sinistra, sperano di veder arrivare tali poveracci a legioni. Il mondo è un fatto troppo complicato per la sinistra, quella qui descritta, perchè ce ne sono di più....elastiche e liberal...che si battono per buoni obiettivi senza usare cattivi mezzi, e si distinguono dalla destra per una fiducia eccessiva negli Stati e una residua sfiducia nei mercati.

Saluti liberali

Guarda che si muore di fame in india, non in cina.

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Insomma...di sinistra è far morire di fame la gente pur di dire che non è sfruttata

Perchè, saremmo noi che facciamo morire di fame la gente.
Non credevo di avere un tale potere. Neanche Harry Potter!

[Pieffebi]

Originally posted by Pasquin0
Guarda che si muore di fame in india, non in cina.

In CIna, durante il grande "balzo in avanti" ordinato dal compagno Mao, c'è stata la più grave carestia mondiale dell'epoca contemporanea, con diecine di milioni di vittime....roba che in India e persino in Bangladesh ci vogliono lustri e lustri per raggiungere la stessa concentrazione di miseria e morti d'inedia...
Informati. La Cina di oggi è in economia più liberista della Corea del Sud. Informati anche su questo.

Shalom!!!

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi
Insomma...di sinistra è far morire di fame la gente pur di dire che non è sfruttata

Perchè, saremmo noi che facciamo morire di fame la gente?
Non credevo di avere un tale potere. Neanche Harry Potter!