La bugia al potere

[mariarita]

La bugia al potere
di Claudio Rinaldi

Tempi duri per i rampolli di casa Berlusconi: Piersilvio, Marina, Eleonora, Barbara, Luigi. Papà Silvio, invischiato nel processo Sme, ha ricominciato a citarli avventurosamente nei pubblici discorsi. Il 13 maggio a Bari li ha definiti «belli, bravi e intelligenti», ricordando di aver giurato sulle loro teste di essere innocente. E il 16 a Palermo ha concesso il bis: «Sono perseguito per una cosa inesistente, io che ho giurato sui miei cinque figli che questa cosa è assolutamente campata in aria». Purtroppo per i suoi eredi, il Cavaliere ha mentito. Un giuramento in effetti ci fu, ovviamente a reti tv unificate, ma non c’entrava niente con l’affare Sme di cui oggi si parla. Fu pronunciato in tutt’altra occasione: all’indomani dell’avviso di garanzia per le presunte tangenti alla Guardia di finanza. Era il novembre 1994, vale a dire quasi due anni prima che il Cavaliere venisse indagato per la vicenda Sme.
Sulla tendenza del premier alla menzogna, Francesco Cossiga ha or ora rievocato l’illustre parere di Bettino Craxi: «Silvio non è un bugiardo, è uno che dice molte bugie come deve fare un venditore». La distinzione è ingegnosa. Per i cittadini però non è consolante sapere 1. che il capo del governo è un venditore, 2. che in quanto tale ha la lingua biforcuta. Sarebbe preferibile un minimo di serietà. Anche perché il vizietto non è innocuo: Berlusconi, a differenza dei comuni mentitori, possiede mezzi di informazione capaci di trasformare in verità incontrovertibile qualsiasi balla; e le sue bugie non influiscono su privati commerci, bensì sull’intera vita collettiva.
La cronaca degli ultimi giorni offre un vastissimo campionario di falsità. A proposito della Sme Berlusconi ha sostenuto di essersi intromesso nelle trattative per ordine di Craxi, mentre aveva negato tale circostanza per 18 anni; ha affermato di aver preso visione del capo d’imputazione soltanto nelle scorse settimane, mentre il dibattimento dura dal lontano 2000; il 5 maggio ha assicurato di non voler ostacolare lo svolgimento del processo, mentre poi ha fatto saltare cinque udienze consecutive con la scusa degli impedimenti istituzionali.
E la rassegna potrebbe continuare per pagine e pagine. Oltre alle bugie giudiziare, infatti, ci sono quelle storico-politiche. Berlusconi per esempio ha detto e ripetuto che il ribaltone del 1994 fu perpetrato dalla Procura di Milano, mentre in realtà l’autore fu Umberto Bossi; si è scagliato quotidianamente contro l’asserita politicizzazione della magistratura, mentre la dottoressa Luisa Ponti che lo sta giudicando non risulta avere particolari simpatie; ha accusato i suoi sparuti contestatori di piazza di essere manovrati da «un’opposizione illiberale», mentre Piero Ricca e gli altri ragazzotti sono con ogni evidenza cani sciolti; ha rivendicato anche ieri di aver attuato a puntino il suo strabiliante programma, mentre gli interventi su fisco e pensioni sono stati poco più che inezie e delle famose opere pubbliche non si è visto ancora nulla.
Adesso i migliori cervelli della Casa delle libertà e i peggiori dell’Ulivo si stanno spremendo intorno al lodo Maccanico, cioè a una nuova legge che metta le alte cariche dello Stato al riparo dai procedimenti penali. Ma anche qui tira aria di inganno. Per Berlusconi ormai il problema è risolto, giacché lo stralcio della sua posizione dal processo Sme gli dà modo di rinviare alle calende greche la resa dei conti. Se tuttora si insiste sul lodo Maccanico è soltanto per estenderne l’applicazione, al fine di salvare gli altri imputati da Cesare Previti in giù.
Quando la bugia è al potere, sugli uomini di buona volontà incombe il dovere di una sistematica operazione verità. È un compito di cui dovrebbero caricarsi sia la destra sia la sinistra, ed è per questo che fanno cadere le braccia le recenti balordaggini di Gianfranco Fini («Le toghe rosse condizionano la vita politica»). Ma è un compito difficilissimo, in un paese dove i mass media sono controllati dai bugiardi in misura preponderante.
Nel nostro piccolo proveremo a svolgerlo. I professionisti della politica, invece, nell’immediato hanno una sola strada: sfruttare con assiduità e con intelligenza i miseri spazi di comunicazione libera che rimangono, il che richiede che i difensori della verità parlino in termini molto più chiari e incisivi degli attuali. Quanto all’insieme degli italiani, è essenziale che affrontino tutte le prove elettorali, a partire dalle amministrative del 25-26 maggio, con spirito davvero unitario. La priorità è indebolire il fronte dei bugiardi, nella serena certezza che il paese merita di meglio.

[mariarita]

sono sicura che molti di noi potrebbero ricordarne numerose altre di bugie, regolarmente smentite dai fatti.
Berlusconi non ce le ha mai fatte mancare come le barzellette.

[MrBojangles]

"Sarà anche un grande imprenditore (tacendo, ovviamente, l'aver corrotto giudici per "farsi" le aziende); ma è il più grande bugiardo del mondo"
(B.Craxi)
"Berlusconi è patologicamente bugiardo. E' talmente bugiardo che finisce per credere lui stesso nelle proprie menzogne"
(I.Montanelli)

Amen

[MrBojangles]

E ci rifà; e vattelapesca il buon nome dello Stato italiano.

Parigi, 19:04
Berlusconi: processo Sme non influenzerà semestre Ue

Per Silvio Berlusconi non c'è il rischio che il processo Sme incida in modo negativo sulla presidenza italiana dell'Unione europea nel prossimo semestre. "Credo - ha affermato il presidente del Consiglio in un'intervista a Le Figaro - che adesso i dirigenti europei mi conoscano bene. Hanno capito quale è la situazione italiana. Le accuse contro di me sono assolutamente infondate. Un pugno di magistrati militanti utilizza la giustizia a fini politici per far cadere il governo. E' un cancro che bisognerà estirpare affinché l'Italia possa diventare a tutti gli effetti uno Stato di diritto". (red)

[mariarita]

I nomi, per favore i nomi di quel pugno di magistrati militanti........

Specificare bene di che cosa li si accusa. Fornire prove circostanziate della loro indegnità nel gestire la propria funzione.
E poi estirpiamo il cancro.

Per ora noi sappiamo che , in tempi non lontani, qualcuno si è fatto corrompere da imprese per modificare le sentenze facendosi pagare su conti esteri e sono stati condannati in primo grado. Ma mi pare che non esercitino più perchè in pensione. Sono i magistrati corrotti a cui si allude?

Si sostiene che molti sono politicizzati. Può darsi, i partiti ne hanno arruolati molti in parlamento. Ci sono toghe rosse e azzurre. Ma anche un eccessivo numero di avvocati che resta la categoria di cittadini più rappresentata.
Se si vuole sostenere che i cosiddetti magistrati politicizzati sono dei persecutori e non svolgono con obiettività la loro funzione bisogna addurre prove concrete della loro malafede. I tribunali di inquisizione sono stati da tempo aboliti. Se viviamo in uno stato di diritto le garanzie che valgono per ogni cittadino devono valere anche per i magistrati.
Nessuno è al di sopra della legge ma neppure privo di garanzie e condannabile o diffamabile senza prove.

[mariarita]

la politicizzazione eventuale della magistratura , anche di quella minima parte, non costituisce reato.
Bisogna provare che:
1) se esiste e quali indizi ci sono della sua esistenza.
2) se induce a comportamentI professionalmente scorretti , indicando fatti e circostanze
3)se compromette le facoltà di obiettiva valutazione delle situazioni processuali per magistrato per cui si è provato almeno il punto1).

Insomma FATTI, non allusioni, calunnie o giri di parole.

Altrimenti si dica papale papale:

NON CE NE FREGA NIENTE SE BERLUSCONI HA VIOLATO LA LEGGE ANCHE CON REATI ODIOSI. CI PIACE COSI' E CE LO TENIAMO SE LA SITUAZIONE LO CONSENTE.
E' RICCO, CI HA SDOGANATO, CONTROLLA QUASI TUTTI I MEDIA, E' PER NOI GARANZIA DI UNA LUNGA PERMANENZA AL POTERE.
E TUTTO CIO' CI RALLEGRA E CI GRATIFICA.

STOP.