Vince il Milan,ma...

[Dragonball (POL)]

Avete ragione raga!E' stata una grande partita,con moltissime azioni da goal e tante reti.
Infatti anche i giornali inglesi e spagnoli lo dicono



Record di ascolti per Canale 5 con il 67,27 per cento di share
Duro attacco della stampa spagnola: "Un attentato al calcio"
In 20 milioni davanti alla tv per la sfida dell'Old Trafford



ROMA - Gli spagnoli, quelli che hanno preso peggio la finale di Champions tutta italiana sbraitano sulla noia ma, dalle rivelazioni Auditel, risulta che la sfida dell'Old Trafford è stata seguita, in Italia da oltre 20 milioni di telespettatori, saliti a 22 milioni durante i rigori.

Noia o spettacolo, dunque, la sfida televisiva (in realtà non c'era partita) è stata vinta da Mediaset. A vedere la partita su Canale 5 sono stati 20 milioni 193 mila spettatori con uno share del 67,27 per cento. Un numero cresciuto a 22 milioni durante i rigori con uno share dell'84%. Si tratta del record assoluto delle partite trasmesse su Mediaset: in precedenza il primato apparteneva a Juventus-Ajax, finale di Champions League del 22 maggio 1996 allo stadio Olimpico (vinta dalla Juventus ai calci di rigore) che fece registrare il 65,89% di share con 19 milioni 42 mila spettatori.

Ora cosa ne pensano quei due terzi di italiani che ieri alla Tv hanno scelto Juventus-Milan non si sa, certo è invece il giudizio dei giornali spagnoli: "Milan campione fra gli sbadigli", "Attentato al calcio", "Il Milan conquista la Champions nel 'teatro degli...sbadigli'". Questi alcuni dei titoli dei quotidiani iberici sulla partita.

Per il sito del prestigoso quotidiano "Marca", il "Diavolo" ha conquistato la sua sesta coppa in una gara che ha suscitato solo sbadigli. "Il 'Teatro dei Sogni' ha ospitato una partita di Serie B - entra duro sul nostro calcio Marca -adesso Lippi e Ancelotti devono rimangiarsi le proprie parole, perché il poverissimo spettacolo offerto dalle loro squadre espone il calcio italiano alle critiche di tutto il mondo". E, poi una conclusione che è un'accusa a tutto il calcio italiano: "Era evidente che sarebbe finita ai supplementari, abominevole lo spettacolo offerto dalla Juve durante l'extra-time. I bianconeri pur giocando in 11 contro 10 per 25 minuti per l'indisponibilità di Roque Junior, hanno preferito non rischiare e puntare ai rigori. E la finale è stata decisa proprio ai rigori, Juve e Milan hanno dato ragione a chi parla male del calcio che alcuni pensano di poter giocare soltanto con i muscoli".
E As di rimando: "Un attentato al calcio", questo il giudizio del quotidiano sportivo secondo il quale gli italiani hanno "violato il sacro recinto dell'Old Trafford".

Più misurati i giudizi della stampa britannica. Alcuni giornali inglesi hanno
definito "boring" (noiosa) la finale dell'Old Trafford, altri hanno fatto l'elogio dell'arte di difendersi degli italiani, forse con un pizzico di malizia. Così il "The Independent" sotto il titolo "Il rigore di Shevchenko assicura il trionfo al Milan" scrive: "Il maestoso Maldini, a 34 anni migliore in campo, e il veterano Ferrara hanno dimostrato qualcosa che non si vede facilmente in Inghilterra".

(29 maggio 2003)

[Dario]

Originally posted by Il_Siso
Milan 2003/04 : obbiettivo salvezza...
Ma vaffanculo va...

Buongiorno marchese, vedo che sa distinguersi in tutti i campi. Complimenti.

[Dario]

Originally posted by Dragonball
....
Infatti anche i giornali inglesi e spagnoli lo dicono....

Forse i giornali inglesi e spagnoli dovrebbero spiegare ai propri lettori perchè le pippe italiane hanno mandato a casa i loro super campioni. Che Maldini sia stato il migliore in campo è una cazzata, ma che lui e Ferrara e anche Nesta abbiano fatto vedere agli inglesi cose che non sono abituati a vedere è sacrosanto.

Una volta a questa gente si diceva: "Zitti e pippa...."

[Il_Siso]

Originally posted by Dario
Buongiorno marchese, vedo che sa distinguersi in tutti i campi. Complimenti.

Per sevirla.

[Muhaddip]

Drago, sono interista ma...non sono per nulla d'accordo. Che la partita non sia stata il massimo dello spettacolo ci puo' stare . Ma una finale , equilibrata ed ad alto livello, e' quello che e'. Non e' un' esibizione.Le esagerazioni degli spagnoli a cui le squadre italiane hanno rifilato, quest'anno batoste su batoste e valanghe di goals sono assolutamente penose!!! ..Devo ricordare i 3-4 a zero che hanno preso in casa quest'anno ? Quando si parla degli spagnoli, ed i loro veleni ,bisogna ricordare, SEMPRE, un concetto: Eterno senso d'inferiorita' ed invidia.

[Aug83]

Ma chi se ne frega di quello che dicono gli spagnoli???

Ma da quando in qua gli spagnoli hanno voce in capitolo sul calcio??
Il grande calcio spagnolo cosa ha fatto?
A parte il Real Madrid (che deve tutto al fatto che ha tutti campionissimi in rosa) tutto il resto è una schifezza. Le altre squadre di club le prendono sonoramente da chiunque, potranno fare bene una partita o due ma in fondo ad una competizione è difficile che ci arrivino.
La Spagna come nazionale cosa ha vinto? NULLA.

Basta col mito del calcio spagnolo!

[B-RUTELLI]

Beh oddio, gli spagnoli non è che siano proprio gli ultimi arrivati, il Real è pur sempre la squadra più titolata d'Europa e con grosso vantaggio pure.

Però personalmente penso che se fai il calcio-champagne poi devi pure vincere sennò è inutile, anzi è deleterio perchè ti incazzi di più...

Il Real madrid quest'anno ha avuto una squadra stratosferica dal centrocampo in su, ma piena di scarpazzoni in difesa, e prova ne è che oltre a essere mandata a casa dalla Juventus in Champions rischia seriamente di perdere pure lo scudetto (gli starebbe anche abbastanza bene direi).

Comunque molti trofei le squadre italiane li hanno vinti grazie alla concretezza, anche il tanto vituperato catenaccio quando è applicato come si deve, che sfinisci gli avversari sterilizzandoli e poi li castighi di rimessa, hai voglia a dire che è "brutto" se poi ti fa vincere le partite.

L'Italia 1982 mandò a casa uno dei Brasile più forti di tutti i tempi, l'Italia 2000 perse quella sciagurata finale con la Francia dopo aver dominato per 89 minuti, nel calcio ha ragione chi vince alla fine, il resto è fregna di pecora

[Nirvana]

Originally posted by Dragonball
...la partita di entrambe le squadre è stata veramente OSCENA.
Ha ragione Cruyff dicendo che è un vergogna per il calcio avere 2 squadre italiche in una finale di Champions.
Neanche un goal in 120 minuti.Veramente uno SCANDALO!

eh si , Cruyff ha ragione lui le finali se le gioca e le perde 4 a 0....

[Gianmario]

Originally posted by Nirvana
eh si , Cruyff ha ragione lui le finali se le gioca e le perde 4 a 0....

Giusto, con Cruyff hai proprio sbagliato esempio.

"La differenza tra noi e il Milan e che noi abbiamo Romario e loro Desailly" ...... e infatti la differenza si è vista 4-0 con gol di Marcellone e noi che smettiamo di giocare al 60° per non far perdere di serietà la competizione.

[Gianmario]

Originally posted by Dario
Una volta a questa gente si diceva: "Zitti e pippa...."

infatti, "Zitto e pippa" !!!!