Irricevibile....

[Pieffebi]

da www.ansa.it

" Sofri: Strasburgo respinge ricorso contro Stato italiano
(ANSA) - ROMA, 11 GIU - La Corte europea dei diritti umani ha respinto il ricorso presentato contro lo Stato italiano da Sofri, Bompressi e Pietrostefani. Il ricorso dei tre ex-leader di Lotta Continua condannati per l'omicidio Calabresi, che denunciavano una violazione del loro diritto a un processo equo sancito dalla Convenzione europea dei diritti umani, e' stato dichiarato ''non ricevibile'' dai giudici di Strasburgo.
2003-06-11 - 10:01:00 "



Saluti liberali

[Pieffebi]

Non tutti i siniSTRUZZI la pensano come lei.....anzi.....e c'è anche qualche centrodestro della lobby degli ex lottacontinuini che è in lutto.....

Ho dovuto invece sopprimere un'espressione di agitpropismo cattosaddamita....per ragioni di IGIENE e di ordine.


Saluti liberali

[brunik]

Hey, rispetto per il Presidente.

Ti avevo solo chiesto se ce l'avevi con Sofri o con i giudici, chiedere è lecito rispondere è cortesia.

A volte penso che non sei un uomo a cui piace dialogare, deSTRUZZO caro leccabushiano. Forse perchè sai di avere dei limiti.

[Pieffebi]

Tutti hanno dei limiti, soprattutto quelli come te che pensano invece di essere dei geni, senza il benchè minimo fondamento.
E vedi di cazzieggiare nei 3d appositi. Quelli seri....lasciali alle persone serie.....o esprimi opinioni attinenti alla discussione senza fare casino.
Grazie.


P.S = i DeSTRUZZI non esistono (jacovitti docet)

[brunik]

Ho dovuto capire ancora una volta tutto da solo, perchè tu rifiuti il dialogo: ce l'avevi con Sofri.

Indovinato?

Tra i giudici e i komunisti tu tifi per i giudici, amico della legalità.

E sei anche nervoso per motivi che posso comprendere anche se non giustifico.

Coraggio, prima o poi la nottata passa.

Hai la solidarietà del Presidente, amico deSTRUZZO.

[Pieffebi]

Una persona seria e liberale non ritiene che la questione possa essere ridotta a quella del tifo. Io non sono contro Sofri e non sono per i giudici. Sono sempre soltanto per la giustizia giusta. Nel caso in questione le mie convinzioni sono riassumibili in una semplice frase: la giustizia è stata sostanzialmente giusta.

Saluti liberali

[mustang]

...commenti.

Brutte notizie da Strasburgo. La Corte europea ha rigettato la richiesta di un esame del processo Sofri. Il quale può essere raccontato in poche parole ai lettori del Foglio. Un pentito dice, nell’88: mi ha detto di uccidere Luigi Calabresi. Lui dice: non è vero, è un’accusa disgraziata che mi oltraggia. Di prove materiali, neanche l’ombra. Seguono molti gradi di giudizio e di revisione del giudizio, in uno dei quali Adriano Sofri viene assolto, con i suoi coimputati. Ma il partito preso e il malanimo conducono alla revisione dell’assoluzione in virtù di una motivazione “suicida” della sentenza della giuria popolare, scritta da un togato. Sofri è in galera da sette anni per le parole non dimostrate di un accusatore che lo chiama in correità, si comporta da uomo libero pur essendo assoggettato in ogni dettaglio alle regole degli altri detenuti del carcere di Pisa, utilizza il privilegio, chiamiamolo così, di scrivere e comunicare secondo norma in quanto condannato in via definitiva, lascia che nella coscienza collettiva si dimentichi il suo status effettivo, che non è quello di scrittore o saggista bensì quello di un prigioniero che dice con voce ormai arrochita la propria innocenza, espia senza deroghe e permessi una pena che rigetta con una volontà di ferro, essendosi recato in carcere con le proprie gambe dopo un processo monstre che è servito di lezione a un’intera generazione, un processo in cui Sofri ha scelto di essere un “imputato apolitico” e si è attenuto solo e soltanto ai fatti. L’incubo nasce dal fatto che esiste una domanda di Grazia stilata da un coimputato di Sofri, Ovidio Bompressi, e che il passaggio di questa domanda dal ministero della Giustizia al Quirinale, dove orecchie responsabili ma attente aspettano solo un segnale chiaro dal governo per decidere, è impedito da una sorta di inerzia e di generico malumore, malgrado il fatto che il presidente del Consiglio abbia assunto una posizione chiara sul caso, che è anche di sua responsabilità, affermando pubblicamente alcuni mesi fa che “sono maturi i tempi della Grazia a Sofri”. Sono rispettabili le ragioni di chi è contrario, ma è da rispettare anche la spinta forte di un’opinione informata, che non chiede la revisione del giudizio attraverso la Grazia, ma un atto di decenza e umanità in circostanze del tutto atipiche, un atto che non offenderebbe i sentimenti, da sempre rappresentati con forza d’animo, dei membri della famiglia del commissario ucciso nel ’72. La Grazia è la soluzione ultima, e non arriva mai. Come negli incubi. Ma perché?

[ARI6]

Originally posted by Pieffebi
Nel caso in questione le mie convinzioni sono riassumibili in una semplice frase: la giustizia è stata sostanzialmente giusta.

Sicuro sicuro?

[krentak the Arising!]

Originally posted by mustang
La Grazia è la soluzione ultima, e non arriva mai. Come negli incubi. Ma perché?

Perchè solo una Repubblica disgustosa potrebbe concedere la Grazia ad un uomo condannato come mandante della barbara esecuzione di un servitore dello Stato. Ed è già sufficientemente disgustoso che questo argomento venga ripetuto ciclicamente.

[mustang]

...questa Repubblica non mandasse tranquillamente a casa, e a spese nostre, pluri omicici e mandanti di pluri omicidi con una disinvoltura a volte allucinante.

Sofri, e ho l'età per ricordarlo, era uomo di punta della sinistra estrema di allora, scriveva e diceva cose errate, probabilmente lo si può ritenere "moralmente colpevole" per alcuni torbidi e sanguinosi episodi dell'epoca.
Ma non è stato dimostrato che lui sia stato il diretto mandante dell'assassinio di Calabresi.

Personalmente io considero "moralmente colpevoli" dell'assassionio del prof. Biagi e di D'Antona i dirigenti sindacali e politici che non solo hanno fortemente influito affinchè crescesse in menti "sbagliate" l'odio assassino, ma che niente hanno fatto per spengere quel fuoco.
Ma mica chiedo di mandarli in galera per questo. Mi limito a "disprezzarli".