Le menzogne degli yankees

[Paul Atreides]

Diffusa la sintesi di un dossier presentato a settembre
che sollevava dubbi sulla presenza di arsenali in Iraq
Iraq, la Dia prima della guerra
"Non ci sono armi chimiche"
Si moltiplicano negli Usa le denunce sulle pressioni
che l'amministrazione avrebbe fatto sugli analisti

WASHINGTON - "Non esistono informazioni credibili che provino che l'Iraq stia producendo ed ammassando nei suoi arsenali armi chimiche". L'affermazione era contenuta in un rapporto, consegnato lo scorso settembre al Pentagono dalla Dia, la Defence intelligence agency. Una sintesi di quel rapporto è stata diffusa oggi dalla televisione Cnn, rendendo ancora più incandescente il dibattito sulle presunte forzature, che l'amministrazione Bush avrebbe compiuto, sui rapporti dell'intelligence, per rafforzare le accuse a Bagdad sulla presenza di armi chimiche. Armi che, a tutt'oggi, non sono state ancora trovate. Alla diffusione del documento, la Casa Bianca ha replicato che si tratta di menzogne: "le armi ci sono - ha ribadito, ieri, il presidente George W. Bush parlando ai militari statunitensi in Qatar - le cercheremo e sveleremo la verità al mondo".
Secondo il rapporto, che risale a 10 mesi fa (i giorni in cui Bush avviava la ricerca del sostegno diplomatico per l'attacco all'Iraq), Bagdad "probabilmente" aveva messo al bando le armi chimiche: "Non ci sono informazioni credibili sul fatto che l'Iraq stia producendo ed ammassando armi di distruzioni di massa - è scritto nel documento -, o se l'Iraq ha creato o creerà delle strutture per produrre agenti per la guerra chimica". Ma nello stesso mese, il capo del Pentagono (e dunque anche degli analisti della Defence intelligence agency che avevano stilato il rapporto), Donald Rumsfeld, aveva fatto, al Congresso degli Stati Uniti, una dichiarazione di segno completamente opposto: "L'Iraq ha ammassato ampi arsenali clandestini di armi chimiche, comprese Vx, sarin ed iprite" aveva detto il segretario alla Difesa.

Il rapporto non escludeva il possesso, da parte di Baghad, di agenti biologici che possono essere trasformati in armi di distruzione di massa. Ma non parlava di certezze sull'entità di questi arsenali: "la natura e le condizioni di questi arsenali - avevano scritto gli analisti - sono ancora sconosciute". La situazione giustificava "molta preoccupazione", ma "nessuna prova concreta" dimostrava la pericolosità di questi arsenali.

La notizia del rapporto è giunta all'indomani delle affermazioni di Bush, che durante la visita alle truppe in Qatar ha assicurato che le armi verranno cercate e trovate. Ma la Casa Bianca sta già facendo i conti con un'inchiesta interna della Cia, dove sono arrivate denunce di pressioni ed ingerenze da parte dell'amministrazione e del Pentagono. Dove Rumsfeld, sempre lo scorso autunno, aveva creato un ufficio di controllo e raccordo delle informazioni d'intelligence sull'Iraq, infastidito dalla troppa cautela dei rapporti della Cia su armi di distruzione di massa e terrorismo. In più, sulle presunte pressioni compiute dalla Casa Bianca sugli analisi è stata avviata anche un'indagine al Senato. "Nessuno ha fatto pressioni", ha replicato il vice segretario alla Difesa, Douglas Feith: quelle in circolazione sono solo "leggende metropolitane".

Ma non sono solamente Bush e l'amministrazione Usa ad essere sotto tiro. Lo spettro del presunto arsenale di Saddam perseguita anche il premier britannico Tony Blair: in un'intervista alla televisione britannica Bbc, il capo degli ispettori dell'Onu, Hans Blix, si è detto "deluso" e "scosso" dalla qualità delle informazioni di intelligence che gli furono fornite dai governi americano e britannico nei mesi prima del conflitto. "Dei molti siti indicati dai servizi segreti - ha spiegato Blix - abbiamo trovato qualcosa solo in tre casi, ma niente che fosse legato alle armi di distruzione di massa". E sempre una fonte della Bbc ha fornito nuovi particolari sulla stesura del "Dossier Iraq", presentato da Blair: secondo l'indiscrezione, il governo britannico avrebbe chiesto ai servizi segreti di riscrivere "da sei a otto volte" la bozza originale del dossier sulle armi di distruzione irachene. Fino alla versione definitiva, secondo la quale l'Iraq avrebbe potuto lanciare armi chimiche o biologiche entro 45 minuti da un eventuale ordine di Saddam.

(6 giugno 2003)
http://www.repubblica.it/online/esteri/ira...otrentatre.html
[/b]

[Vahagn]

Il problema ormai non sono più le balle degli Stati Uniti.
La questione è: chi osa opporsi alla loro politica del fatto compiuto?
Risposta: nessuno.

[Paul Atreides]

Realisticamente, nessuno può opporsi militarmente/politicamente all'unica superpotenza. A meno che non si crei uno schieramento europeo che al momento non esiste. O intese forti tra Russia, Cina, ecc,

Ma ciò non può comportare la resa. Per cui, ritengo che la battaglia, se al momento difficilissima sul piano politico, comunque debba essere continuata sul piano culturale e propagandistico [piano, tra l'altro, sul quale gli yankees hanno edificato buona parte delle loro fortune, attraverso la costruzione/diffusione in tutto il mondo di un'immagine agiografica di loro stessi].

[Ambrogio]

Originally posted by Paul Atreides
Realisticamente, nessuno può opporsi militarmente/politicamente all'unica superpotenza. A meno che non si crei uno schieramento europeo che al momento non esiste. O intese forti tra Russia, Cina, ecc,

Ma ciò non può comportare la resa. Per cui, ritengo che la battaglia, se al momento difficilissima sul piano politico, comunque debba essere continuata sul piano culturale e propagandistico [piano, tra l'altro, sul quale gli yankees hanno edificato buona parte delle loro fortune, attraverso la costruzione/diffusione in tutto il mondo di un'immagine agiografica di loro stessi].

........e pensare che sono ormai almeno duecento anni che cacciano palle.Il fatto e' che e' sempre andata loro bene e cosi' si sono abituati a risolvere tutto con ....la fantasia.

Non enumero tutti i CASUS BELLI che hanno inventato perche' ormai l'ho fatto troppe volte.

Sono dei mistificatori !


Un saluto