Il quorum è vicino?

[Francor]

Umh... mi puzza che qualche sondaggio sul mancato quorum stia andando storto.
Comincio ad intravedere i classici passi in avanti per non cadere all'indietro.

Segnalo un editoriale de "il riformista" che spiega le ragioni del sì per il secondo referendum:
http://www.ilriformista.it/documenti...sp?id_doc=8081

Forse simili articoli li hanno fatti anche prima. Di certo, o si vota a tutti o non si vota per nessuno.
Non credo, infatti, che qualcuno possa realisticamente pensare di poter invitare ad esprimere il voto, intendendo con questo anche l'astensione, in totale assenza di segretezza.

[ARI6]

Originally posted by Francor
Di certo, o si vota a tutti o non si vota per nessuno.

E questa da dove esce fuori?

[Francor]

Originally posted by ARI6
E questa da dove esce fuori?

se quoti tutta la frase, è spiegato anche il motivo.
Chi vota per un referendum e si astiene all'altro, è sin troppo evidente che ha l'intenzione di bloccare quello non votato.

Se per alcuni non c'è problema a manifestare in maniera così evidente le proprie intenzioni, sono in molti, invece, ad avere problemi di riservatezza.

[ARI6]

Originally posted by Francor
se quoti tutta la frase, è spiegato anche il motivo.
Chi vota per un referendum e si astiene all'altro, è sin troppo evidente che ha l'intenzione di bloccare quello non votato.

Se per alcuni non c'è problema a manifestare in maniera così evidente le proprie intenzioni, sono in molti, invece, ad avere problemi di riservatezza.

Non vedo dove sia il problema nella volontà di bloccare un referendum.

[Francor]

Originally posted by ARI6
Non vedo dove sia il problema nella volontà di bloccare un referendum.

Per molti elettori, così come per molte costituzioni che lo riportano scritto a grandi lettere, la libertà di voto (la libertà del comportamento elettorale) coincide con la segretezza dello stesso.
Non aggiungo altro, perché se vuoi capire capisci, altrimenti pazienza.

[ARI6]

Originally posted by Francor
Per molti elettori, così come per molte costituzioni che lo riportano scritto a grandi lettere, la libertà di voto (la libertà del comportamento elettorale) coincide con la segretezza dello stesso.
Non aggiungo altro, perché se vuoi capire capisci, altrimenti pazienza.

Astenersi non significa votare no.
Si sgola Angeletti a spiegarlo, ma evidentemente nessuno lo sta ad ascoltare.
Eppoi se uno si astiene su entrambi o su uno solo che differenza fa? se non vai a votare nella tessera rimane il buco e della tua astensione se ne accorgono la volta successiva.
Insomma, il voto resta segreto, ma l'eventuale astensione è di dominio pubblico.

[ARI6]

Originally posted by Montalbano
Sei proprio sicuro che se il quorum non sarà raggiunto, Maroni non proverà a fare questa equazione?

Di sicuro l'astensione non significa nemmeno un sì.
Io intendevo dire che non è necessariamente vero che chi si astiene lo faccia perchè contrario: esistono altre motivazioni, ad esempio l'astensione può servire per protestare contro l'uso dell'istituto referendario per temi ritenuti di competenza della politica.

Maroni poi, quale che sia la sua interpretazione del voto, deve andare per la sua strada. E sbrigarsi, che il governo delle riforme senza le riforme fa ridere i calzini.