I voti leghisti di oggi sono più affidabili di quelli del '96?

[isoica]

a quel tempo la discesa in campo del berlusca falcidiò in modo notevole il potenziale bacino elettorale leghista e nonostante ciò il risultato fu più che lusinghiero
rimase comunque il dente avvelenato e in seguito le sirene berlusconiane e qualche errore strategico decretarono un lento e inesorabile indebolimento del partito
va da dire che chi era leghista solo per opportunismo non era comunque affidabile ed essersene liberati non è un demerito
mi pare invece che il leghista medio di oggi sia molto più convinto e fidelizzato anche se la massa elettorale ha bisogno di ulteriori ampliamenti

[MirkoPNE]

a quel tempo la discesa in campo del berlusca falcidiò in modo notevole il potenziale bacino elettorale leghista e nonostante ciò il risultato fu più che lusinghiero
rimase comunque il dente avvelenato e in seguito le sirene berlusconiane e qualche errore strategico decretarono un lento e inesorabile indebolimento del partito
va da dire che chi era leghista solo per opportunismo non era comunque affidabile ed essersene liberati non è un demerito
mi pare invece che il leghista medio di oggi sia molto più convinto e fidelizzato anche se la massa elettorale ha bisogno di ulteriori ampliamenti

Chi vota lega oggi o arriva da altri partiti o è ancora convinto che la lega possa cambiare qualcosa in questo paese.

[Eridano]

I voti leghisti di oggi sono più affidabili di quelli del '96?

NO

[kappa]

Non credo ci siano più voti affidabili... per nessuno!!

[HOTDOG]

dipende da cosa si intende per più affidabili...rispetto al 1996 la Lega è molto più radicata, in termini di sedi, di militanza e conseguentemente di voti, su tutto il territorio Padano (un esempio su tutti, l'Emilia Romagna, dove 13 anni fa la Lega aveva una presenza marginale), mentre allora lo era solo nelle province settentrionali di Lombardia e Veneto e qualcosa in Piemonte. L'obiettivo deve essere ora quello di riconquistare la parte di voti persa nelle province di cui sopra, la presenza di nuovi amministratori provinciali leghisti dovrebbe aiutare in tal senso.

[Juv]

SI

A differenza di allora

1) disponiamo di tutta una serie di amministratori locali e quadri di partito, che permettono al Movimento di assicurare una certa affidabilità ed una certa fidelizzazione delle masse, stile quella dell'ex PCI.

2) Berlusconi non è più l'uomo nuovo di una volta. Non ha più novità in grado di affascinare l'elettorato. Non è quasi più in grado di raccogliere voti antipolitici. Per di più, oramai ci siamo "emancipati" rispetro al sentire comune, che ha smesso di vedere come stravaganze folcloriste le nostre tematiche. Adesso sono tutti leghisti o para leghisti.

[Eridano]

La Lega, dai nuovi elettori, è votata come partito di destra che tutela gli italiani contro l'invasione straniera e che si schiera dalla parte della famiglia e dei cattolici.

Il padanismo è altra cosa.

Voti del genere vanno e vengono.

[Padanik]

I due punti illustrati da Juv sono anche i miei. Aggiungo: la Lega di oggi governa, e cerca di risolvere concretamente i problemi dei suoi cittadini, senza rinunciare pero' ai suoi obbiettivi finali (Padanismo e indipendenza della Padania). Questo fidelizza i votanti. E se l'astro Berlusconi come si prevede nel prossimo futuro si oscurera' sempre piu', sarà la Lega a raccogliere il suo bacino elettorale, in Padania almeno.

[Radimiro]

La Lega e' molto piu' organizzata adesso e prima o poi i risultati arriveranno.
Mi dispiace che Eridano e company non la votino, ma pazienza noi andremo avanti ugualmente per la propria strada, senza farci condizionare da un gruppo esiguo, che da poco in termini elettorali ed e' molto esigente. La Lega comunque come scrive giustamente Padanik non rinuncia al proprio obiettivo e cioe' la creazione della Padania.

[halexandra]

Discorso su cui si potrebbero scrivere libri interi, questo.
In linea di massima, direi di SI. Con moltissimi distinguo.
Fatto sta che dopo tanti anni ho imparato ad avere un atteggiamento pessimista nei riguardi delle masse elettorali e nella loro capacità di comprendere seriamente le dinamiche politiche anche più elementari.
L'elettore medio è sostanzialmente un qualunquista, talvolta rivestito di una spruzzata di politicizzazione molto vaga dovuta perlopiù alla tradizione familiare, che vota più o meno ciò che gli sembra più congeniale ai suoi interessi, e che spesso vota il meno peggio chiudendosi il naso.
Il sempre maggiore successo della Lega sembra risultato di un inversione di tendenza rispetto a ciò, e a un maggiore risveglio delle coscienze rispetto alla necessità di un riappropriarsi di una visione identitaria delle piccolissime patrie contro l'avanzare della globalizzazione che ci vuole tutti uguali e tutti bravi cittadini del mondo, e che porta tra i suoi effetti collaterali un'immigrazione che è invasione che porta distruzione totale delle nostre vite in senso materiale e spirituale.

il voto della prima metà degli anni 90 aveva un grandissimo difetto: era effetto dell'onda lunga emotiva di tangentopoli, del crollo (che poi si è rivelato metamorfosi, e che era purtroppo del tutto pilotato da gentaglia in malafede) del vecchio sistema di potere democristian-comunista. Quando l'onda si è spenta s'è visto quanto fosse effimero...