Domanda

[Gino Cerutti]

Originally posted by Barbudo
non credo che esista una sola minoranza in PRC comunque, le più famose sono quella TRozkista e quella dell'Ernesto, rimaste fedeli al marxismo-leninismo anche se con sfaccettature diverse. Mi spiegate cos'è sta roba del Pol? grazie.

Pol è il diminutivo di Politica Online. Mi riferivo infatti a due forumisti

[benfy]

perfino nel labour party c'è una minoranza troskista

[Il_Siso]

Originally posted by Barbudo
Mi spiegate cos'è sta roba del Pol? grazie.

Ben contento di spiegarti quello che vuoi, sempre che capisca cosa tu vuoi sapere...

[Barbudo]

sinceramente non ti ho capito io stavolta.

[Il_Siso]

Originally posted by Barbudo
sinceramente non ti ho capito io stavolta.

Dimmi cosa non hai capito e io te lo spiego.

[ulianov]

Originally posted by Franzele
Certo. Ed ha proposto un proprio candidato alle segreteria e propri documenti al Congresso di Rimini. Su Pol ci sono ulianov e societ999 (se li ho collocati male, mi scuso con i diretti interessati, che invito a correggermi).
Forse qualche militante del Prc può dirci qualche cosa di +.
Intanto dai un'occhiata a www.rifondazione.it
Costoro sono critici rispetto al Movimento, sostanzialmente perchè nn è comunista.

Ciao
Franzele


P.S.: ti ricordo che in Francia alle presidenziali i trotzkisti ottennero un buon risultato


P.S.: a causa di un problema nn sono riuscito a terminare il mag, che finisco ora.

In RC ci sono due tendenze Trotskiste una quella di Ferrando(ex Proposta ora Progetto Comunista) e quella di Falce e Martello. Io appertengo alla tendenza Falce e Martello. Comunque più che Trotskisti siamo Marxisti ed antistalinisti. Noi non siamo critici rispetto al movimento ma alla maggioranza di RC che ha preso (giustamente) parte a questo movimento senza mantenere la propria indipendenza politica e senza una critica implacabile verso i dirigenti riformisti ed opportunisti quali ad esempio Casarini. Hanno detto che bisognava lasciare da parte il concetto di egemonia(facendo credere che fosse un'imposizione burocratica e non una battaglia politica leale per portare più compagni possibile su posizioni rivoluzionarie) per farsi contaminare(in poche parole egemonizzare) dai riformisti. Noi non crediamo che Casarini, Agnoletto e compagnia bella siano il movimento ma solo la parte burocratica ed opportunista di esso, quella che prende le decisioni senza coinvolgere la base,quella che pur di fare azioni ecclatanti e mediatiche manda alla sbaraglio migliaia di giovani ai cortei quando non trova l'accordo con le forze dell'ordine per fare scontri simulati, quella che sfrutta il movimento per far carriera, come ad esempio Casarini che era consigliere della ministra Turco ai tempi del governo di CS.

[ulianov]

Originally posted by Il_Siso
No no, so bene che esistono e conosco bene le loro tesi, il mio stupore è dato dal fatto che alcuni considerino le tesi trozkiste attuali nel 2003....

Dovresti spiegare per quale motivo le idee di Marx e di Trotsky sono inattuali, non basta sparare frasi preconfezionate e qualunquiste. Hai mai letto qualche scritto di Trotsky, credo di no ma forse neanche di Marx.

[Barbudo]

credo che lo stesso possa valere per l'area dell'ernesto, cioè la minoranza di RC che è ancora legata al Socialismo del '900. Cmq una cosa Ulianov, ma per appartenere ad un area di partito bisogna fare una tessera particolare?

[yurj]

Originally posted by ulianov
In RC ci sono due tendenze Trotskiste una quella di Ferrando(ex Proposta ora Progetto Comunista) e quella di Falce e Martello. Io appertengo alla tendenza Falce e Martello. Comunque più che Trotskisti siamo Marxisti ed antistalinisti. Noi non siamo critici rispetto al movimento ma alla maggioranza di RC che ha preso (giustamente) parte a questo movimento senza mantenere la propria indipendenza politica e senza una critica implacabile verso i dirigenti riformisti ed opportunisti quali ad esempio Casarini. Hanno detto che bisognava lasciare da parte il concetto di egemonia(facendo credere che fosse un'imposizione burocratica e non una battaglia politica leale per portare più compagni possibile su posizioni rivoluzionarie) per farsi contaminare(in poche parole egemonizzare) dai riformisti. Noi non crediamo che Casarini, Agnoletto e compagnia bella siano il movimento ma solo la parte burocratica ed opportunista di esso, quella che prende le decisioni senza coinvolgere la base,quella che pur di fare azioni ecclatanti e mediatiche manda alla sbaraglio migliaia di giovani ai cortei quando non trova l'accordo con le forze dell'ordine per fare scontri simulati, quella che sfrutta il movimento per far carriera, come ad esempio Casarini che era consigliere della ministra Turco ai tempi del governo di CS.

Questa è una notizia falsa. E mi sembra ingiusto attaccare compagni come Casarini.

Ritieni che sbagli? Da buoni comunisti dovremo stare in mezzo a chi sbaglia, non additarli come "burocrati"... Se prendono le decisioni e non ti piacciono, basta non partecipare e fare qualcosa di alternativo, com'e' successo in Grecia. Sul campo, pi, si sta uniti.

[ulianov]

Originally posted by Barbudo
credo che lo stesso possa valere per l'area dell'ernesto, cioè la minoranza di RC che è ancora legata al Socialismo del '900. Cmq una cosa Ulianov, ma per appartenere ad un area di partito bisogna fare una tessera particolare?

Per appartenere a Falce Martello non servono tessere, non crediamo si valuti il numero di compagni in base alla sottoscrizione di una tessera, come fa Progetto Comunista o Bandiera Rossa. Noi ci autofinanziamo e non abbiamo funzionari pagati dal partito come Ferrando e Grisolia. Comunque la tessera è una scelta di ogni tendenza del partito.