Cost. Art.56 comma 2

[heyman]

è un mio vecchio pallino,scusatemi!
ma se la Carta dice che i deputati devono essere 630,non esistono possibilita' di deroghe per nessuno eccetto vie di revisione cost.
ora questo comma non è rispettato,ne' discende a mio parere,che questo Parlamento è illeggittimo e quindi tutti gli atti compiuti da esso sono altrettanto illeggittimi,compreso gli orribili mostri giuridici da questa maggioranza partoriti,se alle prossime elezioni(traditori permettendo) riuscissimo a vincere potremmo riportare la legalita' in questo paese,sanando cio' che è sanabile e facendo tabula rasa di cio' che non è sanabile riportando il calendario all'aprile 2001....e pazienza per la continuita' amministrativa.

Quanto al garante della Costituzione..quand'è che scade?

[bluemax (POL)]

In Origine Postato da heyman
è un mio vecchio pallino,scusatemi!
ma se la Carta dice che i deputati devono essere 630,non esistono possibilita' di deroghe per nessuno eccetto vie di revisione cost.
ora questo comma non è rispettato,ne' discende a mio parere,che questo Parlamento è illeggittimo e quindi tutti gli atti compiuti da esso sono altrettanto illeggittimi,compreso gli orribili mostri giuridici da questa maggioranza partoriti,se alle prossime elezioni(traditori permettendo) riuscissimo a vincere potremmo riportare la legalita' in questo paese,sanando cio' che è sanabile e facendo tabula rasa di cio' che non è sanabile riportando il calendario all'aprile 2001....e pazienza per la continuita' amministrativa.

Quanto al garante della Costituzione..quand'è che scade?

la legalita nel paese c'e gia... e' un governo eletto democraticamente... e questo e' legalita...

se il governo non ti piace e' un altro discorso...

-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[heyman]

ne' l'impunita',mi asterro' dal dirti cosa penso dei tuoi pensierini.

[bluemax (POL)]

In Origine Postato da heyman
ne' l'impunita',mi asterro' dal dirti cosa penso dei tuoi pensierini.

perche ? sfogati pure...

-------------------------------------------------------------------------------
BLUEMAX
MEMBRO E FONDATORE DEL COMITATO DEI PENSIERI INDIPENDENTI

Le religioni, I Partiti, Le Bandiere offuscano le menti. Pensare col
Proprio cervello e non con quello di altri e' cosa BUONA.
LIBERARSI DAI PLAGI DELLE IDEOLOGIE E' QUESTA LA VERA LIBERTA!
-------------------------------------------------------------------------------

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da heyman
è un mio vecchio pallino,scusatemi!
ma se la Carta dice che i deputati devono essere 630,non esistono possibilita' di deroghe per nessuno eccetto vie di revisione cost.
ora questo comma non è rispettato,ne' discende a mio parere,che questo Parlamento è illeggittimo e quindi tutti gli atti compiuti da esso sono altrettanto illeggittimi,compreso gli orribili mostri giuridici da questa maggioranza partoriti,se alle prossime elezioni(traditori permettendo) riuscissimo a vincere potremmo riportare la legalita' in questo paese,sanando cio' che è sanabile e facendo tabula rasa di cio' che non è sanabile riportando il calendario all'aprile 2001....e pazienza per la continuita' amministrativa.

Quanto al garante della Costituzione..quand'è che scade?

il fatto è, caro Heyman, che FI al proporzionale ha presentato più candidati che seggi disponibili. Così, una volta assegnati i seggi, si sono esauriti i nomi. Il numero totale è quindi di 617 invece di 630 perché si è pensato giusto non assegnarli invece di darli ad altre liste, persino sotto il quorum del 4%.

[Kobra]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
il fatto è, caro Heyman, che FI al proporzionale ha presentato più candidati che seggi disponibili. Così, una volta assegnati i seggi, si sono esauriti i nomi. Il numero totale è quindi di 617 invece di 630 perché si è pensato giusto non assegnarli invece di darli ad altre liste, persino sotto il quorum del 4%.

13 deputati mancanti su 630 rappresentano il 2,11%.

Mi può, gentilmente, spiegare meglio questa cosa?

La ringrazio...

[heyman]

non sono interessato alle spiegazioni su come si è determinato il fatto !evidenzio che esiste un vulnus alla Costituzione e a meno che non facciano le solite cammarrille dovra' essere sanato,anche mettendo in mora tutto quello che si sara' fatto fino a quel momento.compreso cirami, maccanico-schifani e quant'altro non si vorra' sanare!
a meno che non siano TUTTI d'accordo.

[heyman]

la conosci la Costituzione?
lo capisci l'italiano?,se si che mi parli affare come un farmacista omeopatico

[Kobra]

In Origine Postato da heyman
la conosci la Costituzione?
lo capisci l'italiano?,se si che mi parli affare come un farmacista omeopatico

Intanto impari a scrivere...

Poi, mica ho chiesto niente a Lei, sottospecie di villano! Ho chiesto, gentilmente, al Signor Drugo.

E se Le dicessi che potrei, avendo qualche elemento in più, essere d'accordo con Lei?

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da FreeFlag
13 deputati mancanti su 630 rappresentano il 2,11%.

Mi può, gentilmente, spiegare meglio questa cosa?

La ringrazio...

ma perché mi dai del lei?

primo particolare: il 13-V-2001 si è votato e la CdL ha presentato la famosa "lista civetta" con cui ha stornato dal proporzionale i voti dell'uninominale. Per carità, non è stata l'unica a fare ciò: è stata però l'unica a coprire tutto il territorio nazionale con tale lista. Questo ha fatto "pesare" oltremodo i voti sui candidati eletti, specialmente di FI al proporzionale (10.923.146 voti, pari al 29,44%).

secondo particolare: la legge elettorale consente ad un candidato di presentarsi in un collegio uninominale e, se vuole, anche in una circoscrizione elettorale proporzionale. Questo hanno fatto molti candidati di FI i quali, se eletti all'uninominale, erano automaticamente obbligati ad optare per il collegio singolo (sennò si sarebbero dovute tenere elezioni suppletive in un collegio che elegge un candidato che poi opta per il proporzionale); questo toglieva "potenziali candidati" di FI (specialmente) al calcolo dei seggi proporzionali.

l'Ufficio elettorale (non ricordo se della Camera o del Ministero degli Interni), dopo aver soppesato di eleggere candidati di FI in altre circoscrizioni (incostituzionale perché ogni regione deve avere uno specchio fedele di eletti in ragione della propria popolazione), oppure di assegnare seggi ad altre liste perfino dell'opposizione (incostituzionale perché i voti validamente espressi a FI le "appartengono") oppure in tertium di assegnare i seggi a liste che avevano ottenuto meno del 4% (incostituzionale perché si sarebbe andati contro la stessa legge elettorale), si è deciso molto faticosamente, di non assegnare i seggi "vacanti".

questa è la spiegazione (indubbiamente cervellotica) che ha portato al famoso "vulnus" di mancata assegnazione di 13 seggi su 630.
Per ovviare a ciò era sufficiente, a mio modesto avviso, impedire ai candidati (di tutti gli schieramenti) di potersi presentare contemporaneamente al proporzionale ed all'uninominale.
Se sai qcos altro, segnalalo.