Regolamentare la rete, subito.

[Fuori_schema]

Il piu' grosso problema delle societa' basati su una morale e' che ci sara' sempre qualcuno piu' morale di te... e' una china in discesa molto rapida. 3:

Vede............

Stia vigile.

[Aganto]

Credo che la verità non si difenda zittendo, ma confutando.

[Daltanius]

Credo che la verità non si difenda zittendo, ma confutando.

sono d'accordo.
la questione non è che non si debba costruire una società dove si riconosca il vero ed il falso, il bene ed il male, ma il fatto che per giungere alla verità dei fatti è necessario sempre poter approfondire e confrontarsi in contraddittorio.
d'altronde lo stesso Leonida menziona la doverosità del rispetto delle Leggi dello Stato Italiano: a me non risulta che la Costituzione sia stata abrogata.

[Immanuel]

Sì, hai ragione. Il primo atto doveroso sarebbe togliertene l'accesso alla rete. Il secondo cancellare ogni tentativo di regolamentazione d'un'attività libera e volontaria.

Penso possa bastare così.

[virus]

Se una testata giornalistica o una trasmissione televisiva compie reati attraverso il proprio canale mediatico, è sicuro che seguirà un intervento legale verso i responsabili, una condanna, il risarcimento del danno e l'interruzione nel compiere il reato.
Tutto questo naturalmente è vitale per la verità e l'ordine, affinché gruppi di loschi individui organizzati non possano comunicare al pubblico notizie false, diffamazioni, incitare alla violenza ed all'odio verso persone oppure alla sovversione dello Stato.
Purtroppo però ancora, per quanto riguarda i siti internet, questo processo di controllo e repressione è molto scarso. Non esiste un metodo veloce ed un'autorità che tutti conoscono per segnalare questo tipo di abusi. Le modalità di intervento sono troppo lente e poco efficaci.
Questo è un fatto gravissimo, in quanto un forum, un blog internet ha una visibilità molto maggiore dei normali mezzi mediatici, chiunque può arrivarci tramite motori di ricerca quali Google o Yahoo, e per leggere non ha neanche bisogno di pagare qualcosa. L'accessibilità e la veicolabilità di queste diffamazioni ed in generale dell'uso scorretto dell'informazione è molto più alta rispetto a quella di giornali o programmi tv: tutti vi possono accedere, è gratuito, e le pagine di questi forum sono sempre lì.
In questo modo si accetta che in internet esistano dei veri e propri allevamenti dell'odio e del terrorismo, dei luoghi in cui la menzogne, la violenza e la diffamazione regnino sovrane, in barba alla verità ed alle leggi dello Stato Italiano.
Centinaia di migliaia di persone, ogni giorno, ingenuamente, possono incontrare questi siti e se questi sono abilmente costruiti per mostrarsi luoghi civili e neutrali, produttori di corretta informazione, riescono anche ad influenzare con le loro menzogne molte persone.
E' assolutamente necessario pertanto sapere innanzitutto che quando incontrate dei siti che compiono reati, che siano forum o blog o altro, si sappia che questo va comunicato alla DIGOS della vostra città. Inoltre è opportuno che le leggi in materia prendano nella adeguata considerazione il potere di internet quale mezzo di comucazione simile a giornali e programmi televisivi.

Fai solo ridere!
Se ti viene data la possibilità di scrivere queste idiozie è SOLO grazie alla libertà di cui disponi in rete, altrimenti ci finiresti te con una denuncia a carico!

[17N]

...
In questo modo si accetta che in internet esistano dei veri e propri allevamenti dell'odio e del terrorismo, dei luoghi in cui la menzogne, la violenza e la diffamazione regnino sovrane, in barba alla verità ed alle leggi dello Stato Italiano.
Centinaia di migliaia di persone, ogni giorno, ingenuamente, possono incontrare questi siti e se questi sono abilmente costruiti per mostrarsi luoghi civili e neutrali, produttori di corretta informazione, riescono anche ad influenzare con le loro menzogne molte persone.
...

Tipo PIR o POL o altri? 3:

[v!olet]

prode leonida, indica l'articolo del catechismo che "consiglia fraternamente e in nome dell'altissimo" di oscurare ogni espressione di pensiero non conforme alla morale cattolica.

e poi, visto l'altissimo grado di senso civico e della giustizia che ti contraddistingue, sarebbe interessante e veramente un modo serio e coerente di porsi che tu mostrassi pubblicamente le tue denunce contro gli abusi, i reati e gli atti terroristici presenti in rete (quelli che riesci o ti capita di incrociare nelle tue lunghe ore di presenza).

fatti, non noiosissime parole!! altrimenti ci vien da pensare che nella guerra contro il male tu sia quello famoso che urla "armiamoci e partite.."

su, dimostra di essere vero e non una specie di scheletro con la falce da gioco di realtà virtuale.

[giopizzetto]

A TUTTI I COMMENTATORI
lungi da me difendere leonida che si difende benissimo, non fosse altro che per lo spadone, ma se riusciste a leggere tra le righe forse capireste che non ha torto visto che dal comm 2 in poi i complimenti si sprecano, per inciso forse ai limiti del 595/3 c.p.....
forse lui a questo si voleva riferire infatti ha ragione aganto, se non sei d'accordo confuta applicando il concetto del contraddittorio che è uno dei principi della democrazia, oltre che un concetto filosofico, voltaire non era tanto caro anche a sx?
ad oggi il problema è reale e serio visto che nemmeno con i dlgs del 2005 si è potuta regolamentare bene la materia, per la stampa esiste la legge del 1957 che pone limiti abbastanza precisi ritoccata poi successivamente, per internet no si applica per analogia la normativa sulla stampa, per cui ci sono dei vuoti evidenti di regolamentazione, non repressione.
l'unico freno all'anarchia ad oggi è il 595/3 c.p. diffamazione aggravata tramite mezzi pubblicitari o di diffusione di massa, ma per farla agire ci vuole un interesse specifico da tutelare, sugli interessi generali come ad esempio l'incitamento all'odio razziale legge dello stato e punto su quale scivolavano spesso i nordici già diventa più debole ma sempre e comunque fattispecie penalmente rilevanti.
il problema è serio e rilevante e se ne vogliamo parlare con pragmatismo a disposizione, ma sgombriamo la mente da epopee tipo bella ciao e similia parliamo di un problema che riguarda tutti visto che se poi la polpost rileva degli eccessi chiude il sito e ci freghiamo tutti, così funziona nei pochi casi in cui intervengono.
quindi meno aggressività verbale e insulti al limite del cp e più confronto e pragmatismo, ne guadagna il forum ne guadagniamo noi, in fin dei conti è fin troppo facile aggredire e insultare più appagante contraddire e confutare pragmaticamente, a sx era un presupposto la battaglia fatta sulla conoscenza, oggi invece si va alla baionetta....

GIOPIZZETTO

[v!olet]

A TUTTI I COMMENTATORI
lungi da me difendere leonida che si difende benissimo, non fosse altro che per lo spadone, ma se riusciste a leggere tra le righe forse capireste che non ha torto visto che dal comm 2 in poi i complimenti si sprecano, per inciso forse ai limiti del 595/3 c.p.....
forse lui a questo si voleva riferire infatti ha ragione aganto, se non sei d'accordo confuta applicando il concetto del contraddittorio che è uno dei principi della democrazia, oltre che un concetto filosofico, voltaire non era tanto caro anche a sx?
ad oggi il problema è reale e serio visto che nemmeno con i dlgs del 2005 si è potuta regolamentare bene la materia, per la stampa esiste la legge del 1957 che pone limiti abbastanza precisi ritoccata poi successivamente, per internet no si applica per analogia la normativa sulla stampa, per cui ci sono dei vuoti evidenti di regolamentazione, non repressione.
l'unico freno all'anarchia ad oggi è il 595/3 c.p. diffamazione aggravata tramite mezzi pubblicitari o di diffusione di massa, ma per farla agire ci vuole un interesse specifico da tutelare, sugli interessi generali come ad esempio l'incitamento all'odio razziale legge dello stato e punto su quale scivolavano spesso i nordici già diventa più debole ma sempre e comuncque fattispecie penalmente rilevanti.
il problema è serio e rilevante e se ne vogliamo parlare con pragmatismo a disposizione, ma sgombriamo la mente da epopee tipo bella ciao e similia parliamo di un problema che riguarda tutti visto che se poi la polpost rileva degli eccessi chiude il sito e ci freghiamo tutti, così funziona nei pochi casi in cui intervengono.
quindi meno aggressività verbale e insulti al limite del cp e più confronto e pragmatismo, ne guadagna il forum ne guadagniamo noi, in fin dei conti è fin troppo facile aggredire e insultare più appagante contraddire e confutare pragmaticamente, a sx era un presupposto la battaglia fatta sulla conoscenza ma oggi si va alla baionetta....

GIOPIZZETTO

in presenza di reato, è preciso dovere del cittadino sporgere ufficiale denuncia.

chi non lo fa puó essere successivamente accusato di complicità.

vediamo le denunce!

[17N]

Che poi (tra l'altro) il signor Leonida ha messo tra i TAG del post le seguenti voci:
legalità, legalità nella rete, menzogne, sinistra
... lungi da me da difendere la sinistra.. ma che c'entra la parola sinistra in questo post?
E' stata messa tanto per creare un pò di confusione come al solito nel forum? 3: