Annozero - 1 Ottobre

[Cadorna]

SU mia madre ha per esempio avuto l'effetto opposto: votava AN prima e PDL poi - credo dal 2001 - ma si è convertita all'astensionismo e tuttora ammette l'influsso della trasmissione nella sua scelta; su mio padre (MSI, AN, PDL) l'effetto è stato nullo, lì votava e lì vota tuttora.
Ma aldilà delle esperienze personali, mi piacerebbe che fosse pubblicata qualche rilevazione statistica così da farsi un'idea definitiva :giagia:

Io mi ricordo la reboante campagna televisiva Santoro-Luttazzi-Benigni-Biagi-Travaglio prima delle elezioni del 2001, e il centrodestra all'epoca prese il 49 % dei voti. Idem con Anno Zero prima delle scorse del 2008.

Gli estremisti non seminano dubbi, compattano gli opposti.

Un'indagine sull'inclinazione politica degli spettatori sarebbe interessante, magari si scopre proprio (come penso) che sono più quelli schierati a destra a guardarlo.

D'altra parte sono quelli di sinistra che pur di beccare e catalogare le sviolinate filogovernative si sorbiscono quotidianamente Fede e Liguori...

[Razionalista]

Santoro è l'opposto dell'obiettività (e per questo è prezioso per la destra), oltre ad essere stato anche lui dipendente di Silvio.

L'obiettività di cosa?
E' obiettivo parlare di cosa decide il Presidente del Consiglio e basta??

Essere stati pagati da Silvio non significa essere stati comprati.

A meno che tu non ammetta che tutti i suoi dipendenti lo siano

[Kronos]

Io mi ricordo la reboante campagna televisiva Santoro-Luttazzi-Benigni-Biagi-Travaglio prima delle elezioni del 2001, e il centrodestra all'epoca prese il 49 % dei voti. Idem con Anno Zero prima delle scorse del 2008.

Gli estremisti non seminano dubbi, compattano gli opposti.

Un'indagine sull'inclinazione politica degli spettatori sarebbe interessante, magari si scopre proprio (come penso) che sono più quelli schierati a destra a guardarlo.

D'altra parte sono quelli di sinistra che pur di beccare e catalogare le sviolinate filogovernative si sorbiscono quotidianamente Fede e Liguori...

ma chi se ne frega del consenso!!!!!!!! Quindi è giusto epurare per il consenso?

tra l'altro si colpisce anche Report...pericolosi estremisti? Sì, quando si considera l'Informazione PERICOLOSA. Nel caso di Santoro/Travaglio è il DISSENSO e la lettura DIFFERENTE dei temi che è ritenuta PERICOLOSA per il Regime.

[Cadorna]

L'obiettività di cosa?
E' obiettivo parlare di cosa decide il Presidente del Consiglio e basta??

Essere stati pagati da Silvio non significa essere stati comprati.

A meno che tu non ammetta che tutti i suoi dipendenti lo siano

Santoro non è obiettivo in quanto esplicitamente schierato (lo rivendica anche, che cosa si vuole!).

Poi ho solo ricordato che anche lui era dipendente di Berlusconi. Ho fatto male?

[Cadorna]

ma chi se ne frega del consenso!!!!!!!! Quindi è giusto epurare per il consenso?

tra l'altro si colpisce anche Report...pericolosi estremisti? Sì, quando si considera l'Informazione PERICOLOSA. Nel caso di Santoro/Travaglio è il DISSENSO e la lettura DIFFERENTE dei temi che è ritenuta PERICOLOSA per il Regime.

Per me "Report" è un'ottima trasmissione di informazione che distinguo da quella di Santoro, che in altri tempi veniva chiamata da agit-prop.

Ma quali epurazioni, se sono lì e diciamo che anzi rafforzano la destra?

Santoro resti dov'è, gli elettori giudicheranno meglio grazie a lui.

[Razionalista]

25esima fiducia in 17 mesi, il tema è lo scudo fiscale, Vespa parla del vino.

C'è da aggiungere altro alla cazzata quotidiana di Silvio?

[Cuordy]

Per esperienza personale penso che quello che afferma Berlusconi sia vero. Quando ero ragazzetto e di politica me ne strafregavo, l'accanimento nei confronti di Berlusconi mi spinse dalla sua parte. La stessa cosa è avvenuta recentemente: la politica non mi appassiona più, e la mia stima nei suoi confronti stava scemando, ma con la nuova ondata di accanimento becero (vedi ultima puntata di Gad Lerner) ho ritrovato l'importanza di avere lui come presidente del consiglio, e non i suoi avversari, che riscoperto più villani che mai.

[Kronos]

Per me "Report" è un'ottima trasmissione di informazione che distinguo da quella di Santoro, che in altri tempi veniva chiamata da agit-prop.

Ma quali epurazioni, se sono lì e diciamo che anzi rafforzano la destra?

Santoro resti dov'è, gli elettori giudicheranno meglio grazie a lui.

alla Gabanelli è stata tolta la tutela legale. A Santoro son stati messi i bastoni tra le ruote, da ultimo quel genio di Scajola.

Vi rafforza così tanto che fate sempre un casino infernale.

[ummagumma]

Le destre sono spaventate dalla narrazione scientifica dei fatti. Gli utenti di destra mistificano facendo credere che il problema dell'informazione sia un pro o contro berlusconi. Il problema è che il consenso morbido e passivo si cementifica non tanto nella partigianeria di Fede e co, ma nell'impostazione globale dell'informazione.
L'elemento soggettivo, che è da un lato la qualità pessima dell'informazione e dall'altro gli strumenti cognitivi di un popolo che non legge e non studia, si innesta sulle condizioni strutturali dell'individualismo, del consumo superfluo, della paura, della rendita, del clientelismo, che sono le cifre dominanti del sistema italia.
In questo modo le classi dominanti continuano a prenderci a calci, mentre ci troviamo precari, con i mari a largo delle nostre spiaggie popolati da carcasse di navi radioattive, con i rifiuti tossici interrati a fianco del nostro orto, con il padronato arrogante che intervistato sullo scudo fiscale ha anche il coraggio di prendere per il culo che "con quei soldi investiranno...", con licenziamenti arbitrari, con cliniche che macellano i pazienti in nome del profitto, con mille lavoratori morti sul lavoro all'anno e via discorrendo

[Kronos]

25esima fiducia in 17 mesi, il tema è lo scudo fiscale, Vespa parla del vino.

C'è da aggiungere altro alla cazzata quotidiana di Silvio?

è normale. L'informazione è libera...sì, libera di girarsi dall'altra parte.