Nucleare? Sì, grazie

[cornelio]

Nucleare? Sì, grazie

| Venerdi 27 Giugno 2003 - 19:05 | Ugo Gaudenzi |

Quel referendum che abolì il nascente sistema nucleare italiano fu una vergognosa, e purtroppo voluta, jattura.
Perché rinunciammo alla nostra sovranità energetica diventando ancora più succubi e sudditi delle multinazionali atlantiche del petrolio e del carbone.
Perché rinunciammo al nostro patrimonio maggiore, al genio italiano in un settore di punta della ricerca scientifica nazionale.
Perché provocammo una ulteriore, gravissima, fuga dei nostri cervelli, subito comprati, all’estero, dagli atlantici, per utilizzarli nella cosiddetta “ricerca applicata”, quella, cioè, che serve esclusivamente a fare profitti.
Perché aprì le porte del nuovo “mercato -italia” - fatto in conseguenza di spezzatini della nostra industria pubblica - alle fameliche orde del “privato-è-bello” e degli appetiti taglia-lavoro delle corporations anglo-americane.
Perché significò rinunciare alle grandi commesse all’esportazione (Ansaldo docet) e ad una nascente compartecipazione “mediterranea” tra produzione e distribuzione dell’energia.
(Già... Chi si ricorda più della triangolazione (e integrazione) Italia-Francia-Iran in una società comune destinata ad accelerare la produzione di energia nucleare per uso civile? Chi si ricorda ancora della Iranian.Italian Petroleum, quella “Ip” che ancora marchia la rete dei distributori di benzina nazionali? Chi si ricorda più delle commesse agli italiani per le raffinerie nel Golfo o per il porto di Bandar Abbas? Nessuno. Ma fu allora che l’industria italiana di punta è stata suicidata.)
Leggiamo, sugli “autorevoli” quotidiani di regime, di destra e di sinistra, che la colpa dell’attuale deficit di corrente elettrica che imperversa in Italia - e che costringe all’acquisto di energia... nucleare francese - fu la “pressione dei verdi”, degli ecologisti.
Se non fosse tragico, ci sarebbe da ridere.
I “verdi” di allora erano sì una forza emergente, ma non tale da infastidire certo i padroni del vapore nazionale. Quei “verdi”, ricordiamolo, erano in realtà dei “demoproletari”. E furono cavallo ed idioti strumenti di quel forsennato atlantista di casa nostra dal nome “Marco” Giacinto Pannella, lo stesso che continua oggi la sua opera di distruzione dello Stato sociale, dello Stato nazionale, che predica l’Italia quale 51ma stella degli Usa, e che vorrebbe trasformare l’entità sionista israeliana in uno Stato “europeo”.
Allora, ai tempi di quel referendum, i giornali che appoggiarono l’abrogazione del sistema di aiuti pubblici ai comuni siti di centrali nucleari (ma non il sistema nucleare civile nel suo insieme, abrogato però immediatamente anch’esso...) si chiamavano “Lotta Continua”, “Il Manifesto” e “la Repubblica”. Quotidiano, quest’ultimo, di Monsieur Caracciolo, della famiglia Agnelli, proprietario di latifondi terrieri in quel di Capalbio, ritrovo chic della cosiddetta “sinistra” italiana, da “non contaminare” con la presenza di una centrale nucleare nel vicino comune di Montalto...
Viste queste premesse, furono dunque, secondo Voi, i “verdi” ad affossare la più che necessaria industria nucleare pubblica italiana?
La domanda è retorica.
E la risposta è semplice-semplice. E’ un NO tondo tondo.
Ad affossare il futuro dell’Italia fu il grande capitale, le multinazionali angloamericane del carbone e del petrolio, i governi imbelli, i politicanti venduti, insomma un’anti-Italia supportata da utili idioti.





rinascita - 2002

[paola]

In Origine Postato da antonio
bene il nucleare a patto che le scorie te le tieni in casa tua per i prossimi 400 mila anni

La solita disinformazia.

[mcandry]

io ero e sono favorevole al nucleare, e non capisco proprio come si è potuto permettere che la gente votasse un referendum così importante per l'economia del nostro paese sull'onda della paura dopo il disastro di cernobyl

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da mcandry
io ero e sono favorevole al nucleare, e non capisco proprio come si è potuto permettere che la gente votasse un referendum così importante per l'economia del nostro paese sull'onda della paura dopo il disastro di cernobyl

Saggezza?

Ora i tempi sono cambiati parecchio rispetto ad allora, e sarebbe bene ripensarci, NON PRIMA però di avere valutato tutti i problemi e SOSTENENDO una politica per le energie pulite e rinnovabili.

[A Sinistra]

In Origine Postato da paola
La solita disinformazia.

E perchè non dai tu l'informazione corretta dicendo dove finiranno le scorie e quant'altro?
Aspettiamo.

[Shaytan (POL)]

Sarei favorevole se non fosse che tutte le cose che fanno in itaglia le fanno col culo e non col cervello, prima bisognerebbe pensare a come smaltirle e soprattutto dove, tipo ad Arcore.

[maripan]

In Origine Postato da cornelio
Nucleare? Sì, grazie

| Venerdi 27 Giugno 2003 - 19:05 | Ugo Gaudenzi |

Quel referendum che abolì il nascente sistema nucleare italiano fu una vergognosa, e purtroppo voluta, jattura.
Perché rinunciammo alla nostra sovranità energetica diventando ancora più succubi e sudditi delle multinazionali atlantiche del petrolio e del carbone.
Perché rinunciammo al nostro patrimonio maggiore, al genio italiano in un settore di punta della ricerca scientifica nazionale....
....
segue vario (mica tanto....) assortimento di

caxxate!
....

tanto per citarne una......


[B] " deo gratias " per l'affossamento definitivo di Montalto di Castro.....


DUE REATTORI NUCLEARI DA 900 MW IMPOSTATI SU UNA FAGLIA.....

ATTIVA PER GIUNTA! .....

[cornelio]

E le altre caxxate quali sarebbero? Sono gradite critiche più approfondite,grazie.

[il buttero]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Saggezza?

Ora i tempi sono cambiati parecchio rispetto ad allora, e sarebbe bene ripensarci, NON PRIMA però di avere valutato tutti i problemi e SOSTENENDO una politica per le energie pulite e rinnovabili.

Fra le energie pulite e rinnovabili potrebbe esserci la FUSIONE NUCLEARE A FREDDO in grado di creare energia a basso costo (rendimento del 900%) senza scorie ed inquinamento ambientale apprezzabile.
Purtroppo sembra che la ricerca in tale settore sia stata ripetutamente "raffreddata" per interessi personali o delle lobby, che hanno sempre prevalso su quello della collettività.
Di conseguenza il modo di produrre energia col metodo della combustione ha sempre avuto il sopravvento e forse sempre lo avrà, per la gioia dei petrolieri.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da il buttero
Fra le energie pulite e rinnovabili potrebbe esserci la FUSIONE NUCLEARE A FREDDO in grado di creare energia a basso costo (rendimento del 900%) senza scorie ed inquinamento ambientale apprezzabile.
Purtroppo sembra che la ricerca in tale settore sia stata ripetutamente "raffreddata" per interessi personali o delle lobby, che hanno sempre prevalso su quello della collettività.
Di conseguenza il modo di produrre energia col metodo della combustione ha sempre avuto il sopravvento e forse sempre lo avrà, per la gioia dei petrolieri.

Ci sono delle perplessità REALI sulla fusione a freddo. Non credo che dietrologia serva a molto, quando alcune cose sono sperimentabili. Per il resto sicuramente la lobby petrolifera ha già condizionato abbastanza il nostro futuro. Ma non sulla fusione a freddo.

Cortesemente.