.....non manifestamente incostituzionale.....

[mariarita]

..........o almeno lo spero..........



del resto abbiamo la Consulta e così le diamo un po' da fare,

del resto vergogna più o vergogna meno, ormai si ritiene che gli Italiani alle schifezze ci abbiano fatto il callo.

[mariarita]

In Origine Postato da Antonello
E' questo il rischio: l'assuefazione, l'assimilazione acritica o comunque passiva di una situazione considerata inevitabile.

Anche la sinistra, comunque, ha le sue colpe: è incapace di indignarsi, di gridare al furto, al ladro e di manifestare in maniera forte la presa di possesso dello stato e delle sue istituzioni da parte di un manipolo di avventurieri.

in effetti nessuno si è ancora dato fuoco sulla pubblica piazza.
Forse tu alludevi a questo tipo di dimostrazione.


Non siamo assuefatti ma tristemente ripiegati su noi stessi. I guasti di immagine internazionale che questo regime sta fornendo di noi sono sotto gli occhi di tutti. Basta leggere la stampa estera.
Ma ci sono guasti peggiori. Il calo di tensione morale, l'esempio brutale che un simile governo può esercitare sui giovani. Anni fa ci siamo indignati con Negri, definito cattivo maestro. Ma questa classe dirigente che esempio fornisce ai giovani?
Ha senso rispettare ancora la legge? E se sì perchè? Per allevare una classe di impuniti a cui è consentito praticamente tutto?

[mariarita]

sere fa abbiamo visto rievocare sul terzo canale le stragi di mafia, i morti a decine tra magistrati e forze dell'ordine.

Per che cosa sono morti, ma valeva la pena che falcone e Borsellino sacrificassero la loro esistenza per uno stato che oggi riesce solo a confezionare leggi " non manifestamente " costituzionali" a uso e consumo di pochi ?

[mariarita]

non manifestamente incostituzionali


non manifestamente costituzionali



esiste unna sostanziale differenza tra le due affermazioni?
L'ambiguità è sempre stata il nostro forte.

[Barbanera]

MariaRita,

Sai qual'è la mia più grande preoccupazione?

Che la Corte Costituzionale "non" la bocci...
così la schifezza sarà completata...

Ti saluto.
B.

[Kobra]

In Origine Postato da mariarita
in effetti nessuno si è ancora dato fuoco sulla pubblica piazza.
Forse tu alludevi a questo tipo di dimostrazione.


Non siamo assuefatti ma tristemente ripiegati su noi stessi. I guasti di immagine internazionale che questo regime sta fornendo di noi sono sotto gli occhi di tutti. Basta leggere la stampa estera.
Ma ci sono guasti peggiori. Il calo di tensione morale, l'esempio brutale che un simile governo può esercitare sui giovani. Anni fa ci siamo indignati con Negri, definito cattivo maestro. Ma questa classe dirigente che esempio fornisce ai giovani?
Ha senso rispettare ancora la legge? E se sì perchè? Per allevare una classe di impuniti a cui è consentito praticamente tutto?

Se è per questo anche la magistratura sta facendo la sua parte... di confusione.

Qualche giorno fa è stata assolta dall'accusa di appropriazione indebita (eufemismo...) una non meglio identificata operatrice scolastica che "faceva la cresta" sui buoni pasto. La motivazione della sentenza è che la persona in questione si dava da fare e si prodigava in favore dell'istituto oltre l'orario di lavoro ed essendole insufficiente lo stipendio questi "prelevamenti" costituivano una sorta di "gratifica" extra.

[Kobra]

In Origine Postato da Barbanera
MariaRita,

Sai qual'è la mia più grande preoccupazione?

Che la Corte Costituzionale "non" la bocci...
così la schifezza sarà completata...

Ti saluto.
B.

Vogliamo scommettere?

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da FreeFlag
Se è per questo anche la magistratura sta facendo la sua parte... di confusione.

Qualche giorno fa è stata assolta dall'accusa di appropriazione indebita (eufemismo...) una non meglio identificata operatrice scolastica che "faceva la cresta" sui buoni pasto. La motivazione della sentenza è che la persona in questione si dava da fare e si prodigava in favore dell'istituto oltre l'orario di lavoro ed essendole insufficiente lo stipendio questi "prelevamenti" costituivano una sorta di "gratifica" extra.

E questa sentenza chi l'ha stabilita:

Il primo grado.
L'appello.
La cassazione?

[Barbanera]

In Origine Postato da FreeFlag
Vogliamo scommettere?

Cosa scommettiamo birra o polli?

B.

[heyman]

siccome il DOtt Ciampi non è tenuto a conoscere a fondo la Costituzione possiamo ammettere che Egli la consideri "non manifestamente incostituzionale e quindi considerare il suo gesto "neutrale"
ma Egli sa' benissimo che se avesse rinviato la stessa legge per un seconda lettura non avrebbe certo fatto peccato,visto anche le modalita' della votazione alla Camera,del pari sapeva anche che rinviandola l'avrebbe resa inutile ai fini del bisogno del B.
I presidenti in Italia dovrebbero essere politicamente neutri.invece l'atto di promulgazione della legge schifosa è stato pienamente politico e credo che tutti ne siano consapevoli.
si vede che tiene famiglia anche lui.