uno stato deve applicare nel bilancio :

[FrancoAntonio]

Manca una quarta opzione:

-Uno Stato deve avere una spesa pubblica ridotta al minimo necessario e di conseguenza far pagare meno tutti.

infatti, la ricetta è "meno stato e piu' iniziativa privata", altre ricette non ce ne sono

[FrancoAntonio]

sicuro, ma il minimo necessario, non è il nulla

è molto meno di quello che spende oggi (ma molto meno).

ma è molto più di quello che spendono i paesi del III e IV mondo.

insomma, decretare quanto e come spende è molto difficile.

ti faccio un esempio di spesa pubblica: perchè la Francia ha la migliore rete di ferrovia TGV ad alta velocità eppure l'Italia ha speso 4 volte di piu' della Francia per fare la sua TAV? Perchè a Firenze hanno previsto un passante ferroviario sotterraneo del costo faraonico di 1 miliardo e 700 milioni (pare per non essere da meno a Bologna!!!) quando con 200 milioni potevano fare passare il TAV in superficie con ottime barriere antirumore?

lasciamo perdere le spese pubbliche che l'Italia è uno scandalo da cima a fondo, ci vorrebbero delle carceri per 1 milione di persone

ci vorrebbero 1000 Brunetta inferociti alle massime cariche dello stato, parlamento e regioni

Altro che tasse, si potrebbe pagare poco e tutti, come in Svizzera e invece ci ritrovaimo in questa situazione

[dDuck]

Quando parlo di "minimo necessario" sai bene cosa intendo.


-Pubblica sicurezza
-Giustizia
-Difesa

l'hanno gia fatto : cile, indonesia, e vari paesi del III mondo.

bisogna aggiungere i colli bottiglia, tutto cio che un privato potrebbe ricattare il sistema da una posizione dominante.

acqua, energia, trasporti, sanità.

altre si puo fare pubblico-privato : scuole, comunicazioni ecc...

comunque si possono mandare a casa centinaia di migliaia di dipendenti pubblici, senza toccare i colli di bottiglia.

[dDuck]

ci vorrebbero 1000 Brunetta inferociti alle massime cariche dello stato, parlamento e regioni

brunetta lasciamolo perdere .....

servono riforme strutturali, non prendersela con l'ultimo sfigato allo sportello.

[Supermario]

l'hanno gia fatto : cile, indonesia, e vari paesi del III mondo.

bisogna aggiungere i colli bottiglia, tutto cio che un privato potrebbe ricattare il sistema da una posizione dominante.

acqua, energia, trasporti, sanità.

Non è molto differente dal ricatto che subisci già ora.
A parte questo è tutto risolvibile con una buona, severa e decisa politica antitrust.

[dDuck]

Non è molto differente dal ricatto che subisci già ora.
A parte questo è tutto risolvibile con una buona, severa e decisa politica antitrust.

Fai poco, io sono per privatizzare tutto cio che puo essere messo in reale libera concorrenza.

Lo stato non deve fare meccanica, alimentari, informazione, intrattenimento ecc tutto cio che c'è reale possibilità di libero mercato.

.... ma per i colli di bottiglia (ennesima parola inventata dal sottoscritto ) ci starei attento.

Il risparmmio invece bisogna farlo nelle pubbliche amministrazioni,

* politici
* giudici
* militari e polizia
* amministrativi

dove ci sono costi enormi

invece un acquedotto o un autostrada è un elemento attivo, altro che privatizzarlo, è una ricchezza per la nazione, preferirei privatizzare il colosseo o gli uffizzi. :gluglu:

-----------------------------------

accorperei i comuni.
eliminare le provincie e fonderle con le regioni.
limitare i soldi alle reg. a statuto speciale.
accorpare carabinieri e vari corpi di polizia.
forze armate europee.

ecc ecc ecc

[Von Righelli]

accorpare carabinieri e vari corpi di polizia.

è difficile,non scordarti che i carabinieri sono prima di tutto militari. Piuttosto rendiamo i carabinieri un corpo semplicemente militare e lasciamo la pubblica sicurezza alla polizia.

[dDuck]

è difficile,non scordarti che i carabinieri sono prima di tutto militari. Piuttosto rendiamo i carabinieri un corpo semplicemente militare e lasciamo la pubblica sicurezza alla polizia.

Io accorperei gli eserciti e marine europei.

uno nostro non ha senso, tutti gli eserciti europei non hanno senso, rispetto all'americano sono ridicoli, per combattere il terrorismo serrvono le polizie quindi sono inutili.

... o questa europa si fa o no, ma con tutti sti paesi non si farà mai un europa sovrana, si doveva fare negli anni 60-70 o al massimo 80 con F, D, Benelux e Italia stop.

Ma forze armate europee competitive con gli USA.

Con tutti questi stati cosi differenti in politica estera non si farà mai.

Gb filo USA
F e D anti USA
It filo tutto
Grecia e Bulgaria storicamente lleate di Serbia e Russia.

[Von Righelli]

Io accorperei gli eserciti e marine europei.

uno nostro non ha senso, tutti gli eserciti europei non hanno senso, rispetto all'americano sono ridicoli, per combattere il terrorismo serrvono le polizie quindi sono inutili.

... o questa europa si fa o no, ma con tutti sti paesi non si farà mai un europa sovrana, si doveva fare negli anni 60-70 o al massimo 80 con F, D, Benelux e Italia stop.

Ma forze armate europee competitive con gli USA.

Con tutti questi stati cosi differenti in politica estera non si farà mai.

Gb filo USA
F e D anti USA
It filo tutto
Grecia e Bulgaria storicamente lleate di Serbia e Russia.

Non sono d'accordo. Gli eserciti europei possono fra loro collaborare,ma fusione mai. A quel punto l'impiego dell'esercito spetterebbe all'UE,ed è un potere chiaramente eccessivo per un'organizzazione che,lo ripeto,dovrebbe essere internazionale e non sovrannazionale.

[dDuck]

Non sono d'accordo. Gli eserciti europei possono fra loro collaborare,ma fusione mai. A quel punto l'impiego dell'esercito spetterebbe all'UE,ed è un potere chiaramente eccessivo per un'organizzazione che,lo ripeto,dovrebbe essere internazionale e non sovrannazionale.

Be ormai l'occasione è persa, l'unione europea andava fatta prima del 1914, ma va be forse fantastico un po' troppo.

Ora come ora spendere cosi tanto non serve a meno che gli USA non si mettono a fare la guerra all'UE, gli USa hanno iul 50% della spesa militare del mondo, e l'UE un altro 25% è un po' eccessivo.