Tutto parte da un avatar

[Josto]

Questo è un quesito che mi sono posto alcuni giorni fa, quando avevo deciso di inserire un avatar sotto il mio nick.
Dato che Renoir è di gran lunga il pittore che preferisco avevo deciso di “adottare” Le grandi bagnanti, un’opera di grande bellezza, dove emerge tutto l’amore che il pittore francese aveva per il genere femminile con quei corpi che sembrano frutti maturi (questa era l’indicazione che l’artista ormai paralitico dava ai suoi allievi quando realizzavano le sculture di donna), quegli sguardi nel contempo innocenti e morbosi, i colori pastello.

Ciccato sull’elenco degli avatar mi sono accorto che quel capolavoro, rimpicciolito, dava un’impressione molto diversa rispetto alla versione maggiore; sembrava decisamente un avatar più adatto a una femminuccia o a una persona effeminata e a me piacciono le Donne.
Mi sono reso conto che effettivamente tutte le opere di Renoir sono classificabili come femminili, lo stesso dicasi per Degas, che secondo me fa il paio con Renoir e forse, in generale, per tutta la corrente pittorica impressionista che nel complesso è molto femminile ma anche molto infantile.
Poi ho pensato al Rinascimento: in quel periodo i maggiori artisti avevano tendenze omosessuali, basti pensare a Michelangelo, Leonardo, Botticelli etc…, eppure sembra quasi che le loro dame con l’ermellino, le loro Veneri, così fredde, lontane, androgine, abbiano colpito nei secoli e continuino a colpire l’immaginario anche o soprattutto femminile.
Un piccolo episodio che mi è capitato in proposito: al liceo, quand’eravamo andati in gita agli Uffizi, di fronte alla Venere una professoressa aveva affermato che nessun pittore aveva mai rappresentato le Donne come Botticelli: quella professoressa ignorava evidentemente che in quanto a rapporti con l’altro sesso l’artista fiorentino non era né Raffaello né Picasso altrimenti, ne sono certo, non avrebbe fatto quell’affermazione altrimenti classificabile come una contraddizione in termini.
Da questo ragionamento mi sono sorte alcune domande:
Esistono correnti pittoriche o artistiche classificabili come tipicamente femminili o tipicamente maschili?
E inoltre chi rappresente in modo più efficace la Donna? Coloro che le Donne le amano anche fisicamente o le persone più effeminate che con Loro al massimo potrebbero sorseggiare un thè?
Voi che ne pensate?

[Josto]

Piccola rettifica: ho visto il nuovo avatar "in azione" e me lo tengo

[Nebbia]

Originally posted by Josto
Questo è un quesito che mi sono posto alcuni giorni fa....
ho pensato al Rinascimento: in quel periodo i maggiori artisti avevano tendenze omosessuali, basti pensare a Michelangelo, Leonardo, Botticelli etc…, eppure sembra quasi che le loro dame con l’ermellino, le loro Veneri, così fredde, lontane, androgine, abbiano colpito nei secoli e continuino a colpire l’immaginario anche o soprattutto femminile.
Un piccolo episodio che mi è capitato in proposito: al liceo, quand’eravamo andati in gita agli Uffizi, di fronte alla Venere una professoressa aveva affermato che nessun pittore aveva mai rappresentato le Donne come Botticelli: quella professoressa ignorava evidentemente che in quanto a rapporti con l’altro sesso l’artista fiorentino non era né Raffaello né Picasso altrimenti, ne sono certo, non avrebbe fatto quell’affermazione altrimenti classificabile come una contraddizione in termini.
Da questo ragionamento mi sono sorte alcune domande:
Esistono correnti pittoriche o artistiche classificabili come tipicamente femminili o tipicamente maschili?
E inoltre chi rappresente in modo più efficace la Donna? Coloro che le Donne le amano anche fisicamente o le persone più effeminate che con Loro al massimo potrebbero sorseggiare un thè?
Voi che ne pensate?

Non ti sempra un po riduttivo ed arbitrario classificare l'arte pittorica rinascimentale come arte gay? Il Tiziano dove lo metti? Non lo sai che è morto appestato? Altro che omosessualità, quello non finiva mai di Chiavare. Per non parlare del Caravaggio, pittura, sesso e coltello. Il Michelangelo invece era piuttosto un asessuato, preferiva contemplare le sue opere. Sono solo alcuni esempi, ma potrei elencartene molti altri.
Idem dicasi per gli impressionisti e per gli artisti dell'arte moderna e contemporanea; è vero che Manet e Monet erano dei donnaioli fissati, vero anche che il Picasso era un gran puttaniere, ma guardiamo ad esempio la strana relazione che legava Gaugain e Van Gogh, qualche malizioso non ha esitato a parlare di relazione omosesuale. E parliamo di Dalì, un vero voyeur, e Basquiat ? Lasciamo perdere, qualcuno dice (e anch'io la penso in così) che abbia trovato successo grazie alle sue amicizie particolari.
In conclusione.
reputo arbitraria qualsiasi classificazione di questo tipo. Penso che la donna sia stata bene rappresentata sia da chi le donne le amava veramente, sia da chi come dici tu da effemminato con le donne poteva al massimo sorseggiare un thè.
Del resto l'arte è cosa superiore, non credi?