Appurato che tutti, diconsi tutti, i governatori regionali sono o della cdl o della sinistra, mi spiegate x favore cosa c'entri mettere la salvaguardia per l'interesse nazziunale????? non sono loro stessi già la garanzia per l'unità nazziunale?....se si decide che le regioni abbiano la competenza esclusiva non può essere che come è già successo per la riforma dell'ulivo nascano migliaia di contenziosi tra stato e regioni, ma possibile che sia così dura da capire la cosa? se tanto si ha paura per l'unità di questo paese che a tutti gli effetti cmq non lo è, non si fa altro che scrivere che ci si riferisce all'unità territoriale, detta così è troppo ambigua e, come giustamente dice anche Urbani in qualsiasi momento qualsiasi legge regionale potrà essere motivo di scontro con lo stato davanti alla corte costituzionale....se è questo il federalismo che vogliamo cari federalisti dei miei stivali accomodatevi pure, menomale che c'è qualcuno che la cosa l'ha capita:
12:23 DEVOLUTION: GALAN, SU 'INTERESSE NAZIONALE' HA RAGIONE BOSSI
(ASCA) - Roma, 15 lug - ''Bossi ha perfettamente ragione. La
clausola di interesse nazionale non deve esistere in una Costituzione che deve essere federale''. Lo ha sottolineato il presidente della regione Veneto, Giancarlo Galan,
conversando con i giornalisti a margine dell'assemblea confederale di Confartigianato. Il 'governatore' di Forza Italia ha chiarito che ''l'interesse nazionale puo' essere usato da qualsiasi governo di centrodestra o di centrosinistra come un grimaldello per scardinare il sistema
federale''.




Rispondi Citando
Nobis ardua 
