Altra inc....a....

[Celtic Pride (POL)]

quel 3,9% (che se si andasse a votare ora sarebbe sicuramente di +....) è da benedire ogni santo giorno perchè mantiene vivo il sogno Padanista contro tutto e tutti ovvero contro roma ed il sistema meridionalista di spartizione che riguarda tutti i rami del parlamento itagliota.

[Autari]

In origine postato da Celtic Pride
quel 3,9% (che se si andasse a votare ora sarebbe sicuramente di +....)

Con quale criterio fai questa affermazione???

[Zingano]

[QUOTE]In origine postato da larth

In origine postato da Zingano


E' la tua analisi,rispettabilissima per carità, ma in contraddizione con le realtà di oggi.
1)Intanto,nessun Padano avrebbe mai pensato che il giuramento sul Palco a Venezia fosse solo folklore,ma un patto con i Padani per una lotta fino in fondo. Il tempo invece ha dimostrato che i primi traditori della Padania sono proprio coloro i quali per opportunismo politico hanno tradito e sono li a roma a pigliare per il culo tutti.
Il ' patto' resta e sta nelle coscienze di ciascuno . SOLO che pretendi che fosse letteralente ' fino alla morte' cosa che credo non abbia pensato la maggioranza e che nemmeno ritengo intelligente . QUando si e' morti si e' perso definitivamente ] .
perme la lega continua la sua battaglia con i mezzi che l' elettorato gli da .. avresti ragione solo se avendo realmente i mezzi la lega non facesse quello che aveva promesso ..Ma per la secessione occorre come ti ripeto il voto stabile di ben piu' del 50% dei padani .



Tralascio il particolare di chi andò sul campanile, subito bollati dalla Lega al soldo dei servizi segreti.Questo fece già perdere una buona fetta di credibilità dei Veneti.

E' l' ora di farla finita con questi ' serenissimi' sempr eposti sul gobbo della lega . Innanzitutto chi ando ' sul campanile ci ando' per un progetto irreale sostanzialmente antileghista cioe l' idea di una serenissima repubblica veneta che seguiva una strada ideologica e politica in contrasto con il leghismo/padanismo. Non solo , ma quell' ' insorgentismo' servi solo acreare un clima di tensione ed i intervento del potere contro la lega . IN termini politici per lalega quei serenissimi arruffoni sono stati un disastro a cui non poteva corrispondere di certo simpatia .
Cinondimeno dopo, nonnostaten il danno politico ricevuto la lega si e' fatta di questi dannosi e sciocchi velleitarii riconoscendone la buona fede .
IN quanto alla credibilta' politica il primo a perderla e' stato l' elettorato veneto nel suo supposto venetismo , dal momento che allora smise di votare lega NON per votare un qualche venetismo anche irrealistico ma per tornare a votare ' roma' come ai tempi di rumor e bisaglia..


2)Bossi credeva fortemente alla secessione ma ascoltò Maroni,Speroni,etc.etc. i quali lo convinsero che non saremo mai entrati in Europa.Oggi con un progetto politico Europeista di autodeterminazione in santa alleanza europea,il sistema non avrebbe strumenti per attaccare la Lega.

bah ! quello che fu evidente fu il contrario .. che cioe' la lega scommise sulla secessione convinta che francia e germania non avrebbero ammesso l' italia tutta intera con la zavorra meridionale ..Commettendo un grave errore perche' in realta i franco-tedeschi usarono lo spauracchio della secessione leghsita per convincere la classe politica italiana ad entrare in europa alle loro condizioni cioe' alla condizione della perdita della sovranita' economico-politica e a danno della concorrenza padana


non era un problema di quantità dei Padani,ma che i padani potessero vedere e toccare con mano un vero progetto politico Europeista.Si toccò il ridicolo, quando Speroni tre giorni prima che cadesse il governo Berlusconi del 94,presento la bozza di nuova costituzione.

ma cosa vuoi 'toccare' se non hai i voti per imporlo ? Sono tutti progetti e speranze ...Nel '94 poteva essere realizzato il progetto di speroni (o quello di miglio o il tuo ..) avendo avuto la lega solo l' 8,8% dei voti ed essendo stata battuta da FORZA ITALIA in TUTTE le regioni PADANE ?


3)Chi ha deciso di soppravvivere,ha anche deciso di non combattere e come vedi ciò sta accadendo.La prova finale la vedrai a fine anno,quando si tratterrà di votare la nuova finanziaria.Se la Lega si mangia ciò che ha promesso è finita.Se la Lega si oppone,la finanziaria passa senza i suoi voti e viene sostituita,con l'aggravante che la sua permanenza al governo è servita al sistema.A questo punto, la soppravvivenza è servita solo a parare il culo ai leccapiedi di Bossi e della Devolution non si ricorderà più nessuno. [/QUOTE

la lega aveva avuti il 4.3% alle europee del 1999 quando aveva ancora un programma secessionista . Rimanendo su quella linea avrebbe avuto FORSE gli stessi voti nel 2000 )restando fuori da tutte le amminsitarzioni regionali e provinciali in padania) e poi avrebbe avuto FORSE un 12 deputati in questa legislatura , con il risultato che non si sarebbe nemmeno parlato di nulla e gli italiani avrebbero amministrato la padania senza nemmeno doversi preoccupare delle questione etnica padana .. (.. come ai bei tempi di rumor e bisaglia in veneto e e craxi e de mita jr in lombardia ..)

Se questo per te era un prodromo di ' vittoria' , per me era la morte definitiva dell' autonomismo nella politica italiana . Questo ancora non e' stato, e questo per me e' l'unico dato positivo in cui potevo sperare ...Siamo ancora vivi e l' hanno prossimo vedremo .

Tre concetti mi bastano.
Il sig.Bossi quando nacque la Liga,forse faceva l'elettrotecnico.
I serenissimi senza immunità ebbero coraggio e fecero scalpore in tutto il mondo, mentre la Lega blaterava e basta. I deputati se la facevano sotto e Bossi era invidioso.
Non è un cazzo vero che la Lega scommise sulla secessione e i primi a non volerla furono i cialtroni che giurarono sul palco e che preferirono roma.
Prima di scrivere balle o dottrine varie, vedi almeno che abbiano un senso logico.La perdita della sovranità economica e politica?Che cazzo di panzana è mai questa?I Franco Tedeschi costrinsero l'Itaglia ad entrare in Europa?Altra balla colossale.I comunisti Europei non hanno MAI AVUTO PAURA DELLA SECESSIONE,anzi era funzionale al loro disegno,infatti se fosse vera la tua analisi oggi avremo un'Europa sbilanciata a sinistra.Ste storielle ormai vecchie non servono a nessuno.
Se continui con sta pappardella dei voti, ti fai male da solo.Pensa te se Un Padano che lavora tutto il giorno,si fa gabbare da quattro coglioni, che tutto sono tranne che Padani.I voti li hai persi perchè non eri credibile e con la Lega al governo ne hanno avuto la certezza.
Invece di allearti nel 1994 con il nanocoglione, cosa che hai fatto anche oggi,oggi non saresti a blaterare cazzate varie senza renderti conto, di aver perduto complice il credo leghista,il contatto con la realtà.Se ti allei con un Pirla e spieghi ai Padani che con lui arriveremo al cambiamento,il cambiamento deve arrivare.Il progetto di Speroni?chi è? un corridore di biciclette?Ma per favore evita le figure di merda.
Per il resto, non intendo commentare,non fosse perchè intendo rispettare fino in fondo coloro i quali persero lavoro,famiglia, e denaro per fare il militante fino in fondo.Il 4% i 12 deputati ,l'anno prossimo vedremo?Guarda adesso non l'anno prossimo.
I progetti politici hanno sempre un obbiettivo,la Lega lo ha perduto. Convinta dell 'alleanza che avrebbe inciso nella stanza dei bottoni?oppure solo per non scomparire come hai detto tu?
Se la scelta è la seconda, chi si è sacrificato sotto i gazebo rimettendoci tutto,bene hanno fatto a non votarla più.

[larth (POL)]

In origine postato da Zingano
Tre concetti mi bastano.
Il sig.Bossi quando nacque la Liga,forse faceva l'elettrotecnico.
I serenissimi senza immunità ebbero coraggio e fecero scalpore in tutto il mondo, mentre la Lega blaterava e basta. I deputati se la facevano sotto e Bossi era invidioso.
Non è un cazzo vero che la Lega scommise sulla secessione e i primi a non volerla furono i cialtroni che giurarono sul palco e che preferirono roma.
Prima di scrivere balle o dottrine varie, vedi almeno che abbiano un senso logico.La perdita della sovranità economica e politica?Che cazzo di panzana è mai questa?I Franco Tedeschi costrinsero l'Itaglia ad entrare in Europa?Altra balla colossale.I comunisti Europei non hanno MAI AVUTO PAURA DELLA SECESSIONE,anzi era funzionale al loro disegno,infatti se fosse vera la tua analisi oggi avremo un'Europa sbilanciata a sinistra.Ste storielle ormai vecchie non servono a nessuno.
Se continui con sta pappardella dei voti, ti fai male da solo.Pensa te se Un Padano che lavora tutto il giorno,si fa gabbare da quattro coglioni, che tutto sono tranne che Padani.I voti li hai persi perchè non eri credibile e con la Lega al governo ne hanno avuto la certezza.
Invece di allearti nel 1994 con il nanocoglione, cosa che hai fatto anche oggi,oggi non saresti a blaterare cazzate varie senza renderti conto, di aver perduto complice il credo leghista,il contatto con la realtà.Se ti allei con un Pirla e spieghi ai Padani che con lui arriveremo al cambiamento,il cambiamento deve arrivare.Il progetto di Speroni?chi è? un corridore di biciclette?Ma per favore evita le figure di merda.
Per il resto, non intendo commentare,non fosse perchè intendo rispettare fino in fondo coloro i quali persero lavoro,famiglia, e denaro per fare il militante fino in fondo.Il 4% i 12 deputati ,l'anno prossimo vedremo?Guarda adesso non l'anno prossimo.
I progetti politici hanno sempre un obbiettivo,la Lega lo ha perduto. Convinta dell 'alleanza che avrebbe inciso nella stanza dei bottoni?oppure solo per non scomparire come hai detto tu?
Se la scelta è la seconda, chi si è sacrificato sotto i gazebo rimettendoci tutto,bene hanno fatto a non votarla più.

a proposito di ' senso logico' comincia a curare il tuo punto di vista tenendolo almeno attinente ai fatti ..E i fatti sono che in padania (e nel veneto ) il voto etnico e' minoritario .

NOTA BENE voto etnico significa LEGA +frattaglie .. E anche in questo caso con tutto il bene che si puo' pensare delle 'frattaglie' il voto etnico resta essenzialmente leghista ..Quindi che votano i tuoi ' eroi' ..?

Non votano ? allora son pochi e insignificanti perche' il voto padano resta percentualmente superiore a quello medio italiano .. ergo la grande maggioranza dell' elettorato padano/veneto e' i' romano' .. altro dato di fatto che continui a cancellare dai tuoi ragionamenti ...

[Zingano]

In origine postato da larth
a proposito di ' senso logico' comincia a curare il tuo punto di vista tenendolo almeno attinente ai fatti ..E i fatti sono che in padania (e nel veneto ) il voto etnico e' minoritario .

NOTA BENE voto etnico significa LEGA +frattaglie .. E anche in questo caso con tutto il bene che si puo' pensare delle 'frattaglie' il voto etnico resta essenzialmente leghista ..Quindi che votano i tuoi ' eroi' ..?

Non votano ? allora son pochi e insignificanti perche' il voto padano resta percentualmente superiore a quello medio italiano .. ergo la grande maggioranza dell' elettorato padano/veneto e' i' romano' .. altro dato di fatto che continui a cancellare dai tuoi ragionamenti ...

Ci risiamo,
Voto etnico oggi, non significa proprio un bel piffero.Questo concetto era vangelo dal 1990 al 1997.Grazie alle performance dei filogovernativi leghisti,si è perduto anche quello.Per tua informazione il Veneto è, e resta la maggior riserva indiana leghista,nonostante le tue elucubrazioni fantasiose delle frattaglie varie.Se togli il consenso leghista Veneto,la tanta e decantata superiorità del voto Padano andrebbe a farsi friggere in un istante.Quindi, la tua analisi del voto etnico come vedi non serve a niente.In quanto ai fatti,fortunatamente non ho bende agli occhi e come tutti, riesco ancora a distinguere la Lega con la L maiuscola sfortunatamente già scomparsa,dalla lega romana.