90° Di Erich Priebke

[Paul Atreides]

Ma è evidente che la situazione è oramai al collasso per i sostenitori dell'olocausto. L'unico serio che avevano era Pressac e, guarda caso, la sua opera portava tanta acqua al mulino revisionista che hanno pensato bene di zittirlo.

Per il resto, sono alla frutta. Non parliamo dell'Italia, poi, che sull'argomento , da parte olocaustica, non ha espresso un solo studioso di livello.

Oramai, a scrivere qualche cazzata sono rimasti dei veri dilettanti allo sbaraglio, dei gazzettieri insomma.

Per cui, gli ''olocaustici'' si reggono solo su due cose: la repressione e il silenzio, accompagnati giusto dalla ripetizione stile mantra di quei mitici canovacci ipersemplificanti buoni per alunni di 15 anni.

[Manuel]

In Origine Postato da Paul Atreides
Ma è evidente che la situazione è oramai al collasso per i sostenitori dell'olocausto. L'unico serio che avevano era Pressac e, guarda caso, la sua opera portava tanta acqua al mulino revisionista che hanno pensato bene di zittirlo.

Per il resto, sono alla frutta. Non parliamo dell'Italia, poi, che sull'argomento , da parte olocaustica, non ha espresso un solo studioso di livello.

Oramai, a scrivere qualche cazzata sono rimasti dei veri dilettanti allo sbaraglio, dei gazzettieri insomma.

Per cui, gli ''olocaustici'' si reggono solo su due cose: la repressione e il silenzio, accompagnati giusto dalla ripetizione stile mantra di quei mitici canovacci ipersemplificanti buoni per alunni di 15 anni.

E' stato già detto anche troppo, ci sono le testimonianze dei sopravissuti e ciò che è stato occultato prima della fine della guerra non potrà mai più essere verificato, i tedeschi prima di arrendersi definitivamente al nemico hanno distrutto tutte le prove che potevano perchè consapevoli che poi ci sarebbe stato un processo.

[Paul Atreides]

Ok, damps. La battuta l'hai fatta. Direi che il tuo contributo c'è già tutto

Au revoir

[Paul Atreides]

In Origine Postato da Manuel
E' stato già detto anche troppo, ci sono le testimonianze dei sopravissuti e ciò che è stato occultato prima della fine della guerra non potrà mai più essere verificato, i tedeschi prima di arrendersi definitivamente al nemico hanno distrutto tutte le prove che potevano perchè consapevoli che poi ci sarebbe stato un processo.

Le testimonianze vanno vagliate: è un principio elementare.

In quanto alla panzana delle prove distrutte, solo per quel che riguarda Auschwitz esistono qualcosa come più di 100.000 [centomila] documenti

[Manuel]

In Origine Postato da Ichthys
Certo, nessuno rischia il carcere o la vita se fa del revisionismo sulle bombe atomiche americane contro il Giappone, invece quando si parla di ebrei si rischia grosso. Come mai?

Perchè non ci si fida dei loschi figuri che ci son dietro queste ricostruzioni storiche e dei loro veri obbiettivi. Prima hanno sterminato gli ebrei poi li han voluti far passare per bugiardi disonorandoli in questa maniera due volte. Del negazionismo io ne avevo già sentito parlare, erano i gerarchi tedeschi ricercati che negavano lo sterminio nei campi di concentramento poi sono arrivati gli storici negatori.

[Manuel]

In Origine Postato da Paul Atreides
Le testimonianze vanno vagliate: è un principio elementare.

In quanto alla panzana delle prove distrutte, solo per quel che riguarda Auschwitz esistono qualcosa come più di 100.000 [centomila] documenti

Bisogna vederer quali documenti, quelli burocratici che rigurdano i militari non sono certo fondamentali, sono gli elenchi con i nominativi degli internati che hanno un'importanza determinante non so mica se questi son presenti nei centomila, se lo sai tu fai sapere.

[enrique lister]

ma se l'Olocausto non è esistito, ed i lager erano solo campi di lavoro, che ce li deportavano a fare i bambini, i vecchi, i malati ed in generale la popolazione inabile al lavoro?

[Paul Atreides]

Perché rientrava nel generale piano di evacuazione degli ebrei all'Est. A parte che esistevano campi specifici per anziani [come quello di Theresienstadt], non aveva senso deportare gli adulti e lasciare i bambini [a chi?].

[Shambler]

In Origine Postato da Ichthys
Certo, nessuno rischia il carcere o la vita se fa del revisionismo sulle bombe atomiche americane contro il Giappone, invece quando si parla di ebrei si rischia grosso. Come mai?

adesso la battuta la faccio io: nessuno rischia la galera (semmai il manicomio) se sostiene che nessuna bomba atomica è caduta sul giappone

[Paul Atreides]

In Origine Postato da Manuel
Bisogna vederer quali documenti, quelli burocratici che rigurdano i militari non sono certo fondamentali, sono gli elenchi con i nominativi degli internati che hanno un'importanza determinante non so mica se questi son presenti nei centomila, se lo sai tu fai sapere.

Nessun documento militare. E poi che c'entrano i militari con Auschwitz? Vi sono registri degli immatricolati, registri dei deceduti e soprattutto vi sono i documenti della Zentralbauleitung, cioè dell'ufficio che soprintendeva a tutte le costruzioni di Auschwitz-Birkenau, compresi i famigerati 5 Krema.