Ho bisogno di un aiuto...Economico.

[Totila]

Non fraintendete...

Purtroppo di economia non me ne intendo un granchè. Quando qualcuno mi dice che oggi le economie sono interdipendenti e quindi la globalizzazione è una necessità non so cosa dire.
Allora chiedo a voi, cosa si può rispondere per controbattere questa tesi?
Grazie
Totila

[Paul Atreides]

Che se fosse vera questa colossale stronzata, ciò vorrebbe dire che l'economia del Senegal e quella degli Usa sarebbero, appunto, interdipendenti. La qual cosa è ovviamente ridicola.


Ciao

[adsum]

Originally posted by Totila
Non fraintendete...

Purtroppo di economia non me ne intendo un granchè. Quando qualcuno mi dice che oggi le economie sono interdipendenti e quindi la globalizzazione è una necessità non so cosa dire.
Allora chiedo a voi, cosa si può rispondere per controbattere questa tesi?
Grazie
Totila

che in realtà adesso non c'è interdipendenza, ma dipendenza dagli usa, infatti le nazioni sotto embargo vengono strangolate perchè anche se l'embargo lo fanno solo gli USA, poi non trattano con la nazione che loro vogliono piegare. con l'attuale economia le nazioni povere sono dipendenti dalle multinazionali europee e USA per vari motivi, mentre gli USA specialmente si sono creati il loro "spazio vitale" di autosufficenza, necessario per avere un economia interna che regga anche in caso di fine di scambi con il mondo esterno. (basta vedere che comprano petrolio dagli arabi pura vendo l'alaska e il texas pieno dello stesso materiale, utilizzano e consumano le risorse degli altri in modo tale da avere sempre una scorta)

[Cilento Nazione]

purtroppo è così. Diciamo che in linea di massima, le economie dipendono l'una dall'altra. Vivendo in un sistema liberista e non protezionista è così.

[Totila]

Faccio un esempio: noi compriamo merce USA; ma allo stesso tempo esportiamo moda, prodotti di lusso etc.
Gli USA hanno bisogno di noi e noi di loro.
Questo è il ragionamento global.
Secondo me l'alternativa è l'autarchia. O un protezionismo duro.
Ma oggi sarebbe percorribile?
Intendo dire che questa strada porterebbe inevitabilmente a stringere la cinghia...
Niente vacanze ai Caraibi, niente BMW...

[Mjollnir]

In Origine Postato da Totila
Secondo me l'alternativa è l'autarchia. O un protezionismo duro.
Ma oggi sarebbe percorribile?

Sì, con una mutazione antropologica...

[nordista]

..ma esistono varii modi di organizzare una nazione. Dal punto di vista Americano, noi abbiamo un sistema veramente valido.
Ma se a qualcuno non va, per opporsi bisogna escogitare qualcosa di altrettanto valido, e non piangersi adosso come fanno gli arabi e/o i terroni.
-N-

[adsum]

Originally posted by Totila
Faccio un esempio: noi compriamo merce USA; ma allo stesso tempo esportiamo moda, prodotti di lusso etc.
Gli USA hanno bisogno di noi e noi di loro.
Questo è il ragionamento global.
Secondo me l'alternativa è l'autarchia. O un protezionismo duro.
Ma oggi sarebbe percorribile?
Intendo dire che questa strada porterebbe inevitabilmente a stringere la cinghia...
Niente vacanze ai Caraibi, niente BMW...

ma perchè non ci devono essere degli scambi? il problema è la gestione economica dei proventi.

[adsum]

Originally posted by nordista
..ma esistono varii modi di organizzare una nazione. Dal punto di vista Americano, noi abbiamo un sistema veramente valido.
Ma se a qualcuno non va, per opporsi bisogna escogitare qualcosa di altrettanto valido, e non piangersi adosso come fanno gli arabi e/o i terroni.
-N-

hai tu un sistema valido?

[larth (POL)]

Originally posted by Totila
Non fraintendete...

Purtroppo di economia non me ne intendo un granchè. Quando qualcuno mi dice che oggi le economie sono interdipendenti e quindi la globalizzazione è una necessità non so cosa dire.
Allora chiedo a voi, cosa si può rispondere per controbattere questa tesi?
Grazie
Totila

interdipendente e' solo la finanza lasciata appunto libera di lucrare il massimo ovunque ...

Ma resta il fatto che, una volta dotate di risorse finanziarie ed economiche solo alcune nazionalita' con una storia alle spalle ( le solite da sempre ...europa , cina india ) possono 'giocare la partita' cioe' produrre ricchezza tramite trasformazione . Le altre possono ,come sempre solo contribuire con la 'materia prima' ..( minerale , agricola o umana .. )

E' necessaria questa interdipendenza ? Agli interessi dei detentori della finanza certamente si ai popoli invece e ' tutto da vedere ..
Rispetto al 1990 l' indice di produzione di beni materiali non e' cresciuto e solo l' area asiatica ha realmente incrementato il suo benessere , l' europa 'stagna' , e africa e sud-amercia sono sprofondate.
Di sicuro e' appunto la crescita la concentazione della ricchezza e il potere politico di chi la detiene, entrambi classici indici ' smithiani ' di sottosviluppo sociale ..