Contro l'anglofonia

[Re Travicello]

Certo! Va innanzitutto difesa la lingua italiana. Sia dai barbarismi che dai neologismi tecnicisti creati di continuo dai media. Ultimamente si sono visti vari tentativi di legittimizzazione linguistica di diversi dialetti italiani, che seppure da salvaguardare e valorizzare, non possono in alcuna misura andarsi a sostituire alla lingua italiana. Il problema č che siamo in mano ai pazzi, basti guardare a chi ci governa: fosse per il nano metterebbe da subito l'inglese come lingua nazionale, bossi poi l'italiano lo conosce in maniera assai rudimentale, e lo sostituirebbe con piacere con qualche parlata valligiana.

[Tomįs de Torquemada]

Infatti il problema č tutto occidentale, ma č proprio l'occidente che puzza di cadavere e sta generando i vermi...

La corruzione della lingua, intesa come strumento per trasmettere e capitalizzare il pensiero, č uno dei sintomi pił gravi e incontestabili della corsa verso il baratro... In questo caso, poi, la radice č bicipite, anche se le estremitą sono legate a doppio filo: servilismo nei confronti dell'area massonico-statunitense-angolosassone e compiacimento nel riconoscere come "migliore" un idioma dalle scarne proprietą espressive e in forza giusto di tale sua caratteristica...

[Tomįs de Torquemada]

In origine postato da Re Travicello
Certo! Va innanzitutto difesa la lingua italiana. Sia dai barbarismi che dai neologismi tecnicisti creati di continuo dai media. Ultimamente si sono visti vari tentativi di legittimizzazione linguistica di diversi dialetti italiani, che seppure da salvaguardare e valorizzare, non possono in alcuna misura andarsi a sostituire alla lingua italiana. Il problema č che siamo in mano ai pazzi, basti guardare a chi ci governa: fosse per il nano metterebbe da subito l'inglese come lingua nazionale, bossi poi l'italiano lo conosce in maniera assai rudimentale, e lo sostituirebbe con piacere con qualche parlata valligiana.

Una lingua dovrebbe spontaneamente autodifendersi e, con questo, evolversi senza guastarsi... Ma ciņ non avviene quando č proprio la cultura che sottende ad essere ebbra di vocazione al suicidio...

[Ninco Nanco]

In origine postato da Tomįs de Torquemada
Una lingua dovrebbe spontaneamente autodifendersi e, con questo, evolversi senza guastarsi... Ma ciņ non avviene quando č proprio la cultura che sottende ad essere ebbra di vocazione al suicidio...

Totalmente d'accordo. La seconda frase č stupenda e tutta da meditare.
A NOI.

P.S.: iniziamo con l'evitare l'odiosa parola thread e a sostituirla con "discussione" o altri termini appropriati.

[Otto Rahn]

ok questo thread č very interesting!

[Ninco Nanco]

In origine postato da Otto Rahn
ok questo thread č very interesting!

[Ludovico]

In origine postato da Otto Rahn
ok questo thread č very interesting!

abbastanzing!

[Vahagn]

Eppure anche l'inglese possiede straordinarie possibilitą espressive (basti pensare a Shakespeare o a Milton). E vi assicuro che anche l'inglese moderno avrebbe di che soddisfare ogni sfumatura semantica (vedersi i testi di linguistica inglese come M.A.K. Halliday).
Il problema č il tipo umano che lo parla, che necessariamente abbassa e adatta alla sua pochezza anche gli strumenti espressivi.
E se la nostra lingua non č abbastanza forte da assorbire gli elementi allofoni e metabolizzarli a proprio vantaggio (come gią avvenne per i barbarismi, per i francesismi, etc.), allora sģ ne conseguirą la colonizzazione linguistica.

[Otto Rahn]

infatti pił che di inglese si dovrebbe parlare di quel mostruoso dialetto becero americano in cui a ogni tre parole viene intercalato un fuckin'

[Shambler]

oh, Holy Shit, ! hai ragione.