Il nucleo cellulare

[Lorenzo]

Il nucleo cellulare in Istologia viene definito come organulo primario(cioé presente in tutte le cellule). Il suo ruolo è quello di contenere il materiale genetico e di permettere i fenemeni che consentono la sua trascrizione e poi l'uscita dal nucleo stesso dell'RNA per effettuare la sintesi proteica nel citoplasma(ad opera dei ribosomi).

Non tutte le cellule possiedono il nucleo, infatti, le cellule batteriche sono dotate di un nucleoide, privo di sistemi membranosi, che contiene il cromosoma batterico(unico). Nelle cellule animali, vegetali, fungine e protistiche il nucleo è presente e possiede grosso modo le stesse caratteristiche.

Le componenti del nucleo sono l'involucro nucleare, il nucleoscheletro, il nucloplsama ed il nucleolo.

L'Involucro nucleare è composta da due membrane a decorso parallelo, una interna(legata al nucleoscheletro) ed una esterna(che si continua con il reticolo endoplasmatico), separate da uno spazio detto cisterna perinucleare. Si tratta di una tipica membra biologica, composta da un doppio strato fosfolipidico, comprendente anche altri grassi e proteine. Tale membrana presenta dei pori, detti Pori nucleari, che permetto lo scambio di materiale(acidi nucleici e proteine) con il citoplasma. Il complesso del poro è costituito da proteine, che formano un anello citoplasmatico(nella membrana esterna) ed uno nucleare(nella membrana interna) ed un complesso di raggi fra i due anelli. A valle del secondo trovasi il canestro nucleare che finisce con l'anello terminale. L'intera struttura è lunga dai 30 ai 50 nm.

Il Nucleoplasma è composto da acqua, acidi nucleaici e proteine(divise in istoniche, cioé legate agli acidi nucleici, e non istoniche). Il nucleoplasma è diviso in domini da una particolare componente del nucleoscheletro.


Il Nucleoscheletro può essere suddiviso in tre componenti:

1)La lamina periferica composta da proteine dette Lamìne forma una rete fibrillare adesa alla membrana nucleare interna .

2)La rete fibrillare, composta sempre da lamine(tipo A e C) che dipartendosi dalla lamina periferica dividono in domini il nucleoplasma, andandosi a collegare alla matrice nucleolare. Il suo è di mantenere la forma ed il volume del nucleo.

3)La matrice nucleolare è responsabile del mantenimento forma e del volume del nucleolo e potrebbe avere un ruolo nel legare DNA od RNA per dare inizio alla trascrizione.

Il Nucleolo è diviso in due componenti la pars fibrillaris(matrice nucleolare) e la pars granularis, quest'ultima è costituita principalmente da RNA. L'RNA, presente nel nucleolo è differente dagli RNA citoplasmatici(tRNA, rRNA e mRNA) e da quello mitocondriali(mtRNA) e plastidici(pRNA), si tratta di grosse molecole, precursori dell'mRNA, chiamati hnRNA.

Alcune cellule possono presentare più nuclei(sincizi), sia in condizioni normali(musolo liscio, nueroni gangliari simpatici), che patologiche(polmonite sinciziale, causata dal Paramyxovius RS), i nuclei di alcune cellule possono presentare più nucleoli(cellule della linea leucocitaria).

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[fede2377]

La CROMATINA (= "sostanza colorata") è una sostanza dall'aspetto granulare, composta da lunghe molecole di DNA associate a proteine. Durante la divisione cellulare (quando le informazioni genetiche sono duplicate per essere trasmesse dalla cellula madre alle cellule figlie) la cromatina si addensa in compatte strutture bastoncellari, i CROMOSOMI (="CORPI COLORATI").

[Orso Brrrrr]

In Origine Postato da fede2377
La CROMATINA (= "sostanza colorata") è una sostanza dall'aspetto granulare, composta da lunghe molecole di DNA associate a proteine. Durante la divisione cellulare (quando le informazioni genetiche sono duplicate per essere trasmesse dalla cellula madre alle cellule figlie) la cromatina si addensa in compatte strutture bastoncellari, i CROMOSOMI (="CORPI COLORATI").

______________________
Quando nei primi anni '50 io iniziavo le superiori, un insegnante mi disse: "Della cellula oramai si sa tutto, si conosce la sua composizione chimica, si sa come si nutre, come si riproduce, ma nessuno sa dire perchè vive".
Ora son passati tanti anni e della cellula si sono scoperte molte altre cose rispetto a ciò che si sapeva nei primi anni '50 (quando si credeva di sapere già tutto o quasi).
Si è ora scoperto perchè vive? Tu che ci puoi dire in proposito?

[Lorenzo]

Domanda molto complicata!

Oggi si ritiene che un essere(ontologicamente parlando) sia vivente se risponde a queste caratteristiche:

1)accrescimento e sviluppo
2)Omeostasi
3)Metabolismo
4)Motilità
5)Risposta agli stimoli
6)Riproduzione
7)Adattamento

Le unità più piccole e semplici che rispondo a queste caratteristiche sono dette cellule(ce ne sono di tipi e complessità molto differenti, come accenavo nel primo post), tuttavia essendo questa una classificazione umana(ergo artificiosa) lascia adito a dubbi. Ad esempio i virus, vengo considerati esseri subvitali, proprio perché non rispondono a tutte queste caratteristiche(in particolare non gestiscono un metabolismo proprio). Il mio professore di Genetica maedica, diceva "Non sappiamo se i virus non sono forme di vita o ne sono la forma più evoluta" proprio perché essi sfruttano l'apparato biosintetico delle cellule di cui sono parassiti. Esistono tuttavia forme subvitali ancora più semplici, come i viroidi, che sono composti semplicemente da una molecole di acido nucleico che parassita le cellule semplicemente per replicarsi, senza sintetizzare alcuna proteina. Od anche i virusoidi, che sono virus difettivi, quello che causa l'epatite da virus Delta(epatite D), che necessita della presenza dell'HBV( Hepatitis B virus) che gli fornisce l'RNA-polimerasi-RNA-dipendente per iniziare la replicazione. Sono forme di vita queste?

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[Orso Brrrrr]

In Origine Postato da Lorenzo
Domanda molto complicata!

Oggi si ritiene che un essere(ontologicamente parlando) sia vivente se risponde a queste caratteristiche:

1)accrescimento e sviluppo
2)Omeostasi
3)Metabolismo
4)Motilità
5)Risposta agli stimoli
6)Riproduzione
7)Adattamento

Le unità più piccole e semplici che rispondo a queste caratteristiche sono dette cellule(ce ne sono di tipi e complessità molto differenti, come accenavo nel primo post), tuttavia essendo questa una classificazione umana(ergo artificiosa) lascia adito a dubbi. Ad esempio i virus, vengo considerati esseri subvitali, proprio perché non rispondono a tutte queste caratteristiche(in particolare non gestiscono un metabolismo proprio). Il mio professore di Genetica maedica, diceva "Non sappiamo se i virus non sono forme di vita o ne sono la forma più evoluta" proprio perché essi sfruttano l'apparato biosintetico delle cellule di cui sono parassiti. Esistono tuttavia forme subvitali ancora più semplici, come i viroidi, che sono composti semplicemente da una molecole di acido nucleico che parassita le cellule semplicemente per replicarsi, senza sintetizzare alcuna proteina. Od anche i virusoidi, che sono virus difettivi, quello che causa l'epatite da virus Delta(epatite D), che necessita della presenza dell'HBV( Hepatitis B virus) che gli fornisce l'RNA-polimerasi-RNA-dipendente per iniziare la replicazione. Sono forme di vita queste?

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

__________________________
Descrizione ineccepibile su ciò che viene considerato "essere vivente".
La risposta del perchè una cellula vive o un organismo addirittura monomolecolare vive o "subvive" rimane un mistero.
Sarà la biologia? Sarà la filosofia a svelarci il mistero? Booooh...

[Lorenzo]

Secondo me non c'è una linea di demarcazione così netta, ma il mondo non vivente ed il mondo vivente sconfinano l'uno dell'altro. Il significante vita, nasconde un simboleggia un significato che in natura potrebbe essere non essere distinto dal resto della materia.

Miles Insulae

[Orso Brrrrr]

In Origine Postato da Lorenzo
Secondo me non c'è una linea di demarcazione così netta, ma il mondo non vivente ed il mondo vivente sconfinano l'uno dell'altro. Il significante vita, nasconde un simboleggia un significato che in natura potrebbe essere non essere distinto dal resto della materia.

Miles Insulae

___________________________
Già, concordo, ma con dei dubbi, pero.
Il prione della mucca pazza, viene ora considerato un essere vivente oppure una proteina (un agente patogeno anomalo di natura proteica) e basta?

[Lorenzo]

La mia personale opinione è che non si tratti di un pategeno biologico, ma di un patogeno chimico(avvelenamento). Tuttavia la sua è posizione molto particolare fra i patogeni umani, tuttavia al contrario di virus, virusoidi e viroidi non è in grado di replicarsi, non possedendo codice gentico. Oggi il meccanismo suo meccanismo di azione, seppur con dei punti oscuri, è in linea generale chiaro, se ti può interessare te ne parlo.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[Orso Brrrrr]

In Origine Postato da Lorenzo
La mia personale opinione è che non si tratti di un pategeno biologico, ma di un patogeno chimico(avvelenamento). Tuttavia la sua è posizione molto particolare fra i patogeni umani, tuttavia al contrario di virus, virusoidi e viroidi non è in grado di replicarsi, non possedendo codice gentico. Oggi il meccanismo suo meccanismo di azione, seppur con dei punti oscuri, è in linea generale chiaro, se ti può interessare te ne parlo.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

______________
Se sei al corrente delle più recenti scoperte, ipotesi o correnti di pensiero, parlane pure: a me interessa e penso anche ad altri.
Nell'ipotesi di patogeno chimico-avvelenamento (visto anche che non si riproduce), bisognerà ingerirne una certa dose minima per "avvelenarsi". Con patogeni che si replicano il discorso dovrebbe essere invece diverso, no?

Cordiali saluti.

[Lorenzo]

Ottima osservazione è questo uno dei motivi che(probabilmente) ha limitato la diffusione della malattia.

Ti dico quello che so(dall'esame di Microbiologia e Virologia dato il 16/07/03, esito 27/30 )

Esite una proteina(probabilmente con la funzione di legare il rame nella funzione sinaptica) codificata dal genoma umano(braccia corte del cromosoma 20) denominata dai biochimici PrP(o comunemente prione). La stessa proteina esiste in varie forme "patologiche" fra cui la PrPsc, che differisce dalla normale per la mancanza di alcuini aminoacidi N-terminali che favoriscono la prevalenza di strutture secondarie a beta-foglietto, anzicché ad alfa-elica(tipiche della PrP). Una parte delle PrP sintetizzate dalle cellule umane, a causa di errori trascrizionali e post-trascrizionali, presentano ampie porzioni di beta-foglietto e vanno sotto il nome di PrP*. Le PrPsc immesse con l'alimentazione dall'ospite, una volta giunte nel neuroplasma catalizzano la definitiva transizione delle PrP* a PrPsc. A loro volta le nuove PrPsc farebbero lo stesso con altre PrP*. L'accumolo di PrPsc intracitoplasmatico provaca la formazioni di vacuoli che causano la morte del neurone stesso.

Teoricamente basterebbe dunque una sola molecola di PrPsc per causare l'ecefalopatia spongiforme bovina, come non ne potrebbero bastare milioni(se l'ospite non producesse PrP*, fatto fra l'altro statisticamente impossibile). Alcuni studi russi di genetica e proteonica hanno tuttavia sottolineato(non solo per la BSE) che esitono fattori predisponenti, ovvero nel codon 129 del gene che codifica la PrP possono esserci tre situazioni(i dati si riferiscono alla popolazione del caucaso settentrionale):

Metionina/Valina(51%)
Valina/Valina(12%)
Metionina/Metionina(37%)

l'accoppiata metionina/metionina favorisce la formazione di PrP*, quindi è un fattore predisponente. Come accenavo la BSE non è la sola encefalopatia da prione umana, ma ne esitono altre come la malattia di Creutzefeldt-Jacob(di cui la BSE è una variante), il morbo GSS(Gerstmann-Straussler-Scheinker), l'insonnia familiare fatale(su cui credo stessero lavorando i neurologi russi) ed il Kuru(malattia tipica della tribù Kuru del Nuova Guinea in cui è diffusa l'usanza di cibarsi dei cervelli degli anziani morti per acquisirne la saggezza).

Spero di non essere stato pesante e di essere stato al contempo chiaro.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae